Дело № 2-4304/2019

УИД 75RS0001-01-2019-004612-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2019 года Центральный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Филипповой И.Н., при секретаре Богомазове А.С., с участием посредством ВКС истца ФИО1, ответчика ФИО2, ее представителя по устному ходатайству ФИО3, являющейся также представителем ответчика ООО «Забайкальская медиа группа» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску ФИО1 к главному редактору газеты «Экстра - дело№» ФИО2, ООО «Забайкальская медиа группа», ФИО4 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда 

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. В печатном издании газеты «Экстра - дело№» за № выпуск №, ДД.ММ.ГГГГ была опубликована статья «

<

данные изъяты>», в которой по утверждению истца содержаться сведения порочащие его честь и достоинство, вызывающие негативное восприятие читателями его как личности. Сведения изложенные в данной статье не соответствуют действительности, а именно обстоятельствам, установленным приговором Забайкальского краевого суда, вынесенным в отношении истца ДД.ММ.ГГГГ, а именно в статье указано, что :

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В связи с этим, просит суд взыскать в его пользу за причиненный ему моральный вред компенсацию в сумме 3 000 000 рублей, обязать опровергнуть сведения порочащие честь и достоинство истца 

Истец в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.

Ответчики каждый в отдельности требования полагали не обоснованными по основаниям, изложенным в возражениях на иск. Представитель ответчика ООО Забайкальская медиа группа» также заявила о пропуске срока за обращением в суд с требованиями об опровержении порочащих сведений.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", указано, что если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. В случае, если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации, которым в данном случае является ООО Забайкальская медиа группа», а автором ФИО4

Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статьей 23 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии со ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Статья 150 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает защиту неприкосновенности частной жизни и иных личных неимущественных прав и других нематериальных благ, принадлежащих гражданину от рождения или в силу закона.

В силу положений ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации нематериальные блага (включая жизнь, здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона) защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (указанных в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 152 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Также гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения морального вреда, причиненного их распространением. По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Как следует из материалов дела, в печатном издании газеты «Экстра - дело№» за № выпуск №, ДД.ММ.ГГГГ была опубликована статья «

<

данные изъяты>», в которой описываются преступления совершенные истцом, совместно с С, К, К, автором которой является ФИО4

В данной статье автором дается характеристика истцу и указанным выше лицам, как лицам, совершавшим и совершившим ряд преступлений с описанием событий данных преступлений, при этом в данной статье дается прямое указание на то что некоторые обстоятельства уголовного дела измены, при этом какой либо ссылки на то, что данные обстоятельства полностью взяты из приговора только из приговора Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца - не имеется. 

Также материалами дела подтверждается, что истец, до осуждения его по приговору Забайкальского краевого суда ДД.ММ.ГГГГ (осужден к 

<

данные изъяты>, ранее также привлекался к уголовной ответственности за совершение различного рода преступлений ДД.ММ.ГГГГ года, о чем свидетельствуют приговоры: от ДД.ММ.ГГГГ Улетовского районного суда Читинской области 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Краснокаменского городского суда Забайкальского края 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Улетовского районного суда Забайкальского края 

<

данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожного районного суда г. Читы 

<

данные изъяты>

Текстами указанных приговоров подтверждаются действия описанные в оспариваемой статье и совершенные истцом, как то приговором от ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожного районного суда 

<

адрес> подтверждается, что из показаний свидетеля следует, что удар ему был нанесён 

<

данные изъяты> убийством потерпевшего также фигурирует бита, также приговорами подтверждается, что преступления истцом совершались в различных районах 

<

адрес>.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" по делам данной категории необходимо иметь ввиду, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В соответствии с п. 9 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

В силу абз. 4 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

А поскольку в оспариваемой истцом статье приведены сведения об истце как о лице, совершившим ряд преступлений, факт совершения которых подтвержден в том числе указанными выше по тексту приговорами судов и которые соответствуют действительности, следовательно у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленного иска, при этом ряд обстоятельств совершенных преступлений истцом указанных в статье и не нашедших отражение в приговоре Забайкальского краевого суда, вынесенным в отношении истца ДД.ММ.ГГГГ не могут быть расценены как сведения, порочащие честь и достоинство истца, как лица совершившего преступления.

Более того, истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательству тому, что изложенные в статье некоторые несоответствия обстоятельствам дела, например такие как 

<

данные изъяты> и т.д., носят какой либо порочащий характер для истца, осужденного за совершение преступлений, описанных в статье, при этом суд учитывает, что автором статьи указано на то что некоторые обстоятельства уголовного дела измены.

Таким образом, в оспариваемой статье не содержится сведений, не соответствующих действительности либо порочащих честь и достоинство истца. 

Исходя из смысла ч. 2 ст. 152 ГК РФ опровержение является следствием признания опубликованных сведений несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию гражданина.

В соответствии с ч. 3 ст. 45 ФЗ "О средствах массовой информации" отказ в опровержении либо нарушение установленного законом порядка опровержения может быть обжалован в суд в соответствии с гражданским и гражданско-процессуальным законодательством РФ в течение года со дня распространения опровергаемых сведений.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении № 3 от 24.02.2005 г. "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" подчеркнул, что пропуск без уважительных причин установленного Законом "О средствах массовой информации" годичного срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

С учетом изложенного и заявленного стороной ответчика ходатайства ответчиком о пропуске срока для обжалования отказа, которым по сути являлась статья ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ «Правда режет глаза» на письмо супруги истца, требовавшей опровержения порочащих честь и достоинство ФИО1 сведений, опубликованных в статье «

<

данные изъяты>», отсутствия доказательств уважительности пропуска срока и ходатайства о его восстановлении, иск надлежит оставить без удовлетворения. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

в удовлетворении требований ФИО1 к главному редактору газеты «Экстрадело№» ФИО2, ООО Забайкальская медиа группа», ФИО4 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированного текста в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Мотивированный текст изготовлен 30.09.2019.

Судья И.Н. Филиппова