Дело №2а-2469/2023

24RS0028-01-2023-002185-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 года город Красноярск 

Кировский районный суд города Красноярска в составе: 

Председательствующего Пацёры Е.Н. 

при секретаре судебного заседания Фадееве И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании налогов и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ответчик в период с 25.06.2015г. по 21.11.2017г. состояла на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии со ст.346.28 НК РФ и ст. 419 НК РФ последняя является плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности и страховых взносов, однако, в установленный законом срок не уплатила обязательные к уплате налоги, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1 651 рубля по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2017г.; 165,68 рублей в виде пени за период с 01.12.2017г. по 15.02.2018г. за неуплату единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2017г.; 277,33 рублей в виде пени за период с 07.12.2017г. по 15.02.2018г. за неуплату по страховым взносам на ОПС работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ПФ РФ за 2017г.; 54,40 рублей в виде пени за период с 07.12.2017г. по 15.02.2018г. за неуплату по страховым взносам на ОМС работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ФФОМС за 2017г. До настоящего времени требование в части вышеуказанных сумм не исполнено, в связи с чем, административный истец просит взыскать с административного ответчика всего 2 148,41 рублей в свою пользу. 

На судебное заседание стороны не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ плательщиками страховых взносов являются, в том числе, индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой. Согласно п.1 ст.430, п.1 ст. 432 НК РФ указанные лица обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в бюджет Пенсионного фонда РФ и страховые взносы на обязательное медицинское страхование в Федеральный фон обязательного медицинского страхования и территориальные фонды в размерах, определяемых исходя из стоимости страхового года, а также вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанные бюджеты.

Размеры и порядок исчисления данных страховых взносов определены пп.1 и 2 ст. 430 НК РФ.

Согласно пп.2,5 ст. 432 НК РФ суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

В случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, прекращения статуса адвоката, освобождения от должности нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения членства арбитражного управляющего, оценщика, занимающегося частной практикой, в соответствующей саморегулируемой организации, исключения патентного поверенного, занимающегося частной практикой, из Реестра патентных поверенных Российской Федерации, прекращения занятия частной практикой оценщиком, патентным поверенным, прекращения деятельности медиатора, иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя, адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего, занимающихся частной практикой оценщика, патентного поверенного, медиатора, а также снятия с учета в налоговом органе физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в качестве плательщика страховых взносов.

Как следует из материалов дела, в период с 25.06.2015г. по 21.11.2017г. ФИО1 состояла на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя.

За налоговый период 4 кв. 2017г. исчислен к уплате единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 1 651 рубля, который включен в требование № от 15.02.2018г.

Также в данное требование включены пени, подлежащие уплате, в связи с несвоевременной оплатой за 2017г. единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности и страховых взносов на ОПС работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ПФ РФ и на ОМС работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ФФОМС. 

Так, за период с 01.12.2017г. по 15.02.2018г. за неуплату единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2017г. исчислена пени в размере 165,68 рублей, за период с 07.12.2017г. по 15.02.2018г. за неуплату по страховым взносам на ОПС работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ПФ РФ за 2017г. исчислена пени в размере 277,33 рублей, за период с 07.12.2017г. по 15.02.2018г. за неуплату по страховым взносам на ОМС работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ФФОМС за 2017г. исчислена пени в размере 54,40 рублей. 

На основании ст.69,70 НК РФ налогоплательщику по почте направлено данное требование, которое исполнено до 12.03.2018г. не было. 

В связи с этим, с учетом суммы задолженности, срок принудительного взыскания в приказном порядке истек 12.09.2018г.

Тем самым, в силу ст. 48 НК РФ, в редакции, действовавшей на момент возникших правоотношений, административный истец пропустил уже срок обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по вышеуказанному требованию.

Рассмотрев ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного срока, проанализировав причины, отнести их к числу уважительных суд не может, поскольку налоговая инспекция имела достаточно информации и возможности, будучи не ограниченной объективного рода обстоятельствами, своевременно обратиться в суд за взысканием образовавшейся недоимки, пропустив значительно срок обращения в суд. 

С учетом этого, каких-либо уважительных причин для восстановления пропущенного срока и доказательств, их обосновывающих налоговой инспекцией не представлено, тогда как бремя доказывания данных обстоятельств лежит исключительно на административном истце.

При указанных выше обстоятельствах суд считает, что основания для восстановления административному истцу срока обращения в суд отсутствуют.

Согласно ч. 5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, учитывая, что пропуск срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, суд считает, что в удовлетворении требований налоговой инспекции к ФИО1 следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных требований Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю о взыскании с ФИО1 единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2017г. в размере 1 651 рубля; пени за период с 01.12.2017г. по 15.02.2018г. за неуплату единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2017г. в размере 165,68 рублей; пени за период с 07.12.2017г. по 15.02.2018г. за неуплату по страховым взносам на ОПС работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ПФ РФ за 2017г. в размере 277,33 рублей; пени за период с 07.12.2017г. по 15.02.2018г. за неуплату по страховым взносам на ОМС работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ФФОМС за 2017г. в размере 54,40 рублей – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Е.Н. Пацёра 

Мотивированное решение суда изготовлено 03.08.2023г.