Дело № 2-276/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 года с. Мугур-Аксы

Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Соян Р.Д-Н., при секретаре Кара-оол А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ХХХ о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд к ответчику ХХХ. с иском о взыскании суммы кредита, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска истец указал, что 30.11.2017 года между ООО «Русфинанс Банк» и ХХХ. заключен Договор потребительского кредита №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на приобретение телевизора LED (81 см.) Sony KDL-32RE303 в размере 30 288,48 рублей под 15 % годовых на срок до 28.02.2019 года, в соответствии с условиями которого ответчик обязался осуществлять погашение путем уплаты ежемесячных платежей, размер и сроки, которых указываются в Графике платежей, предоставляемом клиенту. 30.11.2017 года между ООО «Русфинанс Банк» и ХХХ заключен Договор потребительского кредита №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на приобретение смартфона Samsung SM-G Galaxy J2 Prime 5 8 Gb Gold, запчастей для бытовой техники - защитного стекла, наклейки стекла на смартфон, накладки Samsung для Samsung Galaxy J2 Prime в размере 11 932,99 рублей под 25,9 % годовых на срок до 30.07.2018 года, в соответствии с условиями которого ответчик обязался осуществлять погашение путем уплаты ежемесячных платежей, размер и сроки, которых указываются в Графике платежей, предоставляемом клиенту. Однако в нарушение ст. ст. 307,810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по Договору потребительского кредита, что подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи кредита ответчику подтверждается следующими документами:

- Договором потребительского кредита № от 30.11.2017 года;

- платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи телевизора;

- историей всех погашений клиента по договору № от 30.11.2017 года;

- расчетом задолженности.

За период с 29.12.2017 года (дата образования просрочки) по 04.07.2018 года (дата составления расчета) по кредитному договору № образовалась задолженность в размере 33 385,71 рублей, которая состоит из:

-Долг по уплате комиссии - 0,00 руб.

-Текущий долг по кредиту – 16 823,95 руб.

-Срочные проценты на сумму текущего долга 965,76 руб.

-Просроченный кредит 13 464,53 руб.

-Просроченные проценты: 2 131,47 руб.

-Сумма штрафа за просрочку-0,00 руб. 

За период с 29.12.2017 года (дата образования просрочки) по 04.07.2018 года (дата составления расчета) по Договору потребительского кредита № образовалась задолженность в размере 12 974,27 рублей, которая состоит из:

-Долг по уплате комиссии - 0,00 руб.

-Текущий долг по кредиту – 1 594,64 руб.

-Срочные проценты на сумму текущего долга 25,63 руб.

-Просроченный кредит 10 338,35 руб.

-Просроченные проценты: 1 015,65 руб.

-Сумма штрафа за просрочку-0,00 руб. 

Просит взыскать с ответчика ХХХ сумму задолженности по Договору потребительского кредита № от 30.11.2017 года в размере 33 385,71 рублей, сумму задолженности по Договору потребительского кредита № от 30.11.2017 года в размере 12 974,27 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1590,80 рублей.

Представитель истца ООО « Русфинанс Банк » в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело без их участия. 

Ответчик ХХХ в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия, иск признает полностью.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не предусмотрено нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора. 

Судом установлено, что 30.11.2017 года между ООО «Русфинанс Банк» и ХХХ заключен Договор потребительского кредита №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на приобретение телевизора LED (81 см.) Sony KDL-32RE303 в размере 30 288,48 рублей под 15 % годовых на срок до 28.02.2019 года, в соответствии с условиями которого ответчик обязался осуществлять погашение путем уплаты ежемесячных платежей, размер и сроки, которых указываются в Графике платежей, предоставляемом клиенту 30.11.2017 года между ООО «Русфинанс Банк» и ХХХ заключен Договор потребительского кредита № №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на приобретение смартфона Samsung SM-G Galaxy J2 Prime 5 8 Gb Gold, запчастей для бытовой техники - защитного стекла, наклейки стекла на смартфон, накладки Samsung для Samsung Galaxy J2 Prime в размере 11 932,99 рублей под 25,9 % годовых на срок до 30.07.2018 года, в соответствии с условиями которого ответчик обязался осуществлять погашение путем уплаты ежемесячных платежей, размер и сроки, которых указываются в Графике платежей, предоставляемом клиенту.

В соответствии с поручением Заемщика, изложенным в заявлении, ООО «Руфинанс Банк» произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский в счет торговой организации в оплату приобретаемого Заемщиком товара. 

Таким образом, Банк свои обязательства по Договорам потребительских кредитов № от 30.11.2017 г. и № от 30.11.2017 г. исполнил в полном объеме.

В соответствии с условиями Договора потребительского кредита ответчик обязался осуществлять погашение путем уплаты ежемесячных платежей, размер и сроки, которых указываются в Графике платежей, предоставляемом клиенту.

Однако ХХХ свои обязательства по кредитному договору исполняла несвоевременно, заемщиком допускалась просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам.

Согласно расчету задолженности по Договорам потребительского кредита № от 30.11.2017 г. № от 30.11.2017 г. по состоянию на 04.07.2018 г. допускались просрочки платежей. 

Таким образом, заемщиком осуществлялась просрочка ежемесячных платежей.

26.06.2018 года в адрес заемщика была направлена претензия о размере имеющейся задолженности с требованием о её погашении. Банком предлагалось ответчику погасить имеющуюся задолженность с указанием срока исполнения, однако обязательства исполнены не были.

Согласно п. 8.1 договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии, в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению части кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному расчету, по состоянию на 04.07.2018 года задолженность составила: за период с 29.12.2017 года (дата образования просрочки) по 04.07.2018 года (дата составления расчета) по договору № № в размере 33 385,71 рублей, которая состоит из: долг по уплате комиссии - 0,00 руб; текущий долг по кредиту – 16 823,95 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга 965,76 руб.; просроченный кредит 13 464,53 руб.; просроченные проценты: 2 131,47 руб. ; сумма штрафа за просрочку-0,00 руб. За период с 29.12.2017 года (дата образования просрочки) по 04.07.2018 года (дата составления расчета) по договору № образовалась задолженность в размере 12 974,27 рублей, которая состоит из: долг по уплате комиссии - 0,00 руб.; текущий долг по кредиту – 1 594,64 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга 25,63 руб.; просроченный кредит 10 338,35 руб.; просроченные проценты: 1 015,65 руб.; сумма штрафа за просрочку-0,00 руб.

Проверив расчеты истца, сопоставив их с условиями договора и данными о внесении заемщиком платежей, суд полагает их правильными и подлежащими удовлетворению в указанном размере.

Размер повышенных процентов, суд полагает соразмерным сумме долга и оснований для применения ст. 333 ГК РФ не усматривает.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Все существенные условия договора изложены в кредитном договоре. 

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался погашать кредит, проценты по нему и иные платежи кредитору в порядке, предусмотренном кредитным договором. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ платой по кредитному договору является уплата процентов на сумму кредита. Данные проценты являются платой банку за весь комплекс действий, совершаемых при выдаче кредита и его погашении заемщиком и должны покрывать, как его расходы, так и включать доход банка по этой операции.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения кредитного договора не представлены.

В связи с изложенным, суд находит исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ХХХ о взыскании суммы задолженности по договорам потребительского кредитования, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика по делу подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственной пошлины в размере 1590,80 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ХХХ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ХХХ в пользу ООО "Русфинанс Банк» сумму задолженности по Договору потребительского кредита № от 30.11.2017 года в размере 33 385 (тридцати трех тысяч трехсот восьмидесяти пяти) рублей 71 копейки, по Договору потребительского кредита № от 30.11.2017 года в размере 12 974 (двенадцати тысяч девятисот семидесяти четырех) рублей 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1590 (одной тысячи пятисот девяноста) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2018 года.

Председательствующий Р.Д-Н. Соян