копия

Дело № 1-255/2024

УИД 56RS0018-01-2024-002664-66

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

04 июля 2024 года ...

Ленинский районный суд ...

в составе председательствующего: судьи Ермагамбетова А.С.,

при секретарях: Кинжигалеевой З.Т., Лихачеве М.А.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г.Оренбурга Мельниковой Т.А., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Мартьянова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося ... в ..., ... не судимого,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 ..., в неустановленное следствием время, находясь в неустановленном месте на территории ..., путем переписки в мессенджере «... с неустановленным следствием лицом, с принадлежащего ему сотового телефона марки «... в корпусе серого цвета, imei1 (имейй): N, imei2 (имей2): N с абонентским номером ... согласился на предложение неустановленного следствием лица заняться в составе группы лиц по предварительному сговору систематическим незаконным хищением денежных средств путем обмана, с целью извлечения имущественной выгоды от данной преступной деятельности для себя и третьих лиц, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, и желая наступления преступных последствий в виде причинения имущественного ущерба, тем самым вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными следствием лицами.

В целях реализации преступного умысла ФИО3 и неустановленные следствием лица распределили между собой преступные роли и разработали преступный план, в соответствии с которым неустановленные следствием лица должны осуществлять звонки гражданам, проживающим на территории ..., и, представившись их родственниками, сообщить заведомо ложную информацию об их участии в дорожно-транспортном происшествии, причинении телесных повреждений иному лицу, а также о возможности избежать уголовной ответственности в случае достижения договоренности с пострадавшими и передаче ему денежных средств в качестве компенсации и оплаты лечения, а когда подвергнутое обману потерпевшее лицо согласится передать денежные средства, ФИО3, действуя согласно заранее распределенным ролям и достигнутой договоренности, должен прибыть по адресу проживания потерпевшего и получать от потерпевшего денежные средства, после чего, используя банкоматы осуществлять перевод денежных средств на банковский счет неустановленных следствием лиц, полученных от потерпевших денежных средств.

Так, ... в период с 22 час. 30 мин. до 23 час. 37 мин. неустановленные следствием лица, находясь в неустановленном следствием месте, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, осуществляя отведенную им роль в совершении преступления, осуществили звонок на абонентский номер N сотового телефона ФИО6 №1 и на абонентский N стационарного телефона, установленного по месту жительства ФИО6 №1 по адресу: ..., и в ходе состоявшегося телефонного разговора, обманывая последнюю от имени родственника потерпевшей, а затем от имени сотрудника правоохранительных органов, сообщили ФИО6 №1 заведомо ложные сведения о том, что ее дочь попала в дорожно-транспортное происшествие и о причинении телесных повреждений другому лицу, а также о возможности избежание уголовного преследования в случае достижения договоренности с пострадавшими и передачи им денежных средств в сумме ... рублей в качестве компенсации и оплаты лечения. ФИО6 №1, находясь под влиянием обмана неустановленных следствием лиц, восприняла сообщенные ей сведения в качестве достоверных и согласилась на предложенные условия, сообщив о готовности передачи имеющихся у нее денежных средств в сумме ... рублей. После чего неустановленные следствием лица, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 продолжили разговор с ФИО6 №1 от имени сотрудника правоохранительных органов, и, продолжая обманывать последнюю, сообщили ФИО6 №1 заведомо ложные сведения о направлении к ней доверенного лица с целью получения денежных средств, и необходимости сообщения с указанной целью им (неустановленным лицам) адреса ее проживания. ФИО6 №1, продолжая находиться под влиянием обмана со стороны неустановленных следствием лиц, сообщила им адрес проживания, после чего взяв принадлежащие ей денежные средства в сумме ... рублей, завернула их в не представляющие материальной ценности пакет с полотенцами в количестве 2-штук, простыней, мылом и туалетной бумагой и стала ожидать прибытие доверенного лица. 

Далее ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, согласно отведенной ему преступной роли в совершении преступления, на автомобиле такси прибыл на указанный неустановленным лицом в мессенджере «Telegram» адрес: ..., где действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами согласно отведенной ему преступной роли в совершении преступления, подошел к указанному дому, где ... в 23 час. 37 мин. встретился с обманутой ими ФИО6 №1, забрал пакет, с денежными средствами в сумме ... рублей, тем самым, совместно с неустановленным следствием лицами незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитили принадлежащие ФИО6 №1 денежные средства в сумме ... рублей, причинив последней значительный материальный ущерб. С места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

Он же, ..., в неустановленное следствием время, находясь в неустановленном месте на территории ..., путем переписки в мессенджере «...» с неустановленным следствием лицом, с принадлежащего ему сотового телефона марки «... в корпусе серого цвета, imei1 (имейй): N, imei2 (имей2): N с абонентским номером ... согласился на предложение неустановленного следствием лица заняться в составе группы лиц по предварительному сговору систематическим незаконным хищением денежных средств путем обмана, с целью извлечения имущественной выгоды от данной преступной деятельности для себя и третьих лиц, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, и желая наступления преступных последствий в виде причинения имущественного ущерба, тем самым вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными следствием лицами.

В целях реализации преступного умысла ФИО3 и неустановленные следствием лица распределили между собой преступные роли и разработали преступный план, в соответствии с которым неустановленные следствием лица должны осуществлять звонки гражданам, проживающим на территории ..., и, представившись их родственниками, сообщить заведомо ложную информацию об их участии в дорожно-транспортном происшествии, причинении телесных повреждений иному лицу, а также о возможности избежать уголовной ответственности в случае достижения договоренности с пострадавшими и передаче ему денежных средств в качестве компенсации и оплаты лечения, а когда подвергнутое обману потерпевшее лицо согласится передать денежные средства, ФИО3, действуя согласно заранее распределенным ролям и достигнутой договоренности, должен прибыть по адресу проживания потерпевшего и получать от потерпевшего денежные средства, после чего, используя банкоматы осуществлять перевод денежных средств на банковский счет неустановленных следствием лиц, полученных от потерпевших денежных средств.

Так, ... в период с 14 час. 44 мин. до 16 час. 11 мин. неустановленные следствием лица, находясь в неустановленном следствием месте, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, осуществляя отведенную им роль в совершении преступления, осуществили звонок на абонентский номер ... сотового телефона Л.А.П. и на абонентский N N стационарного телефона, установленного по месту жительства Л.А.П. по адресу: ..., и в ходе состоявшегося телефонного разговора, обманывая последнюю от имени подруги потерпевшей, а затем от имени сотрудника правоохранительных органов, сообщили Л.А.П. заведомо ложные сведения о том, что ее подруга попала в дорожно-транспортное происшествие и о причинении телесных повреждений другому лицу, а также о возможности избежание уголовного преследования в случае достижения договоренности с пострадавшими и передачи им денежных средств в сумме ... рублей в качестве компенсации и оплаты лечения. Л.А.П. находясь под влиянием обмана неустановленных следствием лиц, восприняла сообщенные ей сведения в качестве достоверных и согласилась на предложенные условия, сообщив о готовности передачи имеющихся у нее денежных средств в сумме ... рублей. После чего неустановленные следствием лица, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 продолжили разговор с Л.А.П. от имени сотрудника правоохранительных органов, и, продолжая обманывать последнюю, сообщили Л.А.П. заведомо ложные сведения о направлении к ней доверенного лица с целью получения денежных средств, и необходимости сообщения с указанной целью им (неустановленным лицам) адреса ее проживания. Л.А.П. продолжая находиться под влиянием обмана со стороны неустановленных следствием лиц, сообщила им адрес проживания, после чего взяв принадлежащие ей денежные средства в сумме ... рублей, завернула их в не представляющие материальной ценности пакет с полотенцем, и стала ожидать прибытие доверенного лица. 

Далее ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, согласно отведенной ему преступной роли в совершении преступления, на автомобиле такси прибыл на указанный неустановленным лицом в мессенджере «Telegram» адрес: ..., где действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами согласно отведенной ему преступной роли в совершении преступления, зашел в указанную квартиру, где ... в 16 час. 11 мин. встретился с обманутой ими Л.А.П. забрал пакет с денежными средствами в сумме ... рублей, тем самым, совместно с неустановленным следствием лицами незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитили принадлежащие Ф.С.Н. денежные средства в сумме ... рублей, причинив последней с учетом ее имущественного положения, значительный материальный ущерб на указанную сумму. С места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, ФИО3 ..., в неустановленное следствием время, находясь в неустановленном месте на территории ..., путем переписки в мессенджере «Telegram» с неустановленным следствием лицом, с принадлежащего ему сотового телефона марки «Xiaomi Redmi 9C» (Сяоми Редми 9 Ц) в корпусе серого цвета, imei1 (имейй): N, imei2 (имей2): N с абонентским номером ... согласился на предложение неустановленного следствием лица заняться в составе группы лиц по предварительному сговору систематическим незаконным хищением денежных средств путем обмана, с целью извлечения имущественной выгоды от данной преступной деятельности для себя и третьих лиц, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, и желая наступления преступных последствий в виде причинения имущественного ущерба, тем самым вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными следствием лицами.

В целях реализации преступного умысла ФИО3 и неустановленные следствием лица распределили между собой преступные роли и разработали преступный план, в соответствии с которым неустановленные следствием лица должны осуществлять звонки гражданам, проживающим на территории ..., и, представившись их родственниками, сообщить заведомо ложную информацию об их участии в дорожно-транспортном происшествии, причинении телесных повреждений иному лицу, а также о возможности избежать уголовной ответственности в случае достижения договоренности с пострадавшими и передаче ему денежных средств в качестве компенсации и оплаты лечения, а когда подвергнутое обману потерпевшее лицо согласится передать денежные средства, ФИО3, действуя согласно заранее распределенным ролям и достигнутой договоренности, должен прибыть по адресу проживания потерпевшего и получать от потерпевшего денежные средства, после чего, используя банкоматы осуществлять перевод денежных средств на банковский счет неустановленных следствием лиц, полученных от потерпевших денежных средств.

Так, ... в период с 18 час. 37 мин. до 22 час. 48 мин. неустановленные следствием лица, находясь в неустановленном следствием месте, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, осуществляя отведенную им роль в совершении преступления, осуществили звонок на абонентский N стационарного телефона, установленного по месту жительства ФИО6 №3 по адресу: ..., и в ходе состоявшегося телефонного разговора, обманывая последнюю от имени родственника потерпевшей, а затем от имени сотрудника правоохранительных органов, сообщили ФИО6 №3 заведомо ложные сведения о том, что ее внучка попала в дорожно-транспортное происшествие и о причинении телесных повреждений другому лицу, а также о возможности избежание уголовного преследования в случае достижения договоренности с пострадавшими и передачи им денежных средств в сумме N рублей в качестве компенсации и оплаты лечения. ФИО6 №3 находясь под влиянием обмана неустановленных следствием лиц, восприняла сообщенные ей сведения в качестве достоверных и согласилась на предложенные условия, сообщив о готовности передачи имеющихся у нее денежных средств в сумме N рублей. После чего неустановленные следствием лица, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 продолжили разговор с ФИО6 №3 от имени сотрудника правоохранительных органов, и, продолжая обманывать последнюю, сообщили ФИО6 №3 заведомо ложные сведения о направлении к ней доверенного лица с целью получения денежных средств, и необходимости сообщения с указанной целью им (неустановленным лицам) адреса ее проживания. ФИО6 №3, продолжая находиться под влиянием обмана со стороны неустановленных следствием лиц, сообщила им адрес проживания, после чего взяв принадлежащие ей денежные средства в сумме N рублей, завернула их в не представляющие материальной ценности пакет с полотенцем и мылом, и стала ожидать прибытие доверенного лица. 

Далее ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, согласно отведенной ему преступной роли в совершении преступления, на автомобиле прибыл на указанный неустановленным лицом в мессенджере «Telegram» адрес: ..., где действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами согласно отведенной ему преступной роли в совершении преступления, подошел к указанному дому, где ... в 22 час. 48 мин. встретился с обманутой ими ФИО6 №3, забрал пакет с денежными средствами в сумме N рублей, тем самым, совместно с неустановленным следствием лицами незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитили принадлежащие ФИО6 №3 денежные средства в сумме N рублей, причинив последней с учетом ее имущественного положения, значительный материальный ущерб на указанную сумму. С места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, по обстоятельствам дела показал, что с изложенными в обвинении обстоятельствами преступлений он согласен, раскаивается в их совершении. Показал, что хотел извиниться перед потерпевшими, иски о возмещении имущественного вреда признает, иски о моральном вреде - лишь частично. Также на вопрос государственного обвинителя о правильном варианте написании фамилии, показал, что в обвинении имеется техническая опечатка в части его фамилии, а именно ошибочно указана фамилия ФИО3, в то время как в действительности ФИО3 Показал, что у него в имеется сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9C» в корпусе серого цвета, imei1: N, imei2: N, который является телефоном его сына. В сотовом телефоне установлена сим-карта оператора сотовой связи N. В данном телефоне установлено приложение «Вконтакте» с его аккаунтом N. Так как у него трудное финансовое положение, кредитные обязательства на общую сумму около N рублей, является инвали... группы, ему трудно официально трудоустроиться, жена является инвали... группы, она не работает, на его иждивении она и их ребенок, которому 2,5 года. Он живет на «шабашки», его доход примерно N тысяч рублей в месяц, получает ... ... тысяч рублей в месяц, также он помогает отцу, перечисляя ему ... рублей ежемесячно, его мать умерла в ..., у него имеются ежемесячные платежи по кредитам, родственники жены живут в ..., они живут на съемном жилье, поэтому для того чтобы найти подработку в социальной сети «... он подписался на группу ...: ...» ... Он выкладывал объявление в вышеуказанной группе о том, что ищет работу. ... ему в социальной сети «Вконтакте» написали сообщение, но аккаунт он не помню, он представился ему как «...» в ходе переписки он предложил ему работу. Он пояснил, что в день можно зарабатывать по ... – ... рублей, услуги такси будут оплачены, он пояснил, что будут посылки, в которых будут крупные суммы денежных средств, нужно будет брать денежные средства и отправлять их на банковские карты, которые ему будут указывать. Также ... попросил его сфотографироваться с паспортом, серию и номер можно было замазать и отправить ему. Он взял паспорт, замазал серию и номер и отправил «... Он согласился выполнять указанную работу. Ему отправили ему ссылку во «Вконтакте», для перехода в мессенджер «Телеграмм». У него не было установлено в сотовом телефоне мессенджер «Телеграмм», поэтому он самостоятельно скачал мессенджер «Телеграмм» для того чтобы продолжить общение уже там. В приложение «Вконтакте» у него ничего не сохранилось, так как он все удалил. Он представил всю запрашиваемую информацию. Также указал, что лишь на третий раз понял, что совершает преступление, хоте обратиться в полицию, но он нуждался в деньгах. При допросе в отделе полиции давления со стороны сотрудников не было, но боялся за последствия. Явку с повинной написал собственноручно, в присутствии адвоката, без давления сотрудников.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 276 УК РФ, в связи с противоречиями, были оглашены показания ФИО3, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из показаний подозреваемого ФИО3 от ... следует, что него в собственности имеется сотовый телефон марки «... в корпусе серого цвета, imei1: N, imei2: N. В сотовом телефоне установлена сим-карта оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером ... В данном телефоне установлено приложение «... с его аккаунтом ... Так как у него трудное финансовое положение, кредитные обязательства на общую сумму около ... рублей, является инвали... группы, ему трудно официально трудоустроиться, поэтому для того чтобы найти подработку в социальной сети «Вконтакте» он подписался на группу ...: ...» .... Он выкладывал объявление в вышеуказанной группе о том, что ищет работу. ... ему в социальной сети «Вконтакте» написали сообщение, но аккаунт он не помню, он представился ему как «Мага» в ходе переписки он предложил ему работу. Он пояснил, что в день можно зарабатывать по ... рублей, услуги такси будут оплачены, он пояснил, что будут посылки, в которых будут крупные суммы денежных средств, нужно будет брать денежные средства и отправлять их на банковские карты, которые ему будут указывать. Также «Мага» попросил его сфотографироваться с паспортом, серию и номер можно было замазать и отправить ему. Он взял паспорт, замазал серию и номер и отправил «Маге». Он согласился выполнять указанную работу. 

После чего «... отправил ему ссылку во «... для перехода в мессенджер ...». У него не было установлено в сотовом телефоне мессенджер «Телеграмм», поэтому он самостоятельно скачал мессенджер «Телеграмм» для того чтобы продолжить общение уже там. В приложение «Вконтакте» у него ничего не сохранилось, так как он все удалил. 

Далее переписка проходила с ... в мессенджере «Телеграмм» с аккаунтом .... В ходе переписки у него интересовались откуда он, знает ли он близ расположенные города, такие как: ... Он пояснил, что неоднократно бывал в указанных городах. У него спрашивали имеется ли у него автомобиль, он пояснил, что нет, после чего ему написали, что транспортные расходы, а именно такси будет оплачено. 

В ходе переписки у него спросили имеется ли у него паспорт, ему пояснили, что серию и номер паспорта можно будет замазать, также ему пояснили, что помимо паспорта необходим мой номер телефона, ссылка на станицу ... фото. Запрашиваемую информацию он предоставил. После ему прислали ссылку так же в мессенджере «..., перейдя по данной ссылке он увидел, что там скидывали работу, адреса. 

После ему написали с аккаунта «... С данным аккаунтом он начал общение по работе, которую необходимо было выполнить. Долго не было работы.

... ему поступил звонок в мессенджере «Телеграмм» от аккаунта «Технический отдел», он ответил на звонок, в ходе разговора с пользователем он пояснил еще раз в чем будет заключаться его работа. Ему пояснили, что необходимо будет приезжать по указанным адресам и забирать у пожилых людей денежные средства. Ему пояснили, что разговаривать с ними не надо, ничего лишнего не говорить, так как у пожилых людей могут возникнуть вопросы, так как денежные средства они будут передавать якобы за лечение их близких. Он понял, что указанные денежные средства будут получены обманным путем, но его это не остановило, поскольку у него очень трудное материальное положение. В мессенджере «Телеграмм» в аккаунте «Технический отдел» он указал свой адрес, а именно: ...

... ему в аккаунте «Технический отдел» прислали адрес, где нужно забрать посылку, а именно: .... До данного адреса он ехал на такси, которое было оплачено. Такси он заказывал через свой сотовый телефон, но оплачивал такси не он, для того чтобы ему оплатили такси он скидывал свой абонентский номер телефона N, к которому привязана банковская карта ПАО «Альфа-Банк», куда ему зачисляли денежные средства за проезд, а он в свою очередь переводил сумму таксисту. 

Время было около 00:00 ... когда он приехал. Приехав, он написал в «Технический отдел» о том, что он подъехал по указанному адресу. Ему написали о том, чтобы он надел капюшон. Он понимал, что указанные действия необходимы для конспирации, для того чтобы его лицо не смогли разглядеть. Ему пояснили, что необходимо будет у бабушки забрать крупную сумму денежных средств, он понимал, что он совершает преступление и работает на мошенников, которые ранее обманули пожилых людей и под предлогом того, что их близкие попали в беду, убеждают отдать денежные средства, но в связи с трудным финансовым положением, он решил не отказываться от такой работы, так как нуждался в денежных средствах.

После чего он позвонил в домофон ..., и сказал в домофон, что он «... Представляться «...» его просили с «Технического отдела», после того как он представился «...», ему открыли дверь, и он поднялся на 5 этаж в .... В дверях квартиры уже стояла пожилая женщина, которая была невысокого роста, плотного телосложения, в руках она держала пакет с ручками, рисунок был в цветочек, пакет был подарочный. Женщина разговаривала по телефону. После чего он взял пакет, который ему передала пожилая женщина, она ему пояснила, что в пакете лежат денежные средства, которые нужно передать «Свидетель №7», он понимал, что пожилая женщина обманута, так как денежные средства никакой Свидетель №7 он не должен был передавать, а должен был отправлять по указанным ему номерам банковских карт, часть денежных средств за вознаграждение должен был оставить себе. Он был одет в синюю куртку, темные джинсы, черные сапоги. Забрав у бабушки денежные средства, он вышел из подъезда, написал пользователю, с которым общался в мессенджере «Телеграмм» с аккаунта «Технический отдел», что забрал пакет с денежными средствами, его направили в отделение «Сбербанка», он вызвал такси, которое ему оплатили, пока он ждал такси он вытащил денежные средства из пакета, в пакете кроме денег находились полотенца, туалетная бумага, мыло. Все содержимое пакета, кроме денег он выкинул в мусору, расположенную рядом с .... 

После чего по указанию пользователя, который писал ему с аккаунта «Технический отдел» он приехал по адресу: ... по прибытию он написал в «Технический отдел» и ему перезвонили и по телефону продиктовали реквизиты банковской карты № ****... «Сбербанк», которую он должен будет добавить в приложение «Мирпей» и с помощью него перечислить денежные средства на данную банковскую карту. Сумма была в размере ... рублей. ... рублей он забрал себе, а остальную сумму, то есть ... рублей через приложение «... установленное в его сотовом телефоне перечислил на счет банковской карты ..., которую ему продиктовал пользователь, писавший с аккаунта «Технический отдел». После чего он уехал домой. Он осознавал и понимал, что совершил преступление, но указанные противоправные действия он совершал, так как нуждался в денежных средствах. 

... примерно в 15:00 час. ему снова написали в мессенджере «Телеграмм», с аккаунта «Технический отдел», что есть работа. Он уже знал, какие действия необходимо будет выполнять, а именно, что ему необходимо будет забирать денежные средства у пожилого человека, который уже обманут, под предлогом того, что его близкие родственники попади в беду. Он понимал, что указанные действия мошеннические, но его это не остановило, и он пошел на риск.

Ему в мессенджере «Телеграмм» «Технический отдел» прислали адрес: .... По указанному адресу он приехал на такси, государственный регистрационный .... Так же ему сказали, чтобы он представился другим именем, а именно Дмитрием. По приезду по указанному адресу он вошел в подъезд, в домофон он не звонил, так как из подъезда выходили, и таким образом он вошел в подъезд, поднялся на 6 этаж, позвонил в звонок. Женский голос за дверью спросил «Кто это?», он ответил, что он Дмитрий. После чего ему открыли дверь, в дверях была пожилая женщина, невысокого роста, худощавого телосложения, в руках у нее был пакет, в котором он видел полотенца. Когда он приехал по указанному адресу он был одет в темно-синюю куртку, в темные штаны, на голове него была шапка серого цвета, на лице маска медицинская. Маску надеть ему сказал пользователь, который писал с аккаунта «Технический отдел», он понимал, что маска необходима для конспирации, для того чтобы его лицо не смогла узнать пожилая женщина. 

Выйдя из подъезда он также вытащил содержимое пакета, в нем находились полотенца, простынь, в простыни были завернуты денежные средства в размере ... рулей, которые были упакованы в полиэтиленовый прозрачный пакет. Пакет с содержимом он выбросил в мусорный бак, который располагался рядом с .... После чего ему в мессенджере «Телеграмм» с аккаунта «Технический отдел» сообщили, что необходимо проследовать в отделение «Почта Банка» по адресу: .... Он прибыл по указанному адресу, где аналогичным образом добавил карту в «мирпей» N банка «Тинькофф» и перечислил ... рублей на указанную ему банковскую карту, ... оставил себе в качестве вознаграждения. Далее отправился домой. 

Находясь дома примерно в 21:30 час. ему вновь написали с аккаунта «Технический отдел», сообщили, что появилась аналогичная работа. Он уже знал, какие действия необходимо будет выполнять, а именно, что ему необходимо будет забирать денежные средства у пожилого человека, который уже обманут, под предлогом того, что его близкие родственники попади в беду. Он понимал, что указанные действия мошеннические, но его это не остановило, и он пошел на риск. Ему указали адрес: .... Он согласился, хотя осознавал, что совершает преступление, однако его это не остановило, так как он уже говорил ранее, что он нуждался в денежных средствах, в связи с трудным материальным положением. После чего он направился по данному адресу на такси. Оплату за такси он также не производил, ему скидывали денежные средства на банковскую карту «Альфа-Банк», которая привязана к его абонентскому номеру. Приехав по указанному адресу он вошел в подъезд, поднялся на второй этаж к .... Дверь открыла пожилая женщина, плотного телосложения. Она передала ему черный пакет, в котором находился еще один пакет с денежными средствами, полотенце серого цвета, упаковка мыла. Перед тем как открыть дверь, он звонил в звонок, и женщина спрашивала «Кто это?» он ответил ... после чего она открыла ему дверь. Когда женщина открыла ему дверь она спросила у него знает ли он С. Она пояснила, что пусть ей перезвонит С. после того как получит посылку, он просто кивнул головой, хотя понимал, что никакую ... он не знает и никакой ... он не будет передавать посылку. Он понимал, что ранее пожилую женщину обманули, под предлогом того, что кто-то из ее близких попал в беду. Он был одет в синюю куртку, темные штаны, на логове была шапка серого цвета, на лице у него была надета медицинская маска, которая необходима была для конспирации, для того чтобы его лицо не смогли разглядеть. Он забрал пакет у бабушки с денежными средствами в размере ... рублей. 

После чего по указанию пользователя, который писал ему в мессенджере «Телеграмм» с аккаунта «Технический отдел» он направился в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., где ему написали сообщение в мессенджере «Телеграмм» продиктовали реквизиты карты N, которую он добавил в М. пей. После чего он осуществил перевод денежных средств в размере ... рублей, ... рублей оставил себе в качестве вознаграждения. После ему сказали удалить приложение «МирПей», что он и сделал. После осуществления перевода денежных средств, он отправился домой, ему сказали, чтобы он ждал новых заказов, но больше ему заказов не поступало. 

Он понимает, что он совершил преступление, а именно мошеннические действия. Он понимал, что денежные средства, которые он забирал у пожилых женщин получены путем обмана. Ему известно о том, что ранее пожилых женщин обманывали и сообщали ложную информацию, говорили о том, что их близкие родственники попали в беду. Он понимает, что забирая денежные средства, представляясь другим именем он совершает преступление, забирая денежные средства у обманутых пожилых людей. Все свои действия и передвижения он делал осознано и понимал, что за них предусмотрена ответственность, хотя его это не остановило, так как он испытывал трудное материальное положение. ... в утреннее время он находился дома, ему в дверь постучали сотрудники полиции, он открыл дверь, так как знал зачем они приехали. После чего его доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, где он добровольно во всем признался. ...

..., будучи допрошенным в качестве обвиняемого, ФИО3 ранее данные показания подтвердил, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину признает, в содеянном раскаивается. Также показал, что соглашаясь на условия работодателя, он совместно с неустановленными лицами, будет совершать обман граждан из числа пожилых людей, которым неустановленные лица будут звонить по телефону и сообщать ложную информацию об участии в дорожно-транспортном происшествии их родственника и предлагать за деньги избежать уголовного наказания. Его роль заключалась в том, что он приезжал на адрес, указанный ему неустановленным лицом в мессенджере «Телеграмм», и забирал денежные средства у пожилых женщин, которые переводил на указанные ему банковские счета, то есть похищал. 

Так, он ... примерно в 23 час. 37 мин. приехал по адресу: ..., где ему пожилая женщина, которая в ходе следствия стала ему известна как ФИО6 №1 передала пакет, в котором находились денежные средства в размере ... рублей, полотенца в количестве 2-штук, простынь, мыло и туалетная бумага.

... он примерно в 16 час. 11 мин. приехал по адресу: ..., где ему пожилая женщина, которая в ходе следствия стала ему известна как ФИО4 передала пакет, в котором находились денежные средства в размере ... рублей и полотенце. 

... он примерно в 22 час. 48 мин. приехал по адресу: ..., где ему пожилая женщина, которая в ходе следствия стала ему известна как ФИО6 №3 передала пакет в котором находились денежные средства в размере ... рублей, полотенце и мыло. 

Полученные деньги он должен был по указанию неустановленных лиц перечислить на счет, указанный неустановленным лицом в мессенджере «Телеграмм», что он и делал, оставлял себе процент в размере 10 000 рублей, которые тратил на собственные нужды. 

Умысла на хищение постельного белья, полотенцев, мыла и туалетной бумаги, находившихся в пакете, он не имел, в каждом случае пакет с вещами он выбрасывал в мусорные баки, находившиеся рядом с домами, к которым он приезжал по указанию неизвестных ему лиц за денежными средствами. (Т. 2 л.д. 53-66)

Оглашённые показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

Как следует из протокола проверки показаний на месте, фототаблицы к нему от ... следует, что ... в 22 час 30 минут ФИО3 в присутствии защитника Мартьянова В.А., понятых показал, что он, ... примерно в 23 час. 37 мин. приехал по адресу: ..., где ему пожилая женщина, передала пакет, в котором находились денежные средства в размере ... рублей, полотенца в количестве 2-штук, простынь, мыло и туалетная бумага; ... он примерно в 16 час. 11 мин. приехал по адресу: ..., где ему пожилая женщина, передала пакет, в котором находились денежные средства в размере ... рублей и полотенце; ... мон примерно в 22 час. 48 мин. приехал по адресу: ..., где ему пожилая женщина, передала пакет в котором находились денежные средства в размере ... рублей, полотенце и мыло. (...

Анализировав показания подсудимого на стадии предварительного следствия, подтверждённые в судебном заседании, принимая во внимание то, что из протоколов допросов ФИО3, следует, что оглашенные показания он давал с участием защитника, то есть в условиях, исключающих оказание на него всякого давления, перед началом допросов ФИО3 были разъяснены права подозреваемого и обвиняемого, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, а также то, что ФИО3 был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, учитывая то, что проверка показаний на месте проводилась с участием ФИО3 в присутствии защитника Мартьянова В.А., понятых, который подтвердил ранее данные показания, суд признает показания ФИО3 в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте допустимыми и принимает их в качестве доказательств виновности подсудимого в совершении установленных судом преступлений.

Оценив показания ФИО3 в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также его показания в ходе проверки показаний на месте в совокупности с другими доказательствами, суд пришёл к выводу о том, что указанные доказательства являются достоверными и относимыми, так как они стабильны, согласуются между собой и с другими доказательствами, имеют значение для разрешения дела.

Кроме собственных признательных показаний, виновность ФИО3 в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, а также письменными доказательствами по делу.

По эпизоду хищения у ФИО6 №1 судом исследованы следующие доказательства.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания потерпевшей ФИО6 №1 от ... и ее дополнительные показания от ..., о том, что ... в вечернее время примерно с 20 час. 00 мин. до 21 она находилась по адресу: .... Ей на домашний телефон N ... поступил звонок от женщины, которая преставилась ее дочерью со словами о том, не узнает ли она свою дочь. Потерпевшая спросила у звонившей о том, М. ли она, голос в трубке ответил положительно. Она подумала, что это Свидетель №5 Ей пояснили, что дочь находится в областной больнице. Затем телефон взял мужчина, который представился старшим следователем ... ФИО5. И пояснил, что передаст трубку лечащему врачу ее дочери. Затем трубку взял другой мужчина, он не представился, сказал, что лечащий врач дочери. Мужчина спросил у нее имя, она представилась Е. А.. Врач сказал о том, что у ее дочери сломано два ребра, разбита голова, губы, будут наложены швы. После этого телефон взял Ф.С.Н. который попросил продиктовать ему номер сотового телефона, что она и сделала. После этого Ф.С.Н.. сказал, что дочь попала в ДТП, ее сбила девушка по имени Денисенко К. И., ... Также ФИО5 сообщил ей о том, что в больницу приехали родители Денисенко К.И., которые собираются написать заявление в полицию на «М.», так как Денисенко К.И. пострадала в ДТП, так как ДТП произошло из-за «М.», так как она переходила дорогу в неположенном месте. Ф.С.Н. продиктовал свой абонентский N спросил у нее адрес проживания, который она продиктовала. После этого Ф.С.Н. сказал, чтобы она трубку домашнего телефона не отключала, положила ее рядом. Примерно в 22 час. 38 мин. ... на ее сотовый телефон N поступил входящий звонок с абонентского номера ..., она ответила на звонок, звонил следователь ФИО5, который сказал ей о том, что она должна написать заявление, но куда она должна была потом его отнести не помнит. Ф.С.Н. спросил у нее имеются ли у нее дома наличные денежные средства или на счете банковской карты. Она ответила, что дома у нее находятся наличные денежные средства в размере ... рублей, купюрами по ... рублей. После этого Ф.С.Н.. сказал ей о том, чтобы она приготовила одно большое, одно маленькое полотенце, чистую простынь, мыло и туалетную бумагу, в полотенце она должна была завернуть ... рублей, что она и сделала. Взяла ... рублей, положила их в носовой платок, размером 20х20 см серого цвета в клетку. Далее взяла бумажный подарочный пакет размером 260х360мм розового цвета, на дно пакета она положила носовой платок в котором находились денежные средства в размере ... рублей купюрами по ... рублей, сверху положила 2 полотенца, простынь, мыло, туалетную бумагу. Ф.С.Н. ей пояснил, что данный пакет она должна будет передать мужчине по имени Дмитрий. Примерно через 10 мин. ей позвонили в домофон, Ф.С.Н. пояснил ей о том, что это пришел ... Она подошла к домофону и спросила кто это, ей ответил мужской голос, который представился ... поясняет, что все время когда она писала заявление собирала пакет открывала домофон Ф.С.Н. находился с ней на связи, не отключал телефон. Когда она услышала, что к ее входной двери подошли она открыла дверь. Перед квартирой стоял мужчина среднего роста, на голове был капюшон темного цвета, одет был в одежду темного цвета, были ли на руках перчатки не помнит, во что он был обут она не видела, на лице маски не было, усов, бороды, шрамов на лице не было. Пакет она передала через порог свой квартиры и закрыла после этого свою входную дверь на замок. У нее есть дочь Х.М.С. ... года рождения, телефон N, проживает по адресу: .... Ущерб до настоящего времени не возмещен. От сотрудников полиции ей стало известно, что преступление совершил ФИО3 Денежные средства, похищенные у нее были похоронными, она из копила, откладывая каждый месяц с пенсии. Бумажный подарочный пакет, носовой платок, два полотенца, простынь, мыло, туалетная бумага материальной ценности для нее не представляют. ...

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 показала, что она .... У нее есть мама - ФИО6 №1, которая проживает по адресу: ..., ей ..., она ... нее в пользовании имеется абонентский N, также у нее имеется стационарный телефон, но номер она не знает, она с ней общается только по сотовому телефону. Показала, что она сама на ночь телефон отключает. У нее есть младшая сестра Свидетель №1, дату она не помнит в ... с утра ей поступил звонок от Свидетель №1, которая рассказал ей о том, что ФИО6 №1 стала жертвой мошенников. После чего ей позвонила ФИО6 №1 и рассказала о том, что ей ... поступали звонки на стационарный и сотовый телефон и голос в трубке представился ей и пояснил, что якобы она попала в ДТП и стала виновником ДТП и необходимы денежные средства, так как в результате ДТП пострадала девушка и для того чтобы избежать уголовной ответственности необходимо возместить ущерб потерпевшей. Она сказала матери, что он весь день была дома, в ДТП не попадала. Но ФИО6 №1 пояснила, что передала неизвестному лицу денежные средства в размере ... рублей, поскольку была в трансе, размер ее пенсии ... рублей, она еще ей помогает. ФИО6 №1 копит наличные денежные средства на похороны, с пенсии откладывает часть денежных средств, очень переживала по поводу случившегося, но от госпитализации оказалась. Она в дорожно-транспортные происшествия не попадала, виновником дорожно-транспортных происшествий не была, денежные средства у ФИО6 №1 она не просила. Ей никто денежные средства не передавал. Кто мог совершить преступления и обманным путем похитить у ФИО6 №1 денежные средства ей неизвестно. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что ... она находилась у себя дома. Примерно в 01 час. 01 мин. ей на сотовый телефон с абонентским номером ... позвонила ее мама - ФИО6 №1, которая спросила о том, что случилось с Х.М.Е. на что она ответила, что с ней все в порядке и ничего не случилось. Х.М.Е.. живет в ... После этого ФИО6 №1 сообщила о том, что ей звонил врач из областной больницы и сообщил, что Свидетель №5 находится в больнице после ДТП. Также ФИО6 №1 сообщила ей о том, что к ней приходил неизвестный мужчина по имени ... во всем темном, с капюшоном на голове, которому она передала ... рублей, купюрами по ... рублей и дальше Д. передаст денежные средства следователю Ф.С.Н. для того чтобы в отношении Х.М.Е. не возбудили уголовное дело. Так как в ДТП пострадала еще одна девушка, родители этой девушки хотят подать заявление в отношении Х.М.Е. в полицию, так как ДТП произошло по вине Х.М.Е. которая переходила дорогу в неположенном месте. Она сказала Ф.Е.А.., что ее обманули мошенники, и чтобы она легла спать. Мать два дня плакала, у нее было высокое давление, ей ..., вызывали ей скорую помощь, потом обратились в полицию. Данные денежные средства были ее накоплениями.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что ... он находился у себя дома совместно с Свидетель №1, которой поступил звонок от ее матери ФИО6 №1, которая рассказала, что ей ... звонили мошенники, сказала что Свидетель №5 попала в ДТП. Они попытались дозвониться до Х.М.Е. но номер был недоступен. ФИО6 №1, хотя знала, что Свидетель №5 на ночь отключает телефон, но все таки передала мошенникам ... рублей, но потом поняла, что ее обманули. Он предложил Свидетель №1, чтобы ФИО6 №1 по данному факту обратилась с заявлением в полицию. На сколько ему известно ... ФИО6 №1 в отдел полиции не обращалась по состоянию здоровья, так как у нее поднялось высокое давление, она была в тяжелом состоянии, у нее случился нервный срыв. ... он позвонил в дежурную часть и рассказал сотрудникам полиции о случившемся у ФИО6 №1 (...

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 от ..., из которых следует, что он работает в «Яндекс такси» на автомобиле марки «.... ... он работал на данном автомобиле, ему через приложение ...» поступил заказ в 23 час. 21 мин. необходимо было выполнить заказ с адреса: ..., ...: ..., подъезд 1. По приезду на ... его ожидал мужчина, на лицо он его не запомнил, одет был в темные вещи, он сел на переднее пассажирское сиденье. По приезду к ..., клиент вылез возле 1 подъезда, а он уехал, как тот заходил в подъезд он не видел, уехал на другой заказ. Так как было темно он его не рассмотрел и так как он весь день работал он был уставший и не запомнил его. (...

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 от ..., из которых следует, что он работает в «Яндекс такси» на автомобиле марки «.... ... он работал на данном автомобиле, ему через приложение «Яндекс такси» поступил заказ в 23 час. 45 мин. чтобы довести клиента с ... до ... ... По приезду на ... его ожидал мужчина, на лицо он его не запомнил, одет был в темные вещи, он чел на переднее пассажирское сиденье. По приезду к ..., клиент вылез, а он уехал, куда он пошел дальше он не видел. Он уехал на другой заказ. Так как было темно он его не рассмотрел и так как он весь день работал он был уставший и не запомнил его. ...

Согласно заявления ФИО6 №1 от ..., последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые путем обмана похитили у нее ... денежные средства в размере ... рублей, что является для нее значительным ущербом. (...

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ..., фототаблицы к нему, с участием ФИО6 №1 осмотрена ..., которая пояснила, что ... она передала наличные денежные средства в сумме ... рублей на лестничной площадке 3 этажа. В ходе осмотра изъяты скриншоты из журнала вызовов из сотового телефона ФИО6 №1, индукции, продиктованные ФИО6 №1 мошенниками в ходе телефонного разговора на 2 х листах, без упаковки. ...

Как следует из протокола протокол осмотра предметов (документов) от ..., постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, осмотрены и признаны вещественным доказательством: скриншоты, изъятые с сотового телефона ФИО6 №1, на 2-х листах; инструкции, продиктованные потерпевшей ФИО6 №1 мошенниками в ходе телефонного разговора на 2-х листах. Вещественные доказательства хранятся в материалах уголовного дела. ...

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от ...г., постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, постановления о возвращении вещественных доказательств, расписки, что с участием подозреваемого ФИО3, защитника Мартьянова В.А. осмотрены и признаны вещественным доказательством: мужская куртка синего цвета, мужские джинсы темно-синего цвета, мужские сапоги черного цвета, сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9C», imei 1: N, imei 2: N в корпусе черного цвета, скриншоты с экрана сотового телефона марки «Xiaomi Redmi 9C». Вещественные доказательства: мужская куртка синего цвета, мужские джинсы темно-синего цвета, мужские сапоги черного цвета возвращены на ответственное хранение, под сохранную расписку подозреваемому ФИО3; сотовый телефон хранится при уголовном деле, скриншоты хранятся в материалах уголовного дела. ...

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от ..., фототаблицы к нему, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которых следует, что с участием потерпевшей ФИО6 №1, осмотрены и признаны в качестве вещественного доказательства: детализация по абонентскому номеру ... за период с ... по ..., согласно которой ФИО6 №1 ... поступали звонки с абонентских номеров +...; расшифровка абонентских соединений по абонентскому номеру ... за период с ... по ..., согласно которому ... поступали входящие вызовы с абонентских номеров ..., копия справки об инвалидности N, копия удостоверения ветерана труда ... серии А N от ..., копия удостоверения к памятному ... копия удостоверение гражданина РФ, имеющего место жительства на территории ..., которому ..., копия квитанций об оплате коммунальных платежей, копия удостоверения о назначении пенсии по старости. Вещественные доказательства хранятся в материалах уголовного дела. ...

Исследовав совокупность вышеуказанных доказательств, суд пришел к выводу о том, что виновность ФИО3 в совершении преступления нашла свое объективное и всестороннее подтверждение.

Показания потерпевшей и свидетелей признаются судом объективными, так как они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, поводов для оговора подсудимого с их стороны судом не установлено, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оценивая показания потерпевшей и свидетелей, протоколы вышеуказанных следственных действий, суд признаёт их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами. При этом, суд исходит из того, что указанные доказательства дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, влияющих на квалификацию действий подсудимого, подтверждаются показаниями самого ФИО3, содержат сведения о виновности подсудимого, характере вреда, причинённого преступлением, а также об иных обстоятельствах, имеющих значение для дела, получены в строгом соответствии с требованиями процессуального закона. 

Проанализировав исследованные по уголовному делу доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд признаёт их совокупность достаточной для разрешения дела.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что умысел подсудимого был направлен на хищение группой лиц по предварительному сговору путем обмана принадлежащих потерпевшей денежных средств, в значительном размере.

С этой целью, подсудимый и неустановленные лица путем обмана, а также введения потерпевшей в заблуждение относительно попадания ее родственника в тяжелую жизненную ситуацию, которую возможно разрешить путем передачи потерпевшей неустановленным лицам денежных средств получили от последней денежные средства в размере ... рублей, тем самым похитили их, причинив своими незаконными действиями Ф.Е.А. ущерб.

Квалифицирующий признак мошенничества «с причинением значительного ущерба гражданину» подтверждается суммой похищенного – ... рублей, а также показаниями потерпевшей Ф.Е.А. о том, что причиненный ущерб для нее является значительным с учетом ее имущественного положения поскольку она является пенсионером, ежемесячно получает пенсию, проживает одна, данные денежные средства откладывала на похороны.

Как следует из показаний потерпевшей и признаваемых судом достоверными в соответствующей части показаний подсудимого, неустановленные лица и подсудимый при совершении хищения действовали согласованно, в соответствии с заранее определенными ролями, а именно сначала имел место обман потерпевшей с целью завладения ее денежными средствами со стороны неустановленных лиц, после чего через иное лицо, неосведомленное об умысле подсудимого и иных неустановленных следствием лиц, от потерпевшей по указанию неустановленного лица подсудимый получил денежные средств, переданные потерпевшей, что не могло быть осуществлено без предварительного сговора подсудимого и неустановленных лиц на совершение преступления, в связи с чем соответствующий квалифицирующий признак нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Сумма похищенных у потерпевших денежных средств соответствует понятию значительного размера, определенному в примечании к ст. 158 УК РФ.

Преступление является оконченным, поскольку после незаконного завладения ФИО3 распорядился похищенным по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

По эпизоду хищения у Л.А.П. судом исследованы следующие доказательства.

Кроме собственных признательных показаний, виновность ФИО3 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, а также письменными доказательствами по делу.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания потерпевшей Л.А.П. от ... и ее дополнительные показания от ..., из которых следует, что она проживает одна, является пенсионеркой, размер пенсии составляет ... рублей, из которых она откладывает часть суммы на памятник. У нее скопились денежные средства в сумме ... рублей, которые она хранила в своей квартире в разных местах. ... она находилась дома. Примерно в 15.00 часов на стационарный телефон с абонентским номером N позвонил мужчина, и сообщил, что ее подруга Свидетель №7 находится в больнице в тяжелом состоянии после дорожно-транспортного происшествия. У меня есть знакомая Свидетель №7, и она сразу поняла, что речь идет о ней. Мужчина говорил, что Свидетель №7 находится в очень тяжелом состоянии и для ее спасения необходима дорогостоящая операция, и для этого нужны деньги. Она была шокирована этим сообщением, она начала нервничать и плакать. Мужчина ей сказал, чтобы она была всегда на связи, не прерывала связь с ним. Она положила телефонную трубка стационарного телефона рядом с телефоном, мужчина всегда с ней был связи и непрерывно говорил о плохом самочувствии Свидетель №7, а также о виновнице этого дорожно-транспортного происшествия, которая также сильно пострадала. Мужчина сказал, что он сотрудник правоохранительных органов и помогает ее знакомой Свидетель №7 Затем в телефонную трубку начала говорить женщина от имени Свидетель №7, очень слабым и плачущим голосом, о том, что она пострадала. Она сказала, что хочет ей помочь и сообщила, что у нее есть деньги в сумме N рублей. Затем ей поступил звонок на сотовый телефон с абонентским номером N, она ответила на звонок. С ней начал разговор мужчина, который начал говорить о том, что если она хочет помочь Свидетель №7 она должна передать деньги через водителя. Мужчина по телефону ее инструктировал по поводу упаковки денег, которые она должна была завернуть в полотенце и положить свёрток в пакет и передать мужчине, который приедет за ним. Примерно в 17.00 часов кто-то позвонил в звонок квартиры, так как она была предупреждена о визите мужчины, она открыла входную дверь квартиры. На пороге стоял мужчина, на вид ... был одет в куртку синего цвета, на лице была натянута медицинская маска, на голове шапка, брюки темного цвета. Она внимательно посмотрела на мужчину и на его лицо, он показался не знакомым. Мужчина ей сказал, что приехал забрать посылку для Свидетель №7, и она передала ему полимерный пакет, в который она положила еще три полимерных пакета разных цветов, в каждом их которых она положила полотенце, а на дно этого пакета уложила деньги в сумме ... рублей купюрами по ... рублей. Мужчина взял пакет с деньгами и ущел. После его ухода связь по телефону с ней прервалась, больше ей никто не звонил. После этого она решила позвонить Свидетель №7, сначала она ей не ответила, а через некоторое время она сама ей перезвонила, и сообщила, что с ней все в порядке. Тогда она поняла, что ее обманули мошенники и обратилась в полицию. Мужчина, которому она передала пакет с деньгами в сумме ... рублей был ей незнаком, но она запомнила его внешность в маске и сможет узнать его внешность, по размеру разрезу глаз. Таким образом, у нее были похищены денежные средства в сумме ... рублей, ей причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму. ... в ходе участие в опознании с участием двух понятых мужского пола и трех мужчин. она опознала парня, который стоял на месте под N, то есть 3 от входа в кабинет, которого она видела ранее, а именно ... он стоял на пороге ее квартиры, которому она отдала пакет с денежными средствами в размере ... рублей. Мужчину, которого она опознала представился как ФИО3. Его она опознала по росту, телосложению, глазам. Пакеты и полотенце материальной ценности для нее не представляют. (...

В судебном заседании свидетель Свидетель №6 показал, что ... примерно в 21.30 час он и еще парень участвовали в следственном действии в качестве понятых. Следственное действие – опознание лица проводилось в здании ОП N МУ МВД Р. «Оренбургское» по адресу: .... В кабинете следователя находились 3 мужчин, внешне схожи между собой по общим признакам (по росту, телосложению), это были статисты. Перед началом опознания лица всем участвующим лицам, в том числе и ему, разъяснялся порядок, права и обязанности при производстве следственного действия – опознания лица. Опознание проводилось с потерпевшей, она представилась как Л.А.П. которую следователь предупредила об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний, и разъяснила ст. 51 Конституции РФ. Потерпевшая Л.А.П. опознала мужчину, уверенно показав на него, который ... стоял на пороге ее квартиры, которому она отдала пакет с денежными средствами в размере ... рублей, который представился, как ФИО3, ... года рождения. После чего, следователем был составлен протокол, который был прочитан и подписан каждым участвующим лицом, в том числе и им. Заявлений и замечаний к протоколу ни от кого не поступило. 

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания свидетеля Свидетель №7 от ..., из которых следует, что она проживает по адресу: .... У нее есть подруга Л.А.П. которая проживает по адресу: .... С Л.А.П. она поддерживает общение по телефону. Звонит ей как на сотовый, так и на стационарный телефон, с абонентского номера N. ... ей позвонила Л.А.П. для того чтобы поинтересоваться как у нее дела. В ходе разговора, Л.А.П. рассказала, что ей звонили неизвестные, которые сообщили, что якобы она (Свидетель №7) попала в дорожно-транспортное происшествие и для спасения необходима дорогостоящая операция. ФИО4 поверила звонившим и передала неизвестному, который приехал в ней домой, денежные средства в размере ... рублей. Она в ходе телефонного разговора пояснила, что с ней все в порядке и в дорожно-транспортное происшествие она не попадала. В операции она не нуждается, денежные средства у Л.А.П. она не просила и не получала. Кто мог совершить преступление ей неизвестно. ...

Согласно заявления Л.А.П. от ..., в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило у нее денежные средства в размере ... рублей. (Т. 1 л.д. 102)

Из протокола осмотра места происшествия от ..., фототаблицы к нему, проводимого с участием Л.А.П. из которого осмотрена .... Участвующая в осмотре Л.А.П. пояснила, что ... ей позвонили неизвестные и сообщили, что ее подруга Свидетель №7 попала в беду и для ее спасения необходимы денежные средства, после приехал мужчина, ростом 160-165 см, в маске на лице, синей куртке он молчал, и она ему передала пакет с денежными средствами в сумме ... рублей. ...

Из протокола осмотра места происшествия от ..., фототаблицы к нему, проводимого с участием ФИО3, из которых следует, что осмотрена .... В ходе осмотра у ФИО3 изъято: мужская куртка синего цвета, мужские джинсы темно-синего цвета, мужские сапоги черного цвета, сотовый телефон марки ...», imei 1: N, imei 2: N в корпусе черного цвета, скриншоты с экрана сотового телефона марки «Xiaomi Redmi 9C» на CD-диске. (...

Из протокола осмотра предметов (документов) от ..., постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, постановления о возвращении вещественных доказательств, расписки, следует, что с участием подозреваемого ФИО3, защитника Мартьянова В.А. осмотрены и признаны вещественным доказательством: мужская куртка синего цвета, мужские джинсы темно-синего цвета, мужские сапоги черного цвета, сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9C», imei 1: N, imei 2: N в корпусе черного цвета, скриншоты с экрана сотового телефона марки «Xiaomi Redmi 9C». Вещественные доказательства: мужская куртка синего цвета, мужские джинсы темно-синего цвета, мужские сапоги черного цвета возвращены на ответственное хранение, под сохранную расписку подозреваемому ФИО3; сотовый телефон хранится при уголовном деле, скриншоты хранятся в материалах уголовного дела. ...

Из протокола осмотра предметов (документов) от ...г., постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, следует, что осмотрены и признаны вещественным доказательством: детализация по абонентскому номеру N за период с ... по ..., расшифровка абонентских соединений по абонентскому номеру N за период с ... по ..., копия пенсионного удостоверения. Вещественные доказательства хранятся в материалах уголовного дела. (N

Из протокола осмотра лица для опознания от ..., следует, что потерпевшая ФИО4 опознала ФИО3, как лицо, которому она передала денежные средства в размере ... рублей ... (ТN

Исследовав совокупность вышеуказанных доказательств, суд пришел к выводу о том, что виновность ФИО3 в совершении преступления нашла свое объективное и всестороннее подтверждение.

Показания потерпевшей и свидетелей признаются судом объективными, так как они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, поводов для оговора подсудимого с их стороны судом не установлено, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оценивая показания потерпевшей и свидетелей, протоколы вышеуказанных следственных действий, суд признаёт их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами. При этом, суд исходит из того, что указанные доказательства дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, влияющих на квалификацию действий подсудимого, подтверждаются показаниями самого ФИО3, содержат сведения о виновности подсудимого, характере вреда, причинённого преступлением, а также об иных обстоятельствах, имеющих значение для дела, получены в строгом соответствии с требованиями процессуального закона. 

Проанализировав исследованные по уголовному делу доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд признаёт их совокупность достаточной для разрешения дела.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что умысел подсудимого был направлен на хищение группой лиц по предварительному сговору путем обмана принадлежащих потерпевшей денежных средств, в значительном размере.

С этой целью, подсудимый и неустановленные лица путем обмана, а также введения потерпевшей в заблуждение относительно попадания ее родственника в тяжелую жизненную ситуацию, которую возможно разрешить путем передачи потерпевшей неустановленным лицам денежных средств получили от последней денежные средства в размере N рублей, тем самым похитили их, причинив своими незаконными действиями ФИО4 ущерб.

Квалифицирующий признак мошенничества «с причинением значительного ущерба гражданину» подтверждается суммой похищенного – N рублей, а также показаниями потерпевшей Л.А.П. о том, что причиненный ущерб для нее является значительным с учетом ее имущественного положения поскольку она является пенсионером, ежемесячно получает пенсию в размере N рублей, из которых проживает одна, данные денежные средства откладывала на памятник.

Как следует из показаний потерпевшей и признаваемых судом достоверными в соответствующей части показаний подсудимого, неустановленные лица и подсудимый при совершении хищения действовали согласованно, в соответствии с заранее определенными ролями, а именно сначала имел место обман потерпевшей с целью завладения ее денежными средствами со стороны неустановленных лиц, после чего через иное лицо, неосведомленное об умысле подсудимого и иных неустановленных следствием лиц, от потерпевшей по указанию неустановленного лица подсудимый получил денежные средств, переданные потерпевшей, что не могло быть осуществлено без предварительного сговора подсудимого и неустановленных лиц на совершение преступления, в связи с чем соответствующий квалифицирующий признак нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Сумма похищенных у потерпевших денежных средств соответствует понятию значительного размера, определенному в примечании к ст. 158 УК РФ.

Преступление является оконченным, поскольку после незаконного завладения ФИО3 распорядился похищенным по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

По эпизоду хищения у ФИО6 №3 судом исследованы следующие доказательства.

Кроме собственных признательных показаний, виновность ФИО3 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, а также письменными доказательствами по делу.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания потерпевшей ФИО6 №3 от ... и ее дополнительные показания от ..., из показаний которой установлено, что ... ей на домашний телефон позвонил неизвестный мужчина, который представился как «Д.Н.», который сообщил, что ее внучка Свидетель №8 стала виновником ДТП и из-за нее пострадал водитель машины. Сначала она не поверила, но потом мужчина передал трубку, и та обратилась к ней со словом «бабушка», после сделала вид, что трудно говорить и сказала, что у нее повреждено лицо, после чего она пояснила, что потерпевшему необходимо передать деньги чтобы урегулировать ситуацию и за деньгами должен приехать ее знаковый, говорила ли она его имя не помнит. После чего трубку передали мужчине, который представился следователем, который сказал ей не класть трубку, а также собрать пакет, в который нужно было положить полотенце темно серого цвета, упаковку мыла. Деньги она упаковала в полиэтиленовый пакет, и все поместила в черный полиэтиленовый пакет. Позднее ей позвонили в домофон, поднялся мужчина ростом 170-175 см, худого телосложения возраста 35-40 лет, он был в медицинской маске, но часть лица показалась славянской внешности, остальных черт лица она не увидела. Она в коридоре передала мужчине пакет он взял его и сказал, что поедет к «Свете» в больницу и ушел. В дальнейшем она подложила трубку, а после этого позвонила Свидетель №8 которая сказала, что с ней все хорошо. Таким образом у нее были похищены денежные средства в размере ... данным показаниям добавляет, что у нее имеется стационарный телефон с номером ... оператора «Ростелеком». Мошенники ей звонили на стационарный телефон марки «Texel». Она открывала дверь домофона ФИО3 Вместе с денежными средствами в размере ... рублей она передала мыло, банное полотенце. Денежные средства она упаковывала в пакет с розами и поместила его в темный пакет, который отдала ФИО3 Она была уверена, что в беду попала ее внучка – Свидетель №8, так как других родственников у нее нет. Денежные средства, которые у нее похитили мошенники были похоронными. Денежные средства она копила с пенсии. Пакеты, полотенце, упаковка мыла материальной ценности для нее не представляют. ...

В судебном заседании свидетель Свидетель №8 показала, что что у нее есть двоюродная бабушка – ФИО6 №3, которая живет одна, до этого она жила с супругом, который умер .... У нее в пользовании имеется сотовый телефон марки ... в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером ... оформленный на ее имя. Стационарного телефона у нее нет. Ей известно, что у ФИО6 №3 имеется стационарный телефон с абонентским номером N, они с ней иногда созваниваются. ... примерно в 00 час. 06 мин. ей на сотовый телефон поступил звонок от ФИО6 №3, ответив на звонок она спросила у нее, где она находится, на что она пояснила, что находится дома и спит. ФИО6 №3 спросила у нее все ли хорошо, на что она ей ответила, что с ней все в порядке. После чего ФИО6 №3 положила трубку. Она не придала этому значения и легла спать. Примерно в 13 час. 00 мин. ... ей поступил звонок от ФИО6 №3 в ходе телефонного разговора ФИО6 №3 пояснила, что отдала денежные средства в размере ... рублей для нее, так как она стала виновником дорожно-транспортного происшествия. ФИО6 №3 пояснила, что разговаривала с ней по телефону и просила денежные средства, и что с ФИО6 №3 разговаривал следователь, который разъяснил, что необходимо заплатить денежные средства, чтобы ее не привлекли к уголовной ответственности. ФИО6 №3 пояснила, что она отдала неизвестному мужчине, который пришел к ней денежные средства в размере ... рублей, туалетное мыло и полотенце. Она сказала ФИО6 №3, что не просила денежные средства, и она стала жертвой мошенников. Она имеет водительское удостоверение, однако она в дорожно-транспортные происшествия не попадала, виновником дорожно-транспортных происшествий не была, денежные средства у ФИО6 №3 она не просила. Ей никто денежные средства не передавал. Кто мог совершить преступления и обманным путем похитить у ФИО6 №3 денежные средства ей неизвестно. ...

Согласно заявления ФИО6 №3 от ..., в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое путем обмана похитило у нее денежные средства в размере ... рублей. (...

Согласно заявления протокол осмотра места происшествия от ..., фототаблицы к нему, с участием ФИО6 №3 осмотрена .... Участвующая в осмотре ФИО6 №3 пояснила, что ... в период времени с 22 час. 00 мин. ... по 24 час. 00 мин. ... ей позвонили неизвестные и сообщили, что ее внучка попала в беду, а после приехал парень, которому она передала денежные средства в сумме ... рублей, 40 купюр номиналом ... рублей, 40 купюр номиналом ... рублей. В ходе осмотра изъята копия удостоверения ветерана великой отечественной войны. ...

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от ..., постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, постановления о возвращении вещественных доказательств, расписки, с участием подозреваемого ФИО3, защитника Мартьянова В.А. осмотрены и признаны вещественным доказательством: мужская куртка синего цвета, мужские джинсы темно-синего цвета, мужские сапоги черного цвета, сотовый телефон марки «... 1: N, imei 2: N в корпусе черного цвета, скриншоты с экрана сотового телефона марки «... Вещественные доказательства: мужская куртка синего цвета, мужские джинсы темно-синего цвета, мужские сапоги черного цвета возвращены на ответственное хранение, под сохранную расписку подозреваемому ФИО3; сотовый телефон хранится при уголовном деле, скриншоты хранятся в материалах уголовного дела. (...

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от ..., постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, осмотрены и признаны вещественным доказательством: расшифровка абонентских соединений по абонентскому номеру ... за период с ... по ..., копия удостоверения ветерана великой отечественной войны, хранятся в материалах уголовного дела. ...

Исследовав совокупность вышеуказанных доказательств, суд пришел к выводу о том, что виновность ФИО3 в совершении преступления нашла свое объективное и всестороннее подтверждение.

Показания потерпевшей и свидетеля признаются судом объективными, так как они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, поводов для оговора подсудимого с их стороны судом не установлено, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оценивая показания потерпевшей и свидетеля, протоколы вышеуказанных следственных действий, суд признаёт их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами. При этом, суд исходит из того, что указанные доказательства дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, влияющих на квалификацию действий подсудимого, подтверждаются показаниями самого ФИО3, содержат сведения о виновности подсудимого, характере вреда, причинённого преступлением, а также об иных обстоятельствах, имеющих значение для дела, получены в строгом соответствии с требованиями процессуального закона. 

Проанализировав исследованные по уголовному делу доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд признаёт их совокупность достаточной для разрешения дела.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что умысел подсудимого был направлен на хищение группой лиц по предварительному сговору путем обмана принадлежащих потерпевшей денежных средств, в значительном размере.

С этой целью, подсудимый и неустановленные лица путем обмана, а также введения потерпевшей в заблуждение относительно попадания ее родственницы в тяжелую жизненную ситуацию, которую возможно разрешить путем передачи потерпевшей неустановленным лицам денежных средств получили от последней денежные средства в размере ... рублей, тем самым похитили их, причинив своими незаконными действиями ФИО6 №3 ущерб.

Квалифицирующий признак мошенничества «с причинением значительного ущерба гражданину» подтверждается суммой похищенного – ... рублей, а также показаниями потерпевшей ФИО6 №3 о том, что причиненный ущерб для нее является значительным с учетом ее имущественного положения, поскольку она является пенсионером, проживает одна.

Как следует из показаний потерпевшей и признаваемых судом достоверными в соответствующей части показаний подсудимого, неустановленные лица и подсудимый при совершении хищения действовали согласованно, в соответствии с заранее определенными ролями, а именно сначала имел место обман потерпевшей с целью завладения ее денежными средствами со стороны неустановленных лиц, после чего через иное лицо, неосведомленное об умысле подсудимого и иных неустановленных следствием лиц, от потерпевшей по указанию неустановленного лица подсудимый получил денежные средств, переданные потерпевшей, что не могло быть осуществлено без предварительного сговора подсудимого и неустановленных лиц на совершение преступления, в связи с чем соответствующий квалифицирующий признак нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Сумма похищенных у потерпевших денежных средств соответствует понятию значительного размера, определенному в примечании к ст. 158 УК РФ.

Преступление является оконченным, поскольку после незаконного завладения ФИО3 распорядился похищенным по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов N от ... подэкспертный ФИО3 ...

Указанное заключение комиссии экспертов суд признаёт достоверным, относимым и допустимым, поскольку оно не противоречит совокупности исследованных по делу доказательств, получено с соблюдением требований действующего процессуального законодательства.

С учетом данных о личности ФИО3, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения на стадии предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, суд находит подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

Анализировав вопросы о прекращении уголовного дела, постановлении приговора без назначения наказания, освобождения ФИО3 от наказания или применения к нему отсрочки отбывания наказания, суд не нашел таких оснований.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил три преступления против собственности, отнесенные к категории средней тяжести.

Изучив личность подсудимого, суд обращает внимание на то, что ФИО3 ...

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по каждому преступлению суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче им самоизобличающих объяснений и признательных показаний на стадии предварительного следствия. 

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, по каждому преступлению суд учитывает: признание вины; наличие заболеваний и инвалидности у подсудимого и у его близких родственников, позицию потерпевших, которые вопрос о назначении подсудимому наказания оставили на усмотрение суда, а также совокупность данных, положительно характеризующих личность виновного, в том числе оказание материальной помощи своим близким родственникам и малолетнему ребенку своей супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, в том числе всех смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения возможности совершения ФИО3 новых преступлений, суд пришел к выводу о назначении ФИО3 по каждому преступлению наказания в виде реального лишения свободы.

Именно указанное наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного, соразмерно содеянному и отвечает требованиям ст. 43 УК РФ.

При определении размера наказания по каждому преступлению суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обсуждая возможность применения в отношении подсудимого по каждому преступлению правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, фактические обстоятельства дела, личность виновного, суд не нашел таких оснований. Судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после преступлений, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, характера и степени их общественной опасности, личности виновного, суд не нашел оснований для применения в отношении ФИО3 по каждому преступлению положений ст. 53.1 УК РФ, т.е. для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку пришел к выводу о том, что исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, фактические обстоятельства преступлений, личность виновного, суд считает возможным не назначать ФИО3 по каждому преступлению дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, а также личность виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наказание по совокупности вышеуказанных преступлений подсудимому следует назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, а также личность виновного, суд также не нашел оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст. 73 УК РФ, т.е. для его условного осуждения к лишению свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым отбывание наказания ФИО3 назначить в колонии-поселении, поскольку им совершены три умышленных преступления средней тяжести.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 следует оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Рассмотрев исковые требования потерпевших ФИО6 №3, ФИО4 и ФИО6 №1 руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, суд с учетом признания иска подсудимым и его доказанности удовлетворяет исковые требования полностью и постановляет взыскать с подсудимого в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, в пользу ФИО6 №3 денежные средства в сумме ... рублей, в пользу ФИО4 денежные средства в сумме ... рублей, в пользу ФИО6 №1 денежные средства в сумме ... рублей.

Из материалов уголовного дела следует, что потерпевшие ФИО6 №3, ФИО4 и ФИО6 №1 обратились к прокурору с заявлениями, в которых просили прокурора обратиться в суд с исками о компенсации морального вреда в размере ... рублей в пользу каждого из указанных потерпевших (...

Таким образом, исковые требования прокурора о компенсации морального вреда заявлены надлежащим уполномоченным должностным лицом, в интересах лиц, которые в силу своего возраста не могут самостоятельно защитить свои права и законные интересы. 

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абз. 2 п. 13 постановления от 13 октября 2020 года № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», исходя из положений ч. 1 ст. 44 УПК РФ и ст.ст. 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия).

Аналогичные разъяснения изложены в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда».

С учётом приведённых выше фактических обстоятельств дела, норм материального закона, суд пришёл к выводу о том, что противоправными действиями подсудимого нарушены личные неимущественные права ФИО6 №3, Л.А.П. и ФИО6 №1, каждой, указанным потерпевшим причинены нравственные и психические страдания, выразившиеся в их пребывании в психотравмирующей обстановке, связанной с переживаниями по поводу участия близкого человека в дорожно-транспортном происшествии и возможного привлечения к уголовной ответственности.

Определяя размер компенсации морального вреда, причинённого ФИО6 №3, Л.А.П. и ФИО6 №1 каждой, суд учитывает степень нравственных страданий указанных потерпевших, исходя из фактических обстоятельств совершения в отношении них преступлений, при которых был причинён вред; имеющиеся в деле сведения об индивидуальных особенностях ФИО6 №3, Л.А.П. и ФИО6 №1, каждой, в том числе их возраст, степень родства с человеком, якобы являвшегося участником ДТП, размер похищенных денежных средств, а также материальное положение подсудимого. С учётом изложенного суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в счёт компенсации морального вреда: в пользу ФИО6 №3 в размере ... рублей, в пользу ФИО6 №1 - ... рублей, а в пользу Л.А.П. – ... рублей.

Таким образом, исковые требования прокурора подлежат частичному удовлетворению, в остальной части в удовлетворении заявленных требований о компенсации морального вреда следует отказать.

Наложенный в ходе предварительного следствия арест на имущество подсудимого подлежит сохранению до начала исполнительных производств по удовлетворенным искам потерпевших, либо отмене в случае добровольного возмещения потерпевшим ущерба.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО6 №3) в виде лишения свободы на срок 1 год,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Л.А.П..) в виде лишения свободы на срок 1 год,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО6 №1) в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Определить порядок следования ФИО3 к месту исполнения наказания – самостоятельно за счёт средств государства.

Обязать ФИО3 в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу явиться в Управление Ф. Р. по ..., расположенное по адресу: ..., для получения предписания о направлении в колонию-поселение.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня фактического прибытия в колонию-поселение, засчитав в наказание в виде лишения свободы период следования осуждённого в колонию-поселение.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования потерпевших ФИО6 №3, Л.А.П. и ФИО6 №1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО6 №3 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере ... рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Л.А.П. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере ... рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО6 №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере ... рублей.

Исковые требования прокурора ... г Оренбурга, поданные в интересах, потерпевших ФИО6 №3, Л.А.П., ФИО6 №1, каждой, о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО6 №3 в счет компенсации морального вреда ... рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО6 №1 в счет компенсации морального вреда ... рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Л.А.П. в счет компенсации морального вреда ... рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований прокурора ... отказать.

Арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда ... от ... на имущество ФИО3: сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9C», в корпусе черного цвета, хранящийся при уголовном деле, – сохранить до исполнения приговора суда в части гражданских исков.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд ... в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, ФИО3 также вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья подпись А.С. Ермагамбетов 

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Подлинник приговора подшит в дело № 1-255/2024, 

хранящееся в Ленинском районном суде г. Оренбурга.