Дело №2-60/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2017 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пантиной И.Г.,

при секретаре Вавренюк О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак с Половневой (до регистрации брака Курач, ФИО4) М.В., от брака есть общий ребенок – дочь ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С декабря 2015 г. ФИО2 и ФИО6 перестали проживать одной семьей, вести совместное хозяйство, ФИО2 проживал по месту своей регистрации по адресу: 

<

адрес>. В период брака сторонами было приобретено имущество: однокомнатная квартира, общей площадью 30 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>; земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общей площадью 602 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: 

<

адрес>, также на земельном участке был построен дом. После прекращения брачных отношений с ответчицей ДД.ММ.ГГГГ истцом на его личные денежные средства был куплен автомобиль «Toyota Land Cruiser 100», 2004 года выпуска, гос. номер №, денежные средства на покупку автомобиля были взяты в долг.

Истец просит суд произвести раздел имущества нажитого в период брака, признать за ним право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Сергиево-Посадский муниципальный район, сельское поселение 

<

адрес> 1/2 доли дома, незавершенного строением, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Связист», уч. 160а, признать за ФИО1 право собственности 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 1/2 доли дома, незавершенного строением, расположенного по адресу: 

<

адрес>, исключить из состава общего имущества, нажитого в период брака ФИО2 и ФИО1 автомобиль «Toyota Land Cruiser 100», 2004 года выпуска, гос. номер №, признав его личной собственностью ФИО2, также истец просит суд взыскать с ответчицы расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 поддержала исковые требования с учетом уточнений в полном объеме.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание явилась, признала исковые требования ФИО2 в полном объеме. Также просила удовлетворить заявленные ею встречные исковые требования, просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества в браке путем взыскания с ФИО2 в ее пользу денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> руб. в качестве компенсации в счет причитающейся ей 1/2 доли за автомашину «Toyota Land Cruiser 100», 2004 года выпуска, гос. номер № и денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. в качестве компенсации в счет причитающейся ей 1/2 доли за автомашину «Ford Focus», 2008 года выпуска, гос. номер №.

Представитель ответчика по встречному иску ФИО2 по доверенности ФИО7 встречные исковые требования не признала, поддержала представленные ранее возражения, пояснила, что имущество: автомобиль «Toyota Land Cruiser 100», 2004 года выпуска, гос. номер №, было приобретено ФИО2 после прекращения брачных отношений с ФИО1 на его личные денежные средства – по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость автомобиля «Ford Focus», 2008 года выпуска, гос. номер № сильно завышена, ФИО2 готов выплатить ФИО1 денежную компенсацию за автомобиль «Ford Focus», 2008 года выпуска, гос. номер № в размере 

<

данные изъяты> руб., что составляет 1/2 рыночной стоимости спорного автомобиля.

Суд, рассмотрев дело, выслушав представителя истца, ответчицу, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования ФИО2 подлежащим удовлетворению, встречные исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению частично.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вступил в брак с Половневой (до регистрации брака Курач, ФИО4) М.В.

От брака стороны имеют общего ребенка – дочь ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании решения мирового судьи судебного участка № района Текстильщики 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО8 расторгнут. 

Как следует из объяснений представителя истца, ответчицы, данных в судебном заседании, ФИО2 и ФИО1 перестали проживать одной семьей, вести совместное хозяйство, с декабря 2016 г. 

ФИО2 проживал по месту своей регистрации по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 подала заявление о расторжении брака с ФИО2 в судебный участок № района Текстильщики ЮВАО 

<

адрес>. Обращаясь в суд с иском о расторжении брака ФИО6 также указала, что проживала с ФИО2 одной семьей до декабря 2015 г., брачные отношения прекращены с декабря 2015 г.

В период брака сторонами было приобретено следующее имущество. 

На основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ - однокомнатная квартира, общей площадью 30 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>.

На основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ - земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общей площадью 602 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: 

<

адрес>. Также на данном земельном участке построен дом, который не зарегистрирован в установленном порядке и является незавершенным строением.

На основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «Ford Focus», 2008 года выпуска, гос. номер №.

На основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «Toyota Land Cruiser 100», 2004 года выпуска, гос. номер №.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В силу п.1 ст.33 и п.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Данный режим имущества супруга признается законным и действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ, п.2 ст.34 СК РФ общим имуществом супругов является любое нажитое ими в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п.2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности и результатов интеллектуальной собственности, общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале. 

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. 

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 38 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с ч. 4 ст. 38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. 

Наличие брака не исключает возможность возникновения у супруга права собственности на приобретенное имущество, если доказан факт приобретения данного имущества в период раздельного проживания супругов при прекращении ими семейных отношений. 

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства. 

Судом установлено, что в период брака ФИО2 и ФИО8 приобретено имущество: однокомнатная квартира, общей площадью 30 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>; земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общей площадью 602 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: 

<

адрес> и построенный на данном участке жилой дом, автомобиль «Ford Focus», 2008 года выпуска, гос. номер №, автомобиль «Toyota Land Cruiser 100», 2004 года выпуска, гос. номер №.

Учитывая представленные доказательства и признание исковых требований со стороны ФИО1, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО2 и произвести раздел имущества, нажитого в период брака ФИО2 и ФИО8 следующим образом: признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, право собственности на 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, право собственности на 1/2 доли дома, незавершенного строением, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

За ФИО1 суд полагает возможным признать право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, право собственности на 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, право собственности на 1/2 доли дома, незавершенного строением, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Поскольку автомобиль «Toyota Land Cruiser 100», 2004 года выпуска, гос. номер № был приобретен после прекращения брачных отношений между ФИО2 и ФИО1, что не отрицалось ответчицей, суд полагает возможным исключить из состава общего имущества, нажитого в период брака ФИО2 и ФИО1 автомобиль «Toyota Land Cruiser 100», 2004 года выпуска, гос. номер №, признав его личной собственностью ФИО2.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 

<

данные изъяты> руб. 32 коп. 

Встречный иск ФИО1 суд полагает возможным удовлетворить частично.

Суд полагает возможным признать за ФИО2 право собственности на автомобиль «Ford Focus», 2008 года выпуска, гос. номер №.

Также суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию стоимости 1/2 доли автомобиля «Ford Focus», 2008 года выпуска, гос. номер № в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Стоимость автомобиля «Ford Focus», 2008 года выпуска, гос. номер № составляет 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается отчетом об оценке, составленном ООО «НЭО ВЕГА». Оценка рыночной стоимости автомобиля производилась с учетом осмотра автомобиля, его пробега, года выпуска. Указанная стоимость в установленном порядке со стороны ФИО1 оспорена не была.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенным исковым требованиям в размере 

<

данные изъяты> руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияФИО2 удовлетворить.

Произвести раздел имущества, являющегося совместной собственностью ФИО2 и ФИО1.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли дома, незавершенного строением, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли дома, незавершенного строением, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Исключить из состава общего имущества, нажитого в период брака ФИО2 и ФИО1 автомобиль «Toyota Land Cruiser 100», 2004 года выпуска, гос. номер №, признав его личной собственностью ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 32 коп. 

Встречные исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль «Ford Focus», 2008 года выпуска, гос. номер №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию стоимости 1/2 доли автомобиля «Ford Focus», 2008 года выпуска, гос. номер № в размере 

<

данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Королёвский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: