уголовное дело № 1-161/2023

УИД 23RS0044-01-2023-000971-17

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

ст. Северская 06 июля 2023 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Титовой Ю.Ю.,

при секретаре Попандопуло Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего

помощника прокурора Северского района Ереджибоковой В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Сиротина Н.В., представившего удостоверение № 

<

...> от 

<

....>. и ордер № 

<

...> от 

<

....>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

...> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 12 часов 40 минут по 16 часов 40 минут 01 марта 2023 года, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее хранение без цели сбыта наркотического средства.

Реализуя задуманное, ФИО1 с помощью мобильного телефона марки «

<

...>», посредством сети Интернет, перешел на сайт «

<

...>», где заказал наркотическое средство, и получил от неустановленного лица неустановленный следствием номер 

<

...> кошелька для оплаты наркотического средства. 

После чего, в период времени с 12 часов 40 минут по 16 часов 40 минут 01 марта 2023 года, находясь в г. Краснодаре, более точный адрес предварительным следствием не установлен, с помощью банковского терминала, осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей на неустановленный номер 

<

...>, после чего получил от неустановленного лица на сайте «

<

...>» географические координаты участка местности со скрытой закладкой наркотического средства.

Далее, в период времени с 12 часов 40 минут по 16 часов 40 минут 01 марта 2023 года ФИО1, находясь на участке местности на расстоянии 

<

...> от дома 

<

...>, обнаружил сверток из изоляционной ленты, с содержащимся внутри наркотическим средством, тем самым осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения принятых законом норм оборота наркотических средств и желая их наступления, незаконно приобрел наркотическое средство массой не менее 5,03 грамма.

После чего ФИО1 употребил часть наркотического средства, а часть наркотического средства поместил в носок надетый на левую ногу и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения принятых законом норм оборота наркотических средств и желая их наступления, стал незаконно хранить в период времени с 12 часов 40 минут по 16 часов 40 минут 01 марта 2023 года наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой не менее 

<

...> грамма.

В ходе личного досмотра 01 марта 2023 года в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 40 минут на участке местности напротив 

<

...>, сотрудниками полиции в носке, надетом на левую ногу ФИО1, обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом белого цвета, согласно заключения эксперта № 100-э от 07 марта 2023 года, представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681, массой в соответствии с первоначальным исследованием № 92 от 03 марта 2023 года, 

<

..>> грамма.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23.11.2012 года № 1215, вещество – производное N-метилэфедрона и его производные, отнесено к наркотическим средствам, а его масса 

<

...> грамма отнесена к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил суду о том, что предъявленное ему обвинение понятно, с данным обвинением он согласен, свою вину в предъявленном обвинении он признает полностью, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, поскольку в ходе предварительного следствия он давал правдивые и признательные показания, на которых настаивает.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 от 15.03.2023г., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, согласно которым 01.03.2023 года около 12 часов 40 минут он находился в городе Краснодаре Краснодарского края, где посредством своего мобильного телефона, имеющего выход в сеть Интернет, зашел на сайт «

<

...>». В тоже время на указанном сайте он осуществил заказ наркотического средства, известного ему под названием «соль» для личного потребления без цели сбыта. На указанном сайте ему высветился номер, на который он осуществил денежный перевод суммой 5 000 рублей за 7 грамм указанного наркотического средства. Перевод он осуществлял в один из терминалов оплаты «

<

..>», путем перевода денежных средств наличными купюрами, а также не сохранял чек, и не может сказать, по какому-именно адресу осуществлял перевод, так как он не ориентируется в г. Краснодаре. После чего ему на данном сайте пришла фотография участка местности, на которой были указаны географические координаты и место, где была спрятана «закладка» наркотического средства. Далее он при помощи сотового телефона зашел в «

<

...>», где ввел указанные координаты участка местности, и понял, что это в 

<

...>. Примерно в 16 часов 40 минут 01.03.2023 года он доехал до 

<

...>, после чего еще раз посмотрел на участок местности, на фотографии, и удалил все с телефона, в том числе историю сайта «

<

данные изъяты> с которого он заказывал наркотическое средство и номер куда он переводил денежные средства. Далее он дошел до места, где нашел сверток в виде изоляционной ленты, он сразу же понял, что это та самая закладка, которую он приобрел, так как таким же способом ранее приобретал наркотик. После чего он пошел в сторону дороги. По пути следования он часть наркотического вещества употребил путем курения, а оставшуюся часть оставил в полимерном пакете и положил в левый носок. Далее по пути следования он увидел двух мужчин, идущих в его сторону, предположив, что эти мужчины являются сотрудниками полиции, он испугался, и стал смотреть по сторонам. В это время мужчины подошли к нему представились сотрудниками полиции, предъявили ему свои служебные удостоверения и попросили предъявить, документ, удостоверяющий его личность. Он ответил, что документов у него нет, и представился. В ходе беседы с сотрудниками полиции, один из них стал спрашивать у него, что он здесь делает. ФИО1 ответил им, что ничего, просто гуляет. Но сотрудники полиции заметили, что ФИО1 стал сильно нервничать. После чего сотрудники полиции пригласили двух ранее незнакомых ему мужчин и сообщили ФИО1, что будут проводить личный досмотр. Далее в присутствии понятых он был подвергнут к личному досмотру, при начале которого у ФИО1 сотрудники полиции спросили, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, на что он пояснил, что таковых у него нет. В результате личного досмотра в левом надетом на ФИО1 носке был обнаружен полимерный пакет с веществом белого цвета, который он хранил для собственного употребления без цели сбыта. На вопрос заданный перед личным досмотром имеется ли при нем запрещённые предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, он ответил, что таковых у него нет, так как испугался и подумал, что сотрудники полиции проведут личный досмотр формально и что данный полимерный пакет с наркотическим средством не найдут. Однако в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции в левом носке на левой ноге был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством. Данный полимерный пакет с веществом белого цвета был изъят, и помещен в полимерный пакет и опечатан биркой с подписями понятых, а также его подписью. Далее сотрудники полиции задали ФИО1 вопрос, что в полимерном пакете и кому оно принадлежит. Он понял, что врать более нет смысла и, решил во всем сознаться, пояснив, что в данном свертке наркотическое вещество «соль» принадлежит ему, и что он приобрел наркотическое средство и хранил для личного употребления без цели сбыта. Далее сотрудниками полиции с ладоней рук ФИО1 были отобраны образцы смывов, которые упакованы в три полимерных пакета с пояснительным текстом, заверенными подписями ФИО1, сотрудников полиции. Претензий и замечаний к сотрудникам полиции по факту досмотровых мероприятий и изъятия у него наркотического средства он не имеет. Также может на местности показать, где он приобрел наркотическое средство и где его изъяли у него сотрудники полиции. ФИО1 признает свою вину в полном объеме и раскаивается в содеянном, обязуется более подобного не совершать (л.д. 83-86).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от 18.03.2023г., которые аналогичны показаниям, данным им в ходе допроса в качестве подозреваемого от 15.03.2023г. (л.д. 142-145).

Помимо признательных показаний самого подсудимого ФИО1, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля К.. от 17.03.2023г., согласно которым, 01.03.2023г. К. пригласили сотрудники полиции для участия в качестве понятого при личном досмотре. Он дал свое согласие и решил помочь сотрудникам. После чего его и второго понятого провели к участку местности напротив промышленного здания - 

<

...>, где их уже ждали ранее незнакомые им люди и как он уже позже понял сотрудники полиции. Перед началом личного досмотра, сотрудник полиции попросил одного из присутствующих представиться. Им оказался гражданин ФИО1, 

<

....>, житель 

<

...> Далее в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудники полиции зачитали их права, в том числе и ФИО1 После чего гражданину ФИО1, было предложено добровольно выдать имеющие при нем наркотические вещества, оружие, боеприпасы, предметы, добытые преступным путем, а также предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. На что ФИО1, ответил, что таковых не имеет. После в присутствии понятых сотрудники полиции приступили к личному досмотру, в результате чего в носке левой ноги обнаружили полимерный пакет с веществом белого цвета. По гражданину ФИО1 было видно, что он сильно нервничает и сотрудники полиции спросили у него, что это за полимерный пакет и что за вещество внутри находится, на что последний ответил, что там находится наркотическое вещество «соль». На вопрос сотрудников полиции, почему он добровольно не сдал и откуда у него наркотики, ФИО1 пояснил, что приобрел наркотик в сети Интернет для личного использования без цели сбыта и что не выдал добровольно, так как думал, что его досмотр будет формальным. Данный полимерный пакет был представлен для обозрения всем присутствующим лицам. После чего сотрудники полиции изъяли данный сверток с содержимым и упаковали в полимерный пакет, который опечатали бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. После чего К.., второй понятой и все участвующие лица поставили подписи в протоколе. Замечаний и претензий к протоколу он не имеет (л.д. 100-102).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля К. от 17.03.2023г., согласно которым, 01.03.2023г. К.. был приглашен сотрудниками полиции, для участия в качестве понятого при личном досмотре, на что он дал свое согласие. После чего его и второго понятого провели к участку местности напротив промышленного здания - 

<

...>, где их уже ждали ранее незнакомые ему люди и как он уже позже понял сотрудники полиции. Перед началом личного досмотра, сотрудник полиции попросил одного из присутствующих представиться. Им оказался гражданин ФИО1, 

<

....>, житель 

<

...>. Далее в присутствии К.. и в присутствии второго понятого сотрудники полиции зачитали их права, в том числе и ФИО1 После чего вышеуказанному гражданину ФИО1, было предложено добровольно выдать имеющие при нем наркотические вещества, оружие, боеприпасы, предметы, добытые преступным путем, а также предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. На что ФИО1, ответил, что таковых не имеет. После в их присутствии сотрудники полиции приступили к личному досмотру, в результате чего в носке левой ноги обнаружили полимерный пакет с веществом белого цвета. По гражданину ФИО1 было видно, что он сильно нервничает и сотрудники полиции спросили у него, что это за полимерный пакет и что за вещество внутри находится, на что последний ответил, что там находится наркотическое вещество «соль». На вопрос сотрудников полиции, почему он добровольно не сдал и откуда у него наркотики, ФИО1 пояснил, что приобрел наркотик в сети Интернет для личного использования без цели сбыта и что не выдал добровольно, так как думал, что его досмотр будет формальным. Данный полимерный пакет был представлен для обозрения всем присутствующим лицам. После чего сотрудники полиции изъяли данный сверток с содержимым и упаковали в полимерный пакет, который опечатали бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. После чего К, второй понятой и все участвующие лица поставили подписи в протоколе. Замечаний и претензий к протоколу он не имеет (л.д. 95-97).

Показания свидетелей согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и позволяют установить обстоятельства инкриминируемого ФИО1 преступления, они подтверждаются и иными исследованными в судебном заседании доказательствами:Протоколом проверки показаний на месте от 17 марта 2023 года, согласно которого, подозреваемый ФИО1, в присутствии защитника П.., указал на участок местности, расположенный: по географическим координатам: 

<

...> то есть на расстоянии 

<

...> от дома 

<

...> и пояснил, что именно тут 01 марта 2023 года не ранее 16 часов 40 минут приобрел наркотическое средство – производное N-метилэфедрона для личного употребления без цели сбыта. При проверке показаний на месте было установлено, что подозреваемый ФИО1 уверенно ориентируется на местности (л.д. 117-124).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 03 марта 2023 года, зарегистрированным в КУСП № 

<

...> от 03 марта 2023 года, согласно которого 01 марта 2023 года в ходе личного досмотра у гражданина ФИО1 было изъято порошкообразное вещество белого цвета, которое было упаковано в полимерный пакет белого цвета (л.д. 6).

Рапортом оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Северскому району капитана полиции Б. зарегистрированный в КУСП № 

<

...> от 01 марта 2023 года, согласно которому принято решение о проведении личного досмотра, с целью возможного обнаружения предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ (л.д. 9).

Протоколом личного досмотра от 01 марта 2023 года, в ходе которого сотрудниками полиции у гражданина ФИО1 в левом носке, надетом на нем обнаружено полимерный пакет порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 10-14).

Протоколом изъятия предметов и веществ от 01 марта 2023 года, в ходе которого сотрудниками полиции у гражданина ФИО1 было изъято порошкообразное вещество белого цвета, которое было упаковано в полимерный пакет белого цвета (л.д. 15-18).

Протоколом осмотра предметов от 17 марта 2023 года, согласно которого в помещении служебного кабинета № 

<

...> СО Отдела МВД России по Северскому району, по адресу: 

<

...> произвел осмотр предметов, изъятых 01 марта 2023 года в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: 

<

...>, а именно: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона упакованное в полимерный пакет (л.д. 132-134).

Протоколом выемки от 17 марта 2023 года, согласно которого в помещении служебного кабинета № 

<

...> СО Отдела МВД России по Северскому району, по адресу: 

<

...> произведена выемка у подозреваемого ФИО1 сотового телефона марки «

<

...> (л.д. 106-109).

Протоколом осмотра предметов от 17 марта 2023 года, согласно которого в помещении служебного кабинета № 

<

...> СО Отдела МВД России по Северскому району, по адресу: 

<

...> произвел осмотр: сотового телефона марки 

<

...>», изъятого 17.03.2023 в ходе выемки по адресу

<

...> (л.д. 111-114).

Протоколом осмотра места происшествия от 17 марта 2023 года, согласно которого с участием подозреваемого ФИО1, защитника Павлючук С.П., осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 

<

...> от дома 

<

...>, имеющего географические координаты: 

<

...> Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО1 указал на осматриваемый участок местности, как на место приобретение наркотического средства (л.д. 125-131).

Заключением эксперта № 

<

...> от 03 марта 2023 года, согласно которого представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, массой 

<

...> гр. содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (л.д. 39-40).

Заключением эксперта № 

<

...> от 07 марта 2023 года, согласно которого представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, массой 

<

...> гр. содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681(л.д. 54-55).

Исследованные доказательства проверены судом путем сопоставления их друг с другом. Содержащаяся в них информация взаимно согласуется между собой, с показаниями подсудимого и свидетелей. Источники получения доказательств в ходе судебного заседания установлены и не противоречат положениям уголовно-процессуального закона. 

Оснований для оговора ФИО1 свидетелями, суд не усматривает.

Экспертное заключение выполнено имеющим высокую квалификацию экспертом, который предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы экспертизы понятны, логичны, научно обоснованы и сомнений не вызывают, они согласуется с другими исследованными доказательствами, оснований не доверять им - нет. 

С учетом этого суд приходит к выводу о том, что все доказательства, исследованные в судебном заседании, добыты без нарушений норм уголовно-процессуального закона.

Поскольку все исследованные доказательства согласуются между собой, суд признаёт показания подсудимого и свидетелей, а также иные доказательства относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступного деяния.

Наркотическое средство изъято у ФИО1 при проведении мероприятий с его личным досмотром сотрудниками полиции, с осмотром прилегающей к этому месту территории, что исключает возможность освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 228 УК РФ.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по п. ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере. 

Преступление оконченное, тяжкое, его объект - общественные отношения, направленные на обеспечение сохранности здоровья населения.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вещество – производное N-метилэфедрона и его производные, отнесено к наркотическим средствам, а его масса 5,03 грамма отнесена к крупному размеру.

ФИО1 при совершении преступления осознавал общественную опасность своих действий, направленных на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, свободный оборот которого в Российской Федерации запрещен, а также то, что преступление ставит под угрозу здоровье населения и желала этого, то есть действовал с прямым умыслом. 

При назначении наказания суд, согласно статей 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, сведения о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим (л.д. 154-157). Зарегистрирован по адресу: 

<

...> проживает по адресу: 

<

...> по месту регистрации и проживания характеризуется положительно (л.д. 168, 169), к административной ответственности не привлекался, официально не трудоустроен. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 165). 23.05.2023г. 

<

...> ФИО1 и Ц.. объявлена благодарность за хорошее воспитание сына Ч., активную гражданскую позицию, участие в сборе гуманитарной помощи участникам СВО.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: активное содействие раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в даче последовательных признательных показаний (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья; наличие на иждивении малолетнего ребенка супруги, в воспитании и содержании которого он принимает участие; наличие на иждивении беременной супруги; состояние здоровья супруги (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Последовательные, признательные показания подсудимого в ходе судебного следствия с изложенными факторами, позволяют суду сделать вывод о реальном раскаянии подсудимого в совершенном преступлении. 

Суд учитывает названные факторы и обстоятельства преступления, в том числе, цели приобретения и хранения наркотического средства, без намерений сбыта, для личного потребления. 

Суд принимает это во внимание при решении вопросов наказания подсудимого, учитывает отсутствие отягчающих и наличие смягчающих его наказание обстоятельств, сведения о его личности, характеризующейся положительно.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, его обстоятельства, связанные с незаконным приобретением, хранением без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, данные о личности подсудимого, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания достигнет целей наказания и повлияет на исправление подсудимого. При этом, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого и его поведения в ходе следствия и судебного разбирательства, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, вопреки доводам стороны защиты, судом также не установлено.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также принимая во внимание его поведение после совершения преступления, в период предварительного следствия и в судебном заседании, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

К такому суждению суд приходит на основании анализа ряда факторов, которыми являются молодой возраст ФИО1, впервые привлекаемого к уголовной ответственности; мотивы преступления, характеризующиеся безвозмездностью и отсутствием корысти; поведение подсудимого характеризующееся содействием правоохранительным органам в установлении всех обстоятельств инкриминируемого преступления, совершенного в неочевидных условиях, так и после возбуждения уголовного дела.

Находясь на свободе, в том числе под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, каких-либо новых противоправных действий не совершил, ни в чем предосудительном не замечен, условия избранной меры пресечения не нарушал, своевременно являлся по вызовам следствия и в суд. 

С учетом изложенного, суд полагает возможным в данном конкретном случае руководствоваться положениями ст. 73 УК РФ и считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным. 

Суд полагает необходимым с соблюдением положений ч. 3 ст. 73 УК РФ установить ФИО1 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

С учетом положений ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 с учетом его молодого возраста, трудоспособности и при отсутствии противопоказаний по состоянию здоровья необходимо возложить исполнение обязанностей, предусмотренной этой нормой закона, а также других обязанностей, способствующих его исправлению.

В порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ ФИО1 не задерживался. 

В ходе следствия ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для ее изменения суд не усматривает. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 А,Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным.

Установить ФИО1 А,Ю. испытательный срок 3 (три) года, в течение которых он должен своим поведением доказать свое исправление. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу; в испытательный срок зачесть время со дня провозглашения приговора.

Возложить на условно осужденного с учетом его возраста и состояния здоровья исполнение обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не реже 1 (одного) раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и время, назначенные инспекцией.

Контроль за исполнением осужденным обязанностей возложить на органы уголовно-исполнительной инспекции по месту фактического жительства осужденного.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: - производное N-метилэфедрона массой 

<

...> грамм упакованное в полимерный пакет, смывы ладоней правой и левой руки ФИО1 упакованные в два полимерных пакета, контрольные смывы в одном полимерном пакете - хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Северскому району – уничтожить;

- сотовый телефон 

<

...>»; IMEI 1: 

<

...> – передать по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Ю.Ю.Титова