№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре судебного заседания Бардахановой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Межрайонная ИФНС России № 1 по Республике Бурятия просит взыскать с ответчика сумму транспортного налога в размере 27690,00 руб., пени по транспортному налогу в размере 103,06 руб., всего на общую сумму 27793,06 руб. 

Из административного искового заявления следует, что ответчик является плательщиком транспортного налога и обязан их уплатить за 2018 год. В его собственности находятся следующие транспортные средства: ЗИЛ 4421, гос.номер Е396МЕ03; ГАЗ 4301 г/н №; КАВЗ 32781-011 г/н №; Ниссан Караван г/н №; Мазда СХ-7 г/н №; ЗИЛ 130 г/н №; 47441 г/н №; А№ г/н 33688РХ03; ЗИЛ 494802 г/н № ГАЗ САЗ-351166 г/н № ММ34505 г/н №. Налогоплательщику направлено требование об уплате налогов № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 45409,00 руб. с указанием срока добровольной уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени налоги в полном объеме не оплачены. Также было направлено требование № по состоянию на 20.12.2019г. на общую сумму транспортного налога и пени в размере 45574,75 руб., с указанием срока добровольной уплаты задолженности до 21.01.2020г. До настоящего времени требование в полном объеме не исполнено. 28.12.2019г. ФИО1 уменьшен налог в размере 17719 руб. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, по доверенности, исковые требования поддержала, просила требования удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду неизвестна. 

В соответствии с ч.2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание административного ответчика не препятствует рассмотрению административного дела.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В силу ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных налоговым законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ст. 45, 46 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Кодекса.

Согласно положениям ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Установлено, что ФИО1 имеет сумму задолженности по транспортному налогу за 2018 г. в размере 27690,00 руб., пени по нему в размере 103,06 руб.

В собственности ответчика находятся следующие транспортные средства: ЗИЛ 4421, гос.№ (с 24.03.2018г.); ГАЗ 4301 г/н № (с 24.03.2018г.); КАВЗ 32781-011 г/н № (с 22.12.2017г.); Ниссан Караван г/н № (с 22.12.2017г.); Мазда СХ-7 г/н №; ЗИЛ 130 г/н №; 47441 г/н №; А№ г/№ 494802 г/н № ГАЗ САЗ-351166 г/н № ММ34505 г/н №.

Ответчику направлялись налоговые уведомления и требования, что подтверждается уведомлениями и реестрами почтовых отправлений.

В соответствии с правилами ст. 69 Налогового Кодекса РФ ответчику было направлены требования об уплате налога для добровольного исполнения требования. Требования в установленный срок исполнено не было.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с указанной нормой ответчику начислены пени по транспортному налогу в размере 103,06 руб.

Исходя из указанных положений налогового законодательства, у ответчика возникла обязанность выплатить задолженность по налогам и пени в муниципальный бюджет. 

В соответствии с ч.1 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного суд взыскивает с административного ответчика государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 1 033,79 руб. 

Руководствуясь ст. 175 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС № 1 по Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2018 г. в размере 27690,00 руб., пени по нему в размере 103,06 руб., всего на общую сумму 27793,06 руб. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 1 033,79 руб. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме.

Судья Н.М.Цыденова