КОПИЯ

Дело № 2а-99/2017г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Дятьково 22 февраля 2017 года 

Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Балабанова Ю.Д., при секретаре Симаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> о признании недействительным решения об отказе в учете изменений объекта недвижимости и обязании внесения изменений в государственный кадастровый учет, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что она являлась собственницей ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 85,4 кв.м, и земельный участок из категорий земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для жилищного строительства, общей площадью 1700 кв.м, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Другим собственником ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, являлся ФИО2.

На основании апелляционного определения Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по итогам рассмотрения ее апелляционной жалобы на решение Дятьковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 о разделе жилого дома и земельного участка в натуре, право общей долевой собственности на принадлежащий им дом и земельный участок, расположенных по адресу: 

<

адрес> было прекращено.

В ее собственность была выделена вновь образованная квартира «А» (согласно экспертного заключения), общей площадью 45,9 кв.м, в собственность ФИО2 была выделена вновь образованная квартира «Б» (согласно экспертного заключения).

Также в ее собственность и собственность ФИО2 было выделено по 850 кв.м. земельного участка каждому (1700:2=850кв.м.).

ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Брянский филиал ДД.ММ.ГГГГ были изготовлены технические паспорта жилых помещений - вновь образуемых квартир № и №, расположенных по адресу Брянска, область, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> о постановке на государственный учет объекта капитального строительства - вновь образованных квартир № и №, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Однако, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение о приостановлении осуществления кадастрового учета вновь образованных квартир в связи с тем, что ею внесения в государственный кадастр недвижимости представлен техплан на здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, однако в государственном кадастре недвижимости в отношении объекта под кадастровым №, содержатся сведения как о жилом доме. Для устранения причин Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> ей рекомендовано изменить назначение здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> жилого дома на многоквартирный, в связи, с чем ей необходимо подать заявление на учет изменений объекта недвижимости и представить в орган кадастрового учета документ, подтверждающий в соответствии с федеральным законом измене назначения здания.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Дятьковский городской суд с исковым заявлением к Ивотской поселковой администрации муниципального образования «

<

адрес>» о признании жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>; 27, многоквартирным.

По результатам рассмотрения вышеуказанного искового заявления решением Дятьковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, был признан многоквартирным.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес> с заявлением о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости - жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью внесения о нем сведений как о многоквартирном доме.

Однако, решением ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ей было отказано в учете изменений объекта недвижимости, поскольку истек срок приостановления осуществления государственного кадастрового учета и не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для принятия решения о приостановлении.

Причиной принятия решения о приостановлении послужил тот факт, что объем капитального строительства с кадастровым номером 32:06:0110207:126, расположенный по адресу: 

<

адрес>, находится в долевой собственности согласно правоустанавливающим документам. Следовательно, в соответствии с ч.3 ст. 30 Закона «О кадастре» заявление о государственном кадастровом учете изменений должны подавать все собственники объекта.

Заявление о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости было подано только ею.

В едином государственном реестре прав на недвижимое имущество в настоящее время в отношении жилого дома содержатся сведения как об объекте недвижимости, находящемся в долевой собственности. Так, она являясь собственницей ? доли в праве общей долевой собственности и ФИО2 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Следовательно, для изменения назначения жилого дома на многоквартирный, заявление о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости должно было подаваться ею совместно с ФИО2.

По причине неприязненных отношений между ней и ФИО2, он отказался подавать заявление о государственном кадастровом учете изменении объекта недвижимости, в связи, с чем ей невозможно было устранить обстоятельства послужившие основанием для принятия решения о приостановлении осуществления кадастрового учета. 

Во внесудебном порядке внести изменения в кадастровый учет об объекте недвижимости, а именно, об изменении назначения жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на многоквартирный, ей не представляется возможным. 

В связи с изложенным административный истец просит:

- отменить решение ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии » по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в учете изменений объекта недвижимости;

- обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес> осуществить государственный кадастровый учет изменений объекта недвижимости - жилого дома, под кадастровым номером 32:06:0110207:126, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на основании решения Дятьковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, внести о нем сведения как о многоквартирном.

До рассмотрения дела по существу от административного истца ФИО1 поступило заявление об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по административному делу в связи с добровольным урегулированием спора.

Представитель административного ответчика в суд не явился, причину неявки не сообщил.

Заинтересованное лицо – ФИО2 не возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Судом принимается отказ административного истца от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону, выполнен истцом добровольно, и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО1 от административного иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> о признании недействительным решения об отказе в учете изменений объекта недвижимости и обязании внесения изменений в государственный кадастровый учет прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Дятьковский городской суд. 

Председательствующий 

судья 

<

данные изъяты> Ю.Д. Балабанов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>