№1-210/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бирск 05 сентября 2019 года

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Корниловой А.Р.,

при секретаре Изибаевой В.Е.,

с участием государственного обвинителя Гайнетдинова Т.Ф.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Апсаликова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта растения, содержащие наркотические средства в значительном размере.

Преступление ФИО1 совершил в г.Бирске Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

01 апреля 2019 года примерно в 10ч.00мин. ФИО1, находясь в заброшенном саду на пересечении улиц Цюрупы и Кольцевая г.Бирска, произвел сбор частей растений дикорастущей конопли. Данные части растения массой 54,27 гр. ФИО1 поместил в полимерный пакет и незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного потребления до задержания сотрудниками ОМВД России по Бирскому району 01 апреля 2019 года в 10ч.20мин. по адресу: РБ, 

<

...>. В ходе личного досмотра 01 апреля 2019 года в период времени с 10ч.30мин. по 10ч.45мин. у ФИО1 обнаружен полимерный пакет, из которого изъяты части растения конопля.

Согласно заключению эксперта от 20 мая 2019 года № представленное на экспертизу растительное вещество, состоящее из центрального стебля, стеблей второго порядка, листьев, массой 53,27 гр. после высушивания, содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, который является частью наркотикосодержащего растения конопля.

Растение конопля внесено в Перечень растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года №934.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 (в ред. от 19 декабря 2018 года №827) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ масса 54,27 гр. частей наркотикосодержащего растения конопля является значительным размером.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник согласны с ходатайством ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.316 УПК РФ соблюдены.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растения, содержащего наркотические средства в значительном размере.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд соглашается с квалификацией данной в ходе предварительного следствия и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растения, содержащего наркотические средства в значительном размере.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 07 декабря 2011 года.При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении ФИО1, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, первоначальные объяснения с признательными показаниями суд расценивает в качестве явки с повинной, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, удовлетворительной характеристики с места жительства, справки, что на учете у врача-психиатра ФИО1 не состоит (согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 29 мая 2019 года №1481 ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве), суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания по правилам ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, ст.6 УК РФ в виде ограничения свободы, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ. При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку в судебном заседании исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

В соответствии со статьей 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: 

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; 

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; 

- не уходить из квартиры, дома, являющегося местом жительства, в ночное время с 22 часов до 06 часов.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию по установленному графику и по вызовам в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. 

Меру пресечения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет, изъятый у ФИО1, в котором находится растительное вещество массой 52,27 гр., полимерный пакет, в котором находится растительное вещество массой 15,75 гр., изъятое сотрудниками ОМВД России по Бирскому району в ходе осмотра места заброшенного сада на пересечении улиц Кольцевая – Цюрупы г.Бирска - уничтожить, исполнение подтвердить соответствующим актом, направленным в Бирский межрайонный суд РБ (л.д.73-74).

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. 

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд РБ.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.Р. Корнилова

Копия верна: