УИД 43RS0017-01-2024-002208-66

Дело № 2-1635/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 октября 2024 года г. Кирово-Чепецк 

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Шишкина А.В., при секретаре Запольских О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1635/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее – ООО ПКО «СКМ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что *** между ЗАО Банк ВТБ 24 и ответчиком был заключен кредитный договор *** на сумму 60 000 руб. *** Банк ВТБ 24 изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО. *** решением общих собраний участников Банка ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). *** ПАО Банк ВТБ уступило права требования по кредитному договору ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» в соответствии с договором уступки прав требования ***. С *** ООО «СКМ» изменило наименование на ООО ПКО «СКМ». По состоянию на *** сумма задолженности по договору *** от *** составила 71810,97 руб., в том числе, 53855,41 руб. – сумма основного долга, 16444,28 руб. – проценты за пользование кредитом, 1511,28 руб. – сумма комиссий. Просит взыскать с ответчика указанную выше задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО ПКО «СКМ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, ранее представил заявление о применении срока исковой давности. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила возражения по иску, в которых указала, что истек срок исковой давности. Просит отказать в удовлетворении исковых требований и взыскать с ООО ПКО «СКМ» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000 руб., 260,45 руб. по оплате расходов за ГСМ, 286,40 руб. - почтовые расходы.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В судебном заседании установлено, что *** между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор *** на сумму 60000руб., с процентной ставкой 22,50% годовых, на срок 60 месяцев, с установлением аннуитетного платежа в размере 1689,70 руб.

*** Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО.

*** решением общих собраний участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО) реорганизован путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Как следует из материалов дела, ответчик нарушал установленные договором условия внесения платежей, не производил платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора.

*** Банк ВТБ (ПАО) уступило права требования по договору *** от *** ООО «СКМ» по договору уступки прав (требований) ***.

Согласно приложению *** к договору уступки прав требований *** от *** сумма задолженности на дату уступки составила 78 391,72 руб. в том числе: 53855,41 руб. – задолженность по основному долгу, 23 025,03 руб. – задолженность по процентам, 1511,28 руб. – комиссия.

*** ООО «СКМ» изменило наименование на ООО ПКО «СКМ».

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности составляет 71810,97 руб., в том числе 53855,41 руб. – задолженность по основному долгу, 16444,28 руб. – задолженность по процентам, 1511,28 руб. – комиссия за обслуживание текущего счета. 

Как указано истцом и следует из материалов дела, данная задолженность является долгом, переданным истцу по договору уступки на *** за вычетом произведенных платежей по погашению процентов после заключения договора уступки в размере 6 580,75 руб.

Представитель ответчика заявил о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.2 ст.199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

Как следует из договора уступки прав (требований) *** истцу стало известно о наличии у ответчика указанной в настоящем иске задолженности по кредитному договору *** от ***, в день его заключения ***. 

*** мировым судьей судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района *** вынесен судебный приказ *** о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СКМ» задолженности по кредитному договору *** от *** в сумме 79667,60 руб., который отменен *** по заявлению ФИО1

Учитывая, что ООО ПКО «СКМ» с заявлением о вынесении судебного приказа обратилось к мировому судье только в мае 2021 года, т.е. уже за пределами срока исковой давности, суд приходит к выводу, что истец, обращаясь с исковым заявлением (***), пропустил установленный гражданским законодательством 3-х летний срок исковой давности.

С учетом положений п.2 ст.199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к выводу об отказе ООО ПКО «СКМ» в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано, оснований для взыскания в пользу истца судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Шишкин