Дело № 2-2173/2025

УИД: 52 RS 0001-02-2024-004355-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года г.Нижний Новгород

Судья Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода Толочный А.Н., при секретаре судебного заседания Деминой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав в обоснование требований, что 29.03.2013 г. между сторонами заключен кредитный договор [Номер] от 29.03.2013 г. на сумму 139 008 руб., в том числе: 120 000 руб. – сумма к выдаче, 19 080 руб. – сумма страховых взносов на личное страхование, процентная ставка по кредиту 49,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 139 008 руб. на счет заемщика [Номер], денежные средства в размере 120 000 руб. выданы заемщику через кассу банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. 19 008 руб. по распоряжению заемщика были перечислены банком для оплаты страхового взноса на личное страхование. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между сторонами договоре, который состоит из индивидуальных условий и общих условий договора потребительского кредита. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. По состоянию на 16.05.2024 г. задолженность заемщика по договору составляет 302 121,33 руб., из которых: сумма основного долга – 134 081,95 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 16 645,53 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 140 022,93 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 11 370,92 руб.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору [Номер] от 29.03.2013 в размере 302 121,33 руб., из которых: сумма основного долга – 134 081,95 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 16 645,53 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 140 022,93 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 11 370,92 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины размере 6 221,21 руб.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, заявила ходатайство о применении сроков исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 29.03.2013 г. между «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор [Номер], по условиям которого банк предоставил заемщику сумму кредита равную 139 008 руб., процентная ставка по кредиту – 49.90 % годовых. В соответствии с условиями договора размер ежемесячного платежа составляет 6 761,35 руб. Количество ежемесячных платежей – 48. Поступление денежных средств на счет ответчика подтверждено выпиской по счету. Денежные средства выданы ответчику через кассу банковской организации. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. 

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности, из которого следует, что задолженность по состоянию на 16.05.2024 г. составляет 302 121,33 руб., из которых: сумма основного долга – 134 081,95 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 16 645,53 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 140 022,93 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 11 370,92 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. 

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В ст. 200 ГК РФ закреплено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. (п. 1). По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. (п. 2). Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. (ст. 201 ГК РФ).

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено следующее.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". (п. 17).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из представленных документов следует, что требование о погашении долга сформировано и направлено в адрес ответчика, однако сведений о дате отправления и выставления требования материалы дела не содержат. 

Из текста искового заявления следует, так как по договору имелась просроченная задолженность, банк 27.10.2013 г. потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору до 26.11.2013 г.

27.10.2022 г. мировым судьей судебного участка №6 Автозаводского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области выдан судебный приказ №2-3353/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, определением от 10.11.2022 г. судебный приказ отменен. 

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18). 

11.06.2024 г. истец, посредством электронной связи направил в Автозаводский районный суд г.Н.Новгород исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, 11.06.2024 г. исковое заявление принято к производству суда. 

Согласно выписки по счету, представленной истцом, последе поступление денежных средств было произведено 06.03.2015 года.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что кредитный договор между сторонами был заключен 29.03.2013 г., дату выставления требования – 27.10.2013 г., дату вынесения судебного приказа – 27.10.2022 г., отмены судебного приказа – 10.11.2022 г., направления искового заявления в суд – 11.06.2024 г., суд приходит к выводу, что срок исковой давности по указанным выше требованиям истек. В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании кредитной задолженности с ответчика.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Толочный