копия 

дело № 1 – 393/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Голубева С.Н.

при секретаре Окуловой Т.Н. 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Красноярска Валенко А.В. 

защиты в лице адвоката Первой Красноярской коллегии адвокатов Кульшиной Д.Н., представившей ордер №, удостоверение № 

подсудимого ФИО1 

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не работающего, ранее судимого: 1. 04 июня 2013 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 05 октября 2012 года и к отбытию 1 год 7 месяцев лишения свободы; освобожденного 12 сентября 2014 года по отбытию срока наказания; 

проживающего в 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>; зарегистрированного в 

<

адрес> края по адресу 

<

адрес>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ; 

Установил:

ФИО1, заявивший ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным обвинением в краже, то есть тайно хищении чужого имущества; краже, то есть тайно хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; а также в краже, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, совершенных в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

В период времени с 5 ноября 2016 года по 7 ноября 2016 года, точная дата не установлена, в дневное время ФИО1, имея при себе ключи, переданные ранее неустановленным лицом, пришел к комнате № в 

<

адрес>, ключами открыл дверь, незаконно проник в комнату, откуда тайно похитил имущество К.В.А., а именно: стиральную машину неустановленной марки стоимостью 6 тысяч рублей, телевизор марки Самсунг» стоимостью 2 тысячи рублей, после чего с места преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Кроме того, в период времени со второй половины сентября 2016 года до конца ноября 2016 года, точные даты не установлены, ФИО1 временно проживал в 

<

адрес>. В конце ноября 2016 года, точная дата не установлена, у ФИО1, находящегося в указанной квартире, возник преступный умысел, направленный на тайно хищение чужого имущества. Реализуя преступные намерения, ФИО1 тайно похитил имущество П.Л.А., а именно: кухонный стол стоимостью 4 тысячи рублей, телевизор стоимостью 4 тысячи рублей, люстру «Лилия», стоимостью 4 тысячи рублей, комод деревянный стоимостью 6 тысяч рублей, электро-газовую плиту «Ханса» стоимостью 30 тысяч рублей, 4 металлических стула на сумму 7 тысяч 200 рублей, после чего с места преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 55 тысяч 200 рублей.

Также, около 20 часов 26 ноября 2016 года ФИО1, находясь в комнате 

<

адрес> 

<

адрес>, тайно похитил имущество С.Л.Н. – планшетный компьютер марки «SupraM743» (Cynpa M743) стоимостью 2 тысячи 590 рублей, после чего с места преступления скрылся. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что обвинение понятно, полностью согласен с ним.

Признавая себя виновным по предъявленному обвинению, подсудимый также подтвердил, что ходатайство заявлены добровольно и после консультации с защитником. Он (ФИО1) знает о последствиях рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Защитник ФИО1, – адвокат Кульшина Д.Н. в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель помощник прокурора Советского района г. Красноярска Валенко А.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав участников процесса и находя возможным рассмотреть дело в особом порядке, суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает ФИО1 виновным в краже, то есть тайно хищении чужого имущества.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает ФИО1 виновным в краже, то есть тайно хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Также, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает ФИО1 виновным в краже, то есть тайно хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Переходя к избранию меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает нахождение на иждивении малолетнего ребенка; на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явки с повинной; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - чистосердечное раскаяние, полное признание вины, состояние здоровья – подсудимый страдает хроническим заболеванием, частичное возмещение материального ущерба. 

Учитывая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, нахождение на иждивении виновного малолетнего ребенка, суд принимает во внимание то обстоятельство, что ФИО1 состоит в фактических брачных отношениях, занимается воспитанием, содержанием малолетнего ребенка гражданской жены. 

Обстоятельством, отягчающем наказание подсудимого, суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений. 

Суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества. Подсудимый не имеют официального места работы, постоянного источника дохода, после освобождения из мест лишения свободы в сентябре 2014 года не трудоустроился, проживает в г. Красноярске без регистрации. 

Наказание в виде лишения свободы будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Также суд учитывает, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ. При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять при назначении наказания дополнительного наказания. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о размере наказания при особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также положения ч.2 ст.68 УК РФ о назначении наказания при любом виде рецидива.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить отбывание наказания ФИО1 в колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание: по ч.1 ст.158 УК РФ – один год лишения свободы; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ УК РФ – два года лишения свободы без ограничения свободы; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – два года шесть месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; по совокупности преступлений, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание три года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Местом для отбывания наказания ФИО1 исправительную колонию строгого режима. В счет отбывания наказания ФИО1 зачесть время содержания под стражей с 20 по 22 декабря 2016 года, с 25 мая по 14 июня 2017 года и срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 15 июня 2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства – телевизор, комод, люстру оставить в распоряжении потерпевшей П.Л.В.; коробку от планшетного компьютера, чек оставить в распоряжении потерпевшей С.Л.Н.; гарантийный талон хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, - в тот же срок с момента получения копии приговора через Советский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: С.Н.Голубев