№1-390/19

Постановление

о прекращении уголовного преследования 

с назначением меры уголовно-правового характера

г.Ижевск 19 июня 2019 года

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Савченков С.Н., при секретаре Токмашовой А.В.,

с участием старшего помощника прокурора Индустриального района г.Ижевска ФИО2., 

подозреваемого ФИО6,

защитника – адвоката ФИО3., представившего удостоверение №, выданное -Дата- и ордер № от -Дата-, 

старшего следователя отдела по обслуживанию территории Индустриального района СУ УМВД России по г. Ижевску ФИО1.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по ходатайству старшего следователя отдела по обслуживанию территории Индустриального района СУ УМВД России по г. Ижевску ФИО1.о прекращении уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО6, родившегося -Дата- в ..., гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия ФИО6 подозревается в заведомо ложном доносе о совершении преступления, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах.

-Дата-, ФИО6, не имея права управления транспортным средством, управляя принадлежащим ему автомобилем марки «TOYOTA RAUM» государственный регистрационный знак № регион, поехал по ..., где стал участником дорожно-транспортного происшествия, и с места происшествия скрылся.

-Дата- в период с -Дата- до -Дата- ФИО6, находясь у себя дома по адресу своего места жительства: ..., предполагая, что его могут привлечь к ответственности за дорожно-транспортное происшествие, совершенное им на автомобиле, решил обратиться в полицию с заведомо ложным заявлением о совершенном преступлении, а именно об угоне неизвестным лицом его автомобиля марки «TOYOTA RAUM» государственный регистрационный знак № регион -Дата- не позднее -Дата- от ... 

С этой целью ФИО6 в -Дата-, реализуя свой умысел на совершение заведомо ложного доноса о совершенном преступлении, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования правоохранительных органов и желая этого, позвонил в дежурную часть Управления МВД России по г. Ижевску, расположенную по адресу: ... и сообщил об угоне его автомобиля. Данное сообщение в этот же день зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях Управления МВД России по г. Ижевску.

Не останавливаясь на достигнутом, ФИО6 с целью уклонения от привлечения к ответственности за совершенное им дорожно-транспортное происшествие, -Дата- в дневное время приехал в Управление МВД России по г. Ижевску, расположенное по адресу: ..., и продолжая реализацию своего умысла на совершение заведомо ложного доноса о совершенном преступлении, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования правоохранительных органов и желая их наступления, обратился в Дежурную часть Управления МВД России по г. Ижевску по вышеуказанному адресу с заявлением об угоне его автомобиля.

Дознаватель ОД Управления МВД России по г. Ижевску лейтенант полиции ФИО4. разъяснила ФИО6 положения ст.306 УК РФ и под подпись предупредила об уголовной ответственности по указанной статье за заведомо ложный донос.

Продолжая свои действия, ФИО6, находясь в кабинете № Управления МВД России по г. Ижевску, расположенном по адресу: ..., осознавая ложную информацию сообщаемых им сведений, написал заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ему лица, которое -Дата- совершило хищение принадлежащего ему автомобиля марки «TOYOTA RAUM» государственный регистрационный знак № регион. Данное заявление в этот же день зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях Управления МВД России по г. Ижевску под № от -Дата-, по которому проведена проверка. 

-Дата- вынесено решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 cт.24 УПК РФ, то есть в отношении ФИО6 никакого преступления не совершалось, а заявление им было написано с целью уклонения от привлечения к ответственности за совершенное им дорожно-транспортное происшествие, имевшее место -Дата-.

Своими умышленными действиями ФИО6 нарушил нормальное функционирование правоохранительных органов, отвлек силы и средства на выяснение обстоятельств, якобы совершенного преступления.

В судебном заседании следователь ФИО1 свое ходатайство поддержала и настаивала на его удовлетворении.

Подозреваемый ФИО6 в суде признал вину в инкриминируемом преступлении, раскаялся и выразил согласие с ходатайством следователя о прекращении уголовного преследования и назначении ему судебного штрафа, который обязуется выплатить в месячный срок.Защитник-адвокат ФИО3 в суде поддержал позицию своего подзащитного, просил ходатайство следователя удовлетворить. Учитывая материальное и семейное положение ФИО6, наличие на иждивении двоих малолетних детей защитник просил суд назначить судебный штраф в минимальном размере.

Прокурор ФИО5 в суде ходатайство следователя поддержала, поскольку ФИО6 вину в инкриминируемом преступлении небольшой тяжести признал полностью, принес извинения. 

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, прихожу к выводу о том, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО6 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

Вина ФИО6 в инкриминируемом преступлении, предусмотренном ч.1 ст.306 УК РФ, объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Подозреваемый ФИО6 не судим, вину признал полностью, принес извинения.

В суде подозреваемый ФИО6 выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который обязуется выплатить в месячный срок. 

<

данные изъяты>

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО6 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Руководствуясь ст.104.5 УК РФ, ч.6 ст.446.2 УПК РФ, при определении размера судебного штрафа и установления срока его уплаты, суд принимает во внимание, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.306 УК РФ. 

Санкцией ч.1 ст.306 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев.

Суд учитывает обстоятельства содеянного, тяжесть инкриминируемого преступления, состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение ФИО6 и его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, судья 

постановил:

Ходатайство старшего следователя следственного отдела по обслуживанию территории Индустриального района г.Ижевска СУ УМВД России по г.Ижевску ФИО1 о прекращении уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО6, удовлетворить.

Уголовное преследование в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ ФИО6 по ч.1 ст.306 УК РФ освободить от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, установив срок для оплаты в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО6, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Процессуальные издержки по материалу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО3 за защиту интересов ФИО6 в суде на сумму 1035 рублей 00 копеек отнести на счет государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.Н. Савченков