№ 2-1432/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2019 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Арбиевой И.Р., 

при секретаре судебного заседания Гусовой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Мегаполис» к ФИО1 о взыскании суммы материального ущерба, 

у с т а н о в и л:

АО «Мегаполис» обратилось в Промышленный районный суд г. Владикавказа с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании суммы материального ущерба. 

В обоснование заявленного требования указано, что 08 июня 2018 года ФИО1 был принят на работу в АО «ТК «МЕГАПОЛИС» на должность водителя-экспедитора (трудовой договор ....)

В порядке ст. 244 Трудового кодекса Российской Федерации и Перечнем должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной материальной ответственности (утв. Постановлением Минтруда Российской Федерации от 31.12.2002 №85), с ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 08.06.2018 года.

Для осуществления трудовой функции работнику единовременно и на неопределенный срок по акту от 14.06.2018 года был передан автомобиль ГАЗ 2705 государственный номер ....

29 июня 2018 года ответчик принял на складе филиала АО «ТК «МЕГАПОЛИС» в г. Санкт-Петербург товар на сумму ... рублей, что подтверждается накладной унифицированной формы ТОРГ-13 №7481233, и на вверенном ему автомобиле направился по запланированному маршруту для передачи товара покупателям/получения денежных средств за товар.

В течение дня сотрудники транспортного отдела дважды общались с работником по мобильной связи и ФИО1 неизменно сообщал, что доставка товара проходит по плану. После последнего разговора, состоявшегося около 21 часов 00 минут, связь с ФИО1 пропала, в филиале АО «ТК «МЕГАПОЛИС» работник не появился, первичные учетные документы на склад и денежные средства в кассу не сдал.

Около 23 часов 00 минут того же дня с помощью системы спутникового мониторинга транспорта вверенный ФИО1 автомобиль был обнаружен вблизи филиала. Автомобиль не был поставлен на сигнализацию, двери не заперты. В салоне находились ключи и документы на автомобиль, товаросопроводительные документы и часть товара на сумму 4 727,24 рублей; в сейфе автомобиля денежные средства в сумме 404 300 рублей.

В ходе инвентаризации наличных денежных средств на борту автомобиля ГАЗ 2705 государственный номер ... было установлено, что ответчик доставил товар покупателям на сумму ... рублей, при этом, в соответствии с условиями договоров поставки об оплате товара по факту, он получил на руки ... рублей (товар на сумму ... рублей был предоплачен или поставлен с отсрочкой платежа). В результате инвентаризации наличных денежных средств (Акт №б/н от 30.06.2018г.) была выявлена недостача наличных денежных средств в размере ... рублей.

Проведенной инвентаризацией товарно-материальных ценностей была выявлена недостача товара на сумму ... рублей, что подтверждается инвентаризационной описью № 42 от 02 июля 2018 года и сличительной ведомостью № 42 от 02 июля 2018 года.

Всего истцу был причинен материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

С 29 июня 2018 года по настоящее время связь с работником отсутствует, его местонахождение неизвестно. 03 августа 2018 года почтой России ответчику направлено требование о предоставлении объяснения по факту недостачи. Согласно сервису «Отслеживание» Почты России, данное требование получено адресатом 10 августа 2018 года, однако ответа на него не поступило.

Служебным расследованием было установлено, что причиной возникновения недостачи явилось ненадлежащее исполнение ответчиком своих трудовых обязанностей, выразившееся в нарушении п.п. 5.2, 5.22, 5.23 должностной инструкции и пункта 1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности.

В силу статьи 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя.

В соответствии со статьей 242 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

В статье 243 ТК РФ перечислены случаи, когда на работника может быть возложена полная материальная ответственность, в частности, в соответствии с п. 2 ч. 1 указанной нормы, таким случаем является недостача ценностей, вверенных работнику на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Согласно пункту 1 договора о полной материальной ответственности, заключенного с ФИО1, ответчик обязан бережно относиться к вверенным ему ценностям, принимать меры к предотвращению ущерба и нести полную материальную ответственность за сохранность денежных и иных материальных ценностей, как в результате умышленных действий, так и в результате небрежного или недобросовестного отношения к своим должностным обязанностям.

В соответствии с должностной инструкцией работника, утвержденной приказом АО «ТК «МЕГАПОЛИС» от 11.05.2018 года №57, общей целью должности (трудовой функцией) водителя-экспедитора является управление одиночными транспортными средствами, осуществление доставки грузов (заказов) грузополучателям (клиентам) работодателя согласно маршрутному листу, прием-передача материальных ценностей от работодателя грузополучателю с соблюдением всех законодательных норм, обеспечение поддержания автотранспортного средства в рабочем состоянии.

В ходе выполнения своих должностных обязанностей работник обязан, в частности, принимать меры по сохранности автомобиля и имущества, находящегося в нем, не оставлять автомобиль без присмотра, в обязательном порядке ставить автомобиль на сигнализацию при любых случаях выхода из салона, блокировать во время движения и стоянки все двери автомобиля (пункт 5.2.); по условиям договора с клиентом получать наличные денежные средства от клиента за только что поставленный товар и за предыдущие поставки, хранить их в сейфе автомобиля в процессе следования по маршруту (пункт 5.22.); своевременно и полностью сдавать в кассу денежные средства, полученные от клиента, отчитываться перед руководством (пункт 5.23.).

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТК Мегаполис» сумму материального ущерба в размере ... рублей ... копеек; сумму уплаченной пошлины в размере ... рубля. 

В судебном заседании представитель истца АО «ТК Мегаполис» Шот Н.П., действующая на основании доверенности №5/УГПТКМ/2017 от 25 мая 2017 года, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить их по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, неоднократно посредством почтовой связи, должным образом извещался о времени и месте слушания дела по своему постоянному месту регистрации, но почтовую корреспонденцию не получает. 

Согласно ответа на запрос №4/22409 от 20.09.2019 года, составленного УУП ОП №1 УМВД России по г.Владикавказ ФИО2, ответчик по адресу указанному истцом не проживает, его местонахождение неизвестно. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к убеждению, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В силу статьи 46 (часть 1) Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 (пункт 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 14 (пункт 1) Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 Трудового кодекса РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В соответствии со ст. 242 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

В ст. 243 ТК РФ перечислены случаи, когда на работника может быть возложена полная материальная ответственность; в частности, в соответствии с пунктом 2 части первой указанной нормы таким случаем является недостача ценностей, вверенных работнику на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Согласно ст. 244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

В соответствии со ст. 247 ТК РФ на работодателя возложена обязанность по установлению не только размера причиненного ему ущерба, но и причины его возникновения.

Материалами дела установлено следующее:

Согласно трудового договора, заключенного между сторонами ответчик ФИО1 принят на работу в филиал АО «Торговая Компания «Мегаполис» в г.Санкт-Петербург 08.06.2018 года, по адресу: 

<

...>, литер Б, на должность Водитель-Экспедитор отдела транспортной логистики и обслуживания клиентов. Приказом №10997/5К от 08.06.2018 года был принят на работу с 08.06.2018 года по 15 августа 2018 года. 

Приложением к трудовому договору ... от 08.06.2018 года является договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 08.06.2018 года, из которого усматривается, что работник ФИО1 принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему работодателем материальных ценностей. Свое волеизъявление на согласие с условиями настоящего договора о полной материальной ответственности ФИО1 удостоверил своей подписью.

Из должностной инструкцией работника, утвержденной приказом АО «ТК «МЕГАПОЛИС» от 11.05.2018 года №57, усматривается, что общей целью должности (трудовой функцией) водителя-экспедитора является управление одиночными транспортными средствами, осуществление доставки грузов (заказов) грузополучателям (клиентам) работодателя согласно маршрутному листу, прием-передача материальных ценностей от работодателя грузополучателю с соблюдением всех законодательных норм, обеспечение поддержания автотранспортного средства в рабочем состоянии.

Согласно указанной инструкции работник обязан, в частности, принимать меры по сохранности автомобиля и имущества, находящегося в нем, не оставлять автомобиль без присмотра, в обязательном порядке ставить автомобиль на сигнализацию при любых случаях выхода из салона, блокировать во время движения и стоянки все двери автомобиля (пункт 5.2.); по условиям договора с клиентом получать наличные денежные средства от клиента за только что поставленный товар и за предыдущие поставки, хранить их в сейфе автомобиля в процессе следования по маршруту (пункт 5.22.); своевременно и полностью сдавать в кассу денежные средства, полученные от клиента, отчитываться перед руководством (пункт 5.23.).

Из акта приема-передачи автомобиля от 14.06.2018 года усматривается, что ФИО1 14.06.2018 года выдан автомобиль марки ГАЗ 2705, в акте имеется подпись ответчик о том, что он принял указанный автомобиль. 

Из накладной на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары №7481233 от 29.06.2018 года усматривается, что ФИО1 на отправление в филиала АО «ТК «Мегаполис» в 

<

...>, литер Б выданы товары на общую сумму ... рублей. 

Из акта об обнаружении автомобиля от 29.06.2018 года усматривается, что автомобиль ГАЗ 2705 государственный номер ... обнаружен на автостоянке у филиала АО «Торговая Компания «Мегаполис» в г.Санкт-Петербург. Согласно расписке руководитель отдела логистики и склада ФИО3 принял на ответственное хранение опечатанный автомобиль ГАЗ 2705 государственный номер ... с оттиском печати филиала.

01.08.2018 года в адрес ФИО1 за подписью директора филиала ФИО4 было направлено требование о представлении письменных объяснений, адресатом данное требование получено, однако никаких объяснений им дано не было.

Так же установлено, что по данному факту АО «ТК «Мегаполис» филиал в г. Санкт-Петербург было проведено служебное расследование, по результатам которого был составлен акт служебного расследования от 17.08.2018 года, в ходе которого комиссией выявлено нарушение - ненадлежащее исполнение работником ФИО1 своих трудовых обязанностей, выразившееся в нарушении пунктов 5.2, 5.22, 5.23 должностной инструкции и пункта 1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности. 

На основании приказа №42 от 02.07.2018 года в АО «ТК «Мегаполис» филиал в г. Санкт-Петербург, расположенном по адресу: 

<

...>, литер Б была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, материально ответственное лицо – водитель-экспедитор ФИО1 с указанным приказом не ознакомлен, подпись отсутствует, составлена инвентаризационная опись. На основании указанного приказа составлена сличительная ведомость №42 от 02.07.2018 года, по итогам проведения инвентаризации выявлена недостача товара на сумму ... копеек. 

Из акта инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на 30.06.2018 года б/н от 30.06.2018 года, следует, что по итогам инвентаризации в АО «ТК «Мегаполис» филиал в г. Санкт-Петербург, расположенном по адресу: 

<

...>, литер Б выявлена недостача наличных денежных средств в размере ... копейка. В данном акте отсутствует подпись ФИО1 

Разрешая данный спор, суд, проверяя доводы истца, на основе оценки доказательств по делу в соответствии с требованиями ст. ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь нормами ст. ст. 233, 238, 242, 243, 244 Трудового кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года № 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

Основным способом проверки соответствия фактического наличия имущества путем сопоставления с данными бухгалтерского учета признается в силу Федерального закона "О бухгалтерском учете" инвентаризация имущества, порядок проведения которой определен в Методических указаниях по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных Приказом Министерства финансов РФ от 13.06.1995г. № 49.

Основными целями инвентаризации являются: выявление фактического наличия имущества; сопоставление фактического наличия имущества с данными бухгалтерского учета; проверка полноты отражения в учете обязательств (пункт 1.4 Методических указаний).

Фактическое наличие имущества при инвентаризации определяют путем обязательного подсчета (пункт 2.7 Методических указаний).

Учитывая, что доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в недостаче вверенного имущества, ответчиком не представлено, факт недостачи подтвержден письменным доказательствами по делу, у суда имеются правовые основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению прямого действительного ущерба.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы ущерба, подлежащего взысканию с ответчика ... рублей и считает его верным. 

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрение дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Из материалов дела усматривается, что истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере ... рубля (платежное поручение №65617 от 14.06.2019 года. 

На основании изложенного, с учетом размере ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд считает правомерным взыскать с ответчика в пользу АО «Мегаполис» сумму государственной пошлины в размере .... рубля.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Мегаполис» к ФИО1 о взыскании суммы материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Мегаполис» сумму ущерба в размере ....

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Мегаполис» (ИНН № 

<

***>, КПП № 231001001) расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Р. Арбиева