Постановление

12.12.2019 года г.Ясногорск Тульской области

Судья Ясногорского районного суда Тульской области Курбатов Н.Н., рассмотрев в помещении суда по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, к административной ответственности не привлекавшейся,

у с т ан о в и л:

05.11.2019 года в 17 часов 04 минуты, гр.ФИО1 из магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес> осуществила реализацию товара-одной емкости стеклоомывающей незамерзающей жидкости- 30 «Зима», объемом 5 литров с содержанием метилового спирта, с объемным содержанием метанола 7,4%, свободная реализация которого запрещена законодательством РФ, чем нарушила Постановление главного санитарного врача №47 от 11.07.2007 года «О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом» и Постановление Правительства РФ №964 от 29.12.2007 года «Об утверждении списка сильнодействующих и ядовитых веществ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.14.2 КоАП РФ.

Как следует из Постановления главного государственного санитарного врача Российской Федерации и Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 11.07.2007 года №47 «О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом» метиловый спирт (метанол) является наиболее опасным токсическим веществом, по органолептическим свойствам практически не отличим от этилового спирта. 

Пунктом 1 данного постановления организациям, осуществляющим деятельность по производству и реализации средств по уходу за автотранспортом, в том числе стеклоомывающих жидкостей, предписано прекратить практику использования метанола при их производстве, а также продажу населению указанных средств, содержащих метанол.

Метиловый спирт внесен в Список ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 года №964 (ред. от 19.12.2018 года).

ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признала.

Факт совершения ФИО1 правонарушения кроме личного признания вины самой ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 21.11.2019 года №383372/1790, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 05.11.2019 года №864/201, рапортом начальника ОУУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от 05.11.2019 года (КУСП 3485 от 05.11.2019 года), Актом проверочной закупки от 05.11.2019 года, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 05.11.2019 года, Актом добровольной выдачи от 05.11.2019 года, объяснением ФИО1 от 21.11.2019 года, объяснением ФИО4 от 05.11.2019 года, Актом экспертного исследования ФБУ Тульская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе серии 71 №, свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии 71 №, распечаткой с официального сайта ФНС России о регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя.

Оценивая исследованные обстоятельства дела в их совокупности, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ подтверждена имеющимися в деле доказательствами, которые взаимно согласуются друг с другом и добыты с соблюдением действующего законодательства.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в процессе рассмотрения дела в отношении ФИО1 не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновной, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность. 

Учитывая изложенное, в силу санкции, предусмотренной ст.14.2 КоАП РФ суд находит возможным, применить к ФИО1 наказание в виде штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения, с учетом примечания к ст.2.4 КоАП РФ и разъяснений, данных в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Руководствуясь ст.3.9; ст.4.1; ч.1 ст.29.9; ст.29.10; ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Административный штраф необходимо оплатить в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК № ОКТМО №, КБК №-административный штраф, Кор./сч.-№, ИНН №, КПП №, получатель ОМВД России по 

<

адрес> ИАЗ, идентификатор №

Предметы административного правонарушения, бутылку из прозрачного бесцветного полимерного материала емкостью 5 литров с спиртосодержащей жидкостью на основе метилового спирта -уничтожить.

На постановление может быть принесена жалоба в Тульский областной суд через Ясногорский районный суд Тульской области в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья Ясногорского районного суда

Тульской области Н.Н.Курбатов