Дело № 1-209/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 27.11.2017

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Боброва И.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Тамбовского района Грязновой Е.А. и ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника-адвоката Щегловой А.В.,

при секретарях Мешкове Д.В. и Бухановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил ряд преступлений против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21:20, он, находясь в здании ТЦ «Улей» по адресу: 

<

адрес> имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, путем повреждения запорного механизма двери торгового павильона «Теле-2», незаконно проник в помещение павильона, откуда пытался 

<

данные изъяты> похитить товарно-материальные ценности общей стоимостью свыше 2 500 рублей, а так же денежные средства, принадлежащие ИП К.А.П., однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так был застигнут на месте совершения преступления охранником магазина.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23:00, он, с целью кражи чужого имущества, разбив оконное стекло, незаконно проник в торговый павильон МПК «Максимовский», расположенный по адресу: 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> похитил оттуда сигареты торговой марки «Winston» в количестве 20 пачек, общей стоимостью 1 927 рублей; сигареты торговой марки «Winston XS Blue» в количестве 10 пачек, общей стоимостью 1 014, 30 рублей; деньги в сумме 536 рублей. С похищенным, ФИО2 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ИП Е.К.С. материальный ущерб на общую сумму 3 477, 30 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04:00, он, с целью кражи чужого имущества, отжав пластиковое окно, незаконно проник в магазин «Продукты», расположенный по адресу: 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> похитил оттуда четыре пачки сигарет торговой марки Ротманс, стоимости не имеющие и материальной ценности не представляющие; две плитки шоколада «DAV» стоимости не имеющие и материальной ценности не представляющие; зажигалку стоимости не имеющую и материальной ценности не представляющую; деньги в сумме 94 369 рублей, принадлежащие К.И.В. С похищенным, ФИО2 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшей К.И.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 94 369 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04:30, он, с целью совершения кражи чужого имущества, отжав с помощью металлического предмета раму пластикового окна, незаконно проник в торговый павильон «Знаменское мясо», расположенный по адресу: 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> похитил оттуда: шоколад ФИО3 в количестве 24 плитки, общей стоимостью 960 рублей; шоколад Алёнка в количестве 6 плиток, общей стоимостью 282 рубля; сигареты торговой марки Винстон в количестве 30 пачек, общей стоимостью 3 000 рублей; сигареты торговой марки Ява в количестве 30 пачек общей стоимостью 2 550 рублей; сигареты торговой марки Вест в количестве 20 пачек, общей стоимостью 1 900 рублей; сигареты торговой марки Св. Георгий в количестве 20 пачек, общей стоимостью 1 520 рублей; сигареты торговой марки ЛД платинум в количестве 30 пачек, общей стоимостью 2 880 рублей; сигареты торговой марки ЛД голд в количестве 28 пачек, общей стоимостью 2 380 рублей; сигареты торговой марки Ротманс в количестве 20 пачек, общей стоимостью 1 800 рублей; сигареты торговой марки Альянс в количестве 30 пачек, общей стоимостью 2 370 рублей; сок «Мой» объемом 0,95 литра в количестве 4 пачек, общей стоимостью 276 рублей; семечки «Станичные» объемом 100 грамм в количестве 20 пачек, общей стоимостью 600 рублей; жевательную резинку «Дирол» в количестве 60 пачек, общей стоимостью 1620 рублей; жевательную конфету «Жевалка» в количестве 20 штук, общей стоимостью 220 рублей; карамель жевательную в количестве 5 штук, общей стоимостью 287, 50 рублей; деньги в сумме 20 600 рублей. С похищенным, ФИО2 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ИП Г.В.Ф. материальный ущерб на общую сумму 43 245, 50 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06:25, он, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, находясь около строения 

<

адрес>, воспользовавшись ключами, запустил двигатель автомобиля ФИО4 регистрационный номер №, принадлежащего Ч.А.В., и уехал на нем с места стоянки, причинив своими умышленными действиями потерпевшему Ч.А.В. материальный ущерб на общую сумму 150 000 рублей.

В судебном заседании ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. При этом пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия его удовлетворения. Гражданский иск потерпевшей Е.К.С. признает частично, т. е. в размере ущерба, указанного в обвинении на общую сумму 3 477 руб. 30 коп.

От государственного обвинителя, адвоката и потерпевших возраженийпротив рассмотрения дела в особом порядке не поступило. 

Изучив материалы дела, выслушав стороны обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует: 

-по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение; 

-по двум преступлениям совершенным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

-по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ - по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; 

-по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166 УК РФ - угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. 

Как установлено, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ действуя с прямым умыслом, направленным на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, незаконно проникал внутрь помещений, принадлежащих потерпевшим, и 

<

данные изъяты> похищал принадлежащее им имущество, распоряжаясь им по своему усмотрению, при этом ДД.ММ.ГГГГ он не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так был застигнут на месте совершения преступления. ДД.ММ.ГГГГ, действуя с прямым умыслом, направленным неправомерное завладение транспортным средством, воспользовавшись ключами, он завел автомобиль, принадлежащий потерпевшему, и покинул на нем место стоянки. 

За указанные преступления он подлежит наказанию.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление. 

ФИО2 на момент совершения преступления не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

В соответствии со справкой-характеристикой ФКУ СИЗО-1УФСИН России по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ за время нахождения в СИЗО режим содержания нарушал трижды, характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает его явки с повинной по каждому из преступлений, а также активное способствование расследованию преступлений. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований, для изменения категории каждого из совершенных им преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, позволяющих назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенные преступления, не имеется.

С учетом всех обстоятельств совершенных преступлений, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели исправления и предупреждения совершения им новых преступлений не могут быть достигнуты посредством назначения более мягкого основного наказания, чем лишение свободы. Вместе с тем, необходимости в назначении ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Определяя ФИО2 сроки наказания в виде лишения свободы, суд применяет правила, предусмотренные частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ. 

Несмотря на наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, т. е. условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Разрешая гражданский иск Е.К.С. на общую сумму 27 946 руб., который подсудимый ФИО2 признал частично в объеме предъявленного обвинения, суд, находит его обоснованным и доказанным на сумму 3 477 руб. 30 коп., и подлежащим удовлетворению на указанную сумму. Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, указанная сумма подлежит взысканию с ФИО2 в пользу Е.К.С. В удовлетворении исковых требований, касающихся остальной суммы ущерба следует отказать, поскольку эта сумма в исковом заявлении не обоснована и в судебном заседании ничем не подтверждена.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, пунктами «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по пунктам «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в колонии - поселении, определив порядок следования к месту отбывания наказания - под конвоем. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Тамбовской области. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в этот срок время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский искЕ.К.С. удовлетворить частично в размере 3 477 руб. 30 коп., взыскав эту сумму с ФИО2 в её пользу.

Вещественные доказательства: записи с камер видеонаблюдения, CD-диски с записями с камер видеонаблюдения, находящиеся в материалах уголовного дела хранить при уголовном деле; денежные средства в сумме 22 рубля, ценники в количестве 12 штук, листок с указанием должников магазина, переданные на хранение потерпевшей К.И.В., ценник «Знаменкое мясо», переданный на хранение потерпевшему Б.С.А.; автомобиль ФИО4, переданный на хранение потерпевшему Ч.А.В., после вступления приговора в законную силу, им возвратить; камень и пустую коробку, находящиеся в КХВД ОМВД России по Тамбовскому району, после вступления приговора в законную силу, уничтожить; кроссовки и майку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств возвратить ФИО2 

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии. ФИО2 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: __________________