Дело №2-620/2019; УИД 42RS0010-01-2019-000519-17

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: 

председательствующего - судьи Курач Е.В.

при секретаре – Ломыгиной Л.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

«29» марта 2019 года

дело по иску ФИО1 к ФИО3 об истребовании имущества,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об истребовании имущества.

Требования мотивированы тем, что 12 июня 2014 года между Истцом, ФИО1 и заинтересованным лицом, ФИО5 заключен договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) VIN №, год выпуска №, шасси № №, кузов №, цвет серый.

Автомобиль был продан Истцу за 50 тысяч рублей, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля.

Оплата была произведена на месте заключения договора, но так как на момент составления договора он не мог забрать машину - она была не находу они договорились, что как ее продавец отремонтирует он ее заберу.

До настоящего времени автомобиль Заинтересованное лицо ему не передал.

Позже, то есть только 21 февраля 2019 года ему стало известно о том, что спорный автомобиль был продан Ответчику.

08 июля 2017 года между ФИО5 (Продавец, Ответчик) и ФИО3 (Покупатель, Истец) заключен договор купли-продажи транспортного средства марки 

<

данные изъяты> № - В.идентификационный номер (VIN) VIN №, год выпуска №, шасси № №, кузов №, цвет серый.

Настоящий договор составлен в простой письменной форме и подписан двумя сторонами.

Таким образом, спорный автомобиль, начиная с 08 июля 2017 года находится в незаконным владении Ответчика, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства.

На его устные просьбы о передаче в его владение спорного автомобиля Ответчик отказывает.

В рассматриваемом случае нарушается право Истца, гарантированное частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации, на использование принадлежащего ему имущества автомобиля по его назначению, то есть для участия в дорожном движении. 

Просит истребовать из чужого незаконного владения ФИО3 транспортное средство марки 

<

данные изъяты> (VIN) VIN №, год выпуска № шасси № №, кузов №, цвет серый от «08» июля 2017 года; взыскать с Ответчика ФИО5 расходы на оказание юридических услуг в сумме 17 500,00 руб., 00 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 700.00 руб. 00 коп

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, отказалась от иска в части требований о взыскании с Ответчика ФИО5 расходы на оказание юридических услуг в сумме 17 500,00 руб., 00 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 700.00 руб 00 коп. Отказ от иска принят определением суда от 29.03.2019 г. В остальной части на удовлетворении требований настаивала.

Ответчик ФИО3 извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ признал исковые требования об истребовании из чужого незаконного владения ФИО3 транспортное средство марки 

<

данные изъяты>,номер (VIN) VIN №, год выпуска №. шасси № №, кузов №, цвет серый от «08» июля 2017 года, о чем представил письменное заявление.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО3 в пользу ФИО1 транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) VIN №, год выпуска №, шасси № №, кузов №, цвет серый.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения.

Председательствующий - Е.В.Курач

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.