РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Саменковой С.Е.

при секретаре Челаевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО КБ «Солидарность» к ФИО1 расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. 

В обоснование заявленных требований указано на то, что в соответствии с кредитным договором №ф от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между АО КБ «Солидарность» и ФИО1 предоставлен кредит в сумме 58000 руб. под 51,1% годовых со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 12 кредитного договора заемщик обязуется уплачивать банку пени с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) в размере 20% от суммы просроченной задолженности, начиная с 90 дня (включительно) пени устанавливаются в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности. 

В связи с невыполнением заемщиком условий кредитного договора истец направлял в адрес ответчика требование № от ДД.ММ.ГГГГ. о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ., а также предложил расторгнуть кредитный договор. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец указал, что вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности с заемщика и расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ. для дальнейшего приостановления начисления процентов и неустоек. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ. перед АО КБ «Солидарность» составляет 118314,98 руб., из которых 53911,90руб. – сумма основного долга, 30341,68 руб. - проценты за пользование кредитом, 34061,40 руб. – пени. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило уточненное исковое заявление, согласно которому, банком учтено внесение ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ. денежных средств в размере 4000 рублей, а именно 3566 руб. пошли на возмещение госпошлины в полном объеме, 434 руб. – на погашение просроченных процентов АО КБ «Солидарность», в связи с чем истец просит суд расторгнуть заключенный между сторонами кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с Е.В. задолженность в сумме 117880,98 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признал в полном объеме, соответствующее письменное заявление приобщено к материалам рассматриваемого дела, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд считает уточненные исковые требования АО КБ «Солидарность» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. ст. 309, 310ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО КБ «Солидарность» и Е.В. заключен кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с индивидуальными условиями которого сумма займа составляет 58000 руб., процентная ставка определена в размере 51,1 % годовых, срок действия договора – до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 6 заемщик обязан ежемесячно погашать плановую сумму (2% от суммы основного долга и % начисленные на остаток задолженности. Погашение осуществляется до 20 числа каждого месяца).

В соответствии с п. 12 кредитного договора заемщик обязуется уплачивать банку пени с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) в размере 20 % от суммы просроченной задолженности, начиная с 90 дня (включительно) пени устанавливаются в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности. 

В связи с ненадлежащим исполнением Е.В. обязательств по погашению кредита, у него перед банком образовалась задолженность в размере 117880,98 руб., из которых 53911,90руб. – сумма основного долга, 29907,68 руб. - проценты за пользование кредитом 34061,40 руб. – пени. 

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору соответствует условиям договора, признается судом арифметически правильным.

В связи с невыполнением заемщиком условий кредитного договора истец направлял в адрес ответчика требование № от ДД.ММ.ГГГГ. о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ., а также предложил расторгнуть кредитный договор. 

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик Е.В. не оспаривал расчет задолженности по кредитному договору договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ., признал исковые требования в полном объеме.

Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчик Е.В. признал исковые требования истца в полном объеме. Последствия признания иска судом ему разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком Е.В. и удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, руководствуясь приведенными нормами права, принимая во внимание, что кредитная задолженность Е.В. не погашена, досудебное требование не исполнено, суд приходит к выводу о том, что уточненные требования АО КБ «Солидарность» о расторжении кредитного договора взыскании с него задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 117880,98 рублей подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО КБ «Солидарность» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между АО КБ «Солидарность» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 117880 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Саменкова С.Е.