КОПИЯ

Дело № 70RS0003-01-2021-002925-68

Производство №2-2056/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Гусакова А.А.,

при секретаре Кипрееве Н.А., 

помощник судьи Абрамова Д.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Октябрьский районный суд г.Томска с иском о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ №0121284525. Кроме того, просило взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. 

В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами был заключен вышеуказанный договор ОСАГО с указанием цели использования транспортного средства как личная. Вместе с тем транспортное средство используется для регулярных перевозок.

Представитель истца и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

На основании п.2 ст.179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Согласно п.3 ст.944 ГК РФ страховщик вправе требовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п.2 ст.179 ГК, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

Как следует из материалов дела, 15.05.2020 между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор ОСАГО, в качестве цели использования транспортного средства ..., указана «личная». 

Обращаясь в суд с настоящим иском, ПАО СК «Росгосстрах» указало, что ответчиком при заключении договора ОСАГО были предоставлены недостоверные сведения о цели использования транспортного средства.

Действительно, согласно представленным в дело фотоматериалам принадлежащее ответчику транспортное средство имеет таблички с номером и направлением маршрута, перечнем остановок.

Согласно данным с сайта Национального союза страховщиков ответственности (http://nsso.ru) гражданская ответственность в отношении автомобиля «..., застрахована САО «РЕСО-Гарантия», срок действия договора с 13.07.2020 по 12.07.2021. Ранее, в период с 13.07.2019 по 12.07.2020, ответственность перевозчика также была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». Транспортное средство ответчика заявлено в договоре страхования по следующим видам перевозок: автобусные регулярные перевозки в городском сообщении с посадкой и высадкой пассажиров только в установленных остановочных пунктах по маршруту регулярных перевозок. 

Доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о недействительности договора ОСАГО от 15.05.2020, поскольку ответчик сообщил страховщику недостоверные сведения о цели использования транспортного средства.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению от 31.03.2021 при подаче иска в суд ПАО СК «Росгосстрах» уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным удовлетворить.

Признать недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных серии ХХХ №0121284525 от 15.05.2020. 

Взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Мотивированный текст решения изготовлен 30.06.2021.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья А.А.Гусаков

Секретарь: Н.А. Кипреев

«05» июля 2021 года

Оригинал находится в деле № 2-2056/2021 Октябрьского районного суда г.Томска