Дело № 1-151/2020

следственный № 654404

УИД: 41RS0001-01-2020-000684-40

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 10 февраля 2020 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Домашевской Д.А.,

при секретаре Жуковской С.Ю., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Курбанова Ш.М., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Новицкого В.В., представившего удостоверение № 183 и ордер № 04009 от 10 февраля 2020 года, выданный НО Коллегией адвокатов «Камчатка-Восток»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,

несодержащегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено им в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

ФИО1 28 марта 2018 года не позднее 2 часов 43 минут, действуя умышленно, заведомо зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 10 марта 2018 года, вступившим в законную силу 21 марта 2018 года, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «Тойота Спринтер», государственный регистрационный знак №, от участка местности, расположенного в 5 метрах от правого торца 

<

адрес> до участка местности, расположенного в 3 метрах от левого торца 

<

адрес> сопка, где был задержан сотрудниками полиции. В результате проведенного 28 марта 2018 года в 04 часа 03 минуты освидетельствования на состояние опьянения при помощи технического средства измерения у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1,052 мг/л.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении, предусмотренном ст. 2641 УК РФ, полностью признал и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Санкция ст. 2641 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер, последствия заявленного и поддержанного его защитником ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Возражений от государственного обвинителя не поступило.

Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, нет.

Доказательства, указывающие на виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, в материалах уголовного дела имеются. 

С учетом изложенного, суд находит обвинение ФИО1 в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах обоснованным и квалифицирует его действия по ст. 2641 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (в ред. Федерального закона от 31 декабря 2014 года № 528-ФЗ).

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он не судим (т. 2 л.д. 56-59, 60-61).

По месту жительства жалоб и заявлений в отношении ФИО1 не поступало, на профилактическом учете не состоит, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, значится как привлекавшийся к уголовной и административной ответственности (т. 2 л.д. 65).

По месту работы у индивидуального предпринимателя ФИО5 характеризуется положительно, зарекомендовал себя как грамотный, исполнительный и инициативный сотрудник, отличается высоким профессионализмом, пунктуальностью и ответственностью, с коллегами доброжелателен, корректен. Жизненные ориентиры правильные, стремится помогать людям, принимает участие в общественной жизни коллектива, посещает тренинги роста и курсы повышения квалификации. В нарушении трудовой дисциплины не замечен (т. 2 л.д. 67).

Принимая во внимание, что в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление (т.2 л.д. 62,63).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном (т. 2 л.д. 35-37).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи 2641 УК РФ.

Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку с учетом имущественного положения подсудимого, отсутствия официального заработка, назначение такого вида наказания поставит ФИО1 и его семью в затруднительное материальное положение.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает. 

Санкция статьи 2641 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 2641 УК РФ.

Вещественное доказательство: автомобиль «Тойота Спринтер», государственный регистрационный знак 

<

***> рус, переданный под сохранную расписку свидетелю ФИО6 - оставить у нее (т. 2 л.д. 30). 

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Пузыревичу в размере 2160 рублей, за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе дознания, согласно требованиям ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (т. 2 л.д. 98). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ на срок 220 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании части 4 статьи 47 УК РФ, части 1 статьи 36 УИК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль «Тойота Спринтер», государственный регистрационный знак №, оставить у ФИО6 

Процессуальные издержки в сумме 2160 рублей возместить за счёт средств бюджета РФ. Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий подпись Д.А. Домашевская