Дело № 1-147/18 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма 07 мая 2018 года 

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Анпилогова С.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Верхней Пышмы ФИО1, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимой ФИО2, 

защитника Макаровой О.М.,

при секретаре Аброщиковой В.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>; не судимой; в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

24.03.2018 около 00:52 часов в ночном клубе «Панама», расположенном по адресу: 

<

...>, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение обнаруженной ей на барной стойке фотовспышки. 

Реализуя возникший умысел, в тот же день около 00:53 часов ФИО2, убедившись, что ее действия никем не контролируются, тайно похитила с барной стойки фотовспышку «Canon speedlite 600 EX-RT» стоимостью 26 000 рублей с четырьмя аккумуляторными батареями, не представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный ущерб. 

С похищенным ФИО2 с места происшествия скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением. Пояснил, что подсудимая возместила причиненный ему ущерб в полном объеме, принесла извинения, они примирились. 

Подсудимая и её защитник заявленное ходатайство поддержали. ФИО2 понимает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением не является реабилитирующим основанием, согласна на прекращение дела. Вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном. 

Государственный обвинитель заявленное ходатайство поддержал, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2

Действия ФИО2 суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Судом учитывается, что ФИО2 совершено преступление средней тяжести, к уголовной ответственности она не привлекалась, преступление совершено ей впервые, ущерб возмещен, вину признала и раскаялась в содеянном, с потерпевшим примирились, характеризуется положительно 

Таким образом, по мнению суда, требования закона соблюдены и суд приходит к выводу, что ФИО2 перестала быть общественно опасной и может быть освобождена от уголовной ответственности. 

В ходе предварительного следствия ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а потому в соответствии с ч. 10. ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с нее не подлежат. 

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства: фотовспышку, возвращенную потерпевшему Потерпевший №1, надлежит оставить в его распоряжении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 256 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Освободить ФИО2 от процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства: фотовспышку - оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1 

Постановление может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы. 

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе заявлять ходатайство об участии защитника, поручать осуществление защиты избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья: С.А. Анпилогов