УИД 70RS0002-01-2020-005771-06

Гражданское дело № 2-1699/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2020 г. Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Лысых Е.Н., 

при секретаре Локтаевой А.А., с участием:

помощника судьи Аникиной О.В.,

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 Сурды Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 и ФИО2 о признании договора займа от 05.08.2015 г. мнимой сделкой,

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 и ФИО2 о признании договора займа от 05.08.2015 г. мнимой сделкой.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не сообщив суду о причинах неявки.

Явившись в судебно заседание, представитель истца ФИО1, представивший в подтверждение своих полномочий доверенность 70 АА 1486449 от 21.09.2012 г., выданную на три года, поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика ФИО2 адвокат Сурда Е.А., действующая на основании ордера № 1527 от 20.10.2020 г., в предварительном судебном заседании заявила о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском и отказе истцу в удовлетворении исковых требований.

Выслушав стороны, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

в судебном заседании полагал заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению ввиду пропуска срока исковой давности.

Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (ч. 1 ст. 170 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик праве оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи были получены в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 195, п. п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (п. 3 ст. 166 ГК РФ) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.

Из искового заявления следует, что истцом оспаривается сделка – договор займа от 05.08.2015 г., оформленный в виде расписки, по условиям которого ФИО4 и ФИО3 взяли в долг у ФИО2 3000000 рублей. Указанная расписка представлена в материалы дела.

Оценивая возражения представителя истца на то, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку договор является действующим, является не состоятельной.

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации исковая давность устанавливает временные границы для судебной защиты нарушенного права лица по его иску и составляет три года (ст. ст. 195, 196 ГК РФ); течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права; изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В порядке исключения из общего правила применительно к требованиям, связанным с недействительностью ничтожных сделок, законодателем в п. 1 ст. 181 ГК РФ предусмотрена специальная норма, в соответствии с которой течение указанного срока по данным требованиям определяется не субъективным фактором - осведомленностью заинтересованного лица о нарушении его прав, - а объективными обстоятельствами, характеризующими начало исполнения сделки. Такое правовое регулирование обусловлено характером соответствующих сделок как ничтожных, которые недействительны с момента совершения независимо от признания их таковыми судом (пункт 1 статьи 166 ГК Российской Федерации), а значит, не имеют юридической силы, не создают каких-либо прав и обязанностей как для сторон по сделке, так и для третьих лиц. Следовательно, поскольку право на предъявление иска в данном случае связано с наступлением последствий исполнения ничтожной сделки и имеет своей целью их устранение, именно момент начала исполнения такой сделки, когда возникает производный от нее тот или иной неправовой результат, в действующем гражданском законодательстве избран в качестве определяющего для исчисления давностного срока.

Исходя из даты написания расписки, а также условий договора о ежемесячном исполнении условий договора по уплате процентов за пользование займом не позднее первого числа каждого месяца, начало течения срока исковой давности следует исчислять с 02.09.2015 г., а учитывая дату подачи иска 25.09.2020 г., что следует из отметки на иске, срок исковой давности истцом пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 152, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО3 к ФИО4 и ФИО2 о признании договора займа от 05.08.2015 г. мнимой сделкой отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Лысых