КОПИЯ:

Дело № 2-2988/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 13 сентября 2018 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего судьи Лисицына Д.А., 

при секретаре Протосевич Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Энтузиаст» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Энтузиаст» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 убытки в размере 302 053 руб. 36 коп. в счет возмещения оплаченной истцом ПАО «Челябэнергосбыт» суммы денежных средств за потребленную электроэнергию за период с января 2017 года по октябрь 2017 года, расходов по оплате государственной пошлины, расходов на представителя.

В последствие истец уточнил исковые требования в части взыскания суммы убытков до 342 742 руб. 40 коп. 

Требования мотивированы тем, что ответчику ФИО1 принадлежат на праве собственности нежилые помещения № 4н, № 5н., квартиры № 7, 56, 57, 58, 59 расположенные в жилом доме по адресу 

<

адрес>. Управление указанным домом осуществляет истец. Ввиду того, что ответчик не надлежащим образом вносит плату за потребленную электроэнергию, передает неправильные показания индивидуальных приборов учета, истцом была уплачена поставщику электроэнергии – ПАО «Челябэнергосбыт» указанная сумма в счет оплаты за потребленную электроэнергию на основании показаний общедомового прибора учета. Истец полагает, что им была оплачена разница между фактически потребленной ответчиком и объемом электроэнергии, учтенной по общедомовым прибором учета. 

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчики ФИО2, ФИО1 не явились, извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

Представители ответчиков в судебном заседании иск не признали, просили суд отказать в удовлетворении иска. 

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд находит исковые требования ТСЖ «Энтузиаст» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

При рассмотрении дела установлено, что ответчику на праве собственности (в спорный период) принадлежат нежилые помещения № 4н, № 5н., а также жилые помещения - квартиры № 7, 56, 57, 58, 59 расположенные в жилом доме по адресу 

<

адрес>.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались, доказательств обратного суду, вопреки ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Как следует из представленного истцом акта проверки ИПУ, расположенных в помещениях ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объем фактически потребленной электроэнергии в нежилом помещении № 4 составлял 157 737 кв/ч, при том, что по данным ПАО «Челябэнергосбыт» переданный ответчиком объем потребленной электроэнергии по нежилому помещению составлял 18 770 кв/ч., следовательно, разница составляла 138 967 кв/ч;

по нежилому помещению № 5 фактический объем потребления составил 54 084 кв/ч. при заявленных ответчиком 39 420 кв/ч. (разница – 14 664 кв/ч);

по квартире № 7 фактический объем потребления составил 49 209 кв/ч. при заявленных 43 120 кв/ч. (разница – 6 098 кв/ч.);

по квартире № 56 фактический объем потребления составил 8 326 кв/ч. при заявленных 3 180 кв/ч. (разница – 5 146 кв/ч.); 

по квартире № 57 фактический объем потребления составил 19 075 кв/ч. при заявленных 12 930 кв/ч. (разница – 6 145 кв/ч.); 

по квартире № 58 фактический объем потребления составил 1 727 кв/ч. при заявленных 1 020 кв/ч. (разница – 707 кв/ч.); 

по квартире № 59 фактический объем потребления составил 23 905 кв/ч. при заявленных 4 350 кв/ч. (разница – 19 555 кв/ч.).

указанный акт был подписан от лица ФИО1 ее представителем ФИО2, действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 26, 29). 

Вместе с тем, согласно информации, представленной по запросу суда от ПАО «Челябэнергосбыт», объем потребленной электроэнергии по представленным ФИО1 в ПАО «Челябэнергосбыт» данным по состоянию на октябрь 2017 года: по нежилому помещению № 4 составляет 18 970 кв/ч; по нежилому помещению № 5 составляет 39 540 кв/ч.; по квартире № 7 составляет 43 190 кв/ч.; по квартире № 56 составляет 3 180 кв/ч.; по квартире № 57 составляет 13 110 кв/ч.; по квартире № 58 составил 1 190 кв/ч.; по квартире № 59 составил 4 530 кв/ч. (т. 1 л.д. 141). 

Суд полагает, что при определении разницы между фактически потребленным объемом электроэнергии и сведениями об объемах потребленной электроэнергии по переданным ФИО1 показаниям следует определять исходя из ответа ПАО «Челябэнергосбыт». Следовательно, по нежилому помещению № 4 разница составила 138 767 кв/ч.; по нежилому помещению № 5 составила 14 544 кв/ч.; по квартире № 7 составила 6 019 кв/ч.; по квартире № 56 составила 5 146 кв/ч.; по квартире № 57 составила 5 965 кв/ч.; по квартире № 58 составила 537 кв/ч.; по квартире № 59 составила 19 375 кв/ч., суммарная разница составила 190 320 кв/ч. 

Также судом установлено, что многоквартирный жилой дом 

<

адрес> оснащен общедомовым прибором учета электроэнергии. Поставку электроэнергии собственникам помещений, расположенных в указанном многоквартирном доме осуществляет ПАО «Челябэнергосбыт». Энергоснабжающая организация с января 2017 года на основании договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ производит начисление платы за электроэнергию потребленную на общедомовые нужды ТСЖ «Энтузиаст» на основании показаний общедомовых приборов учета, посредствам которых фиксируется общее количество электроэнергии, поступившей в помещения жилого многоквартирного дома, в том числе и помещения ответчика. 

Согласно представленного ПАО «Челябэнергосбыт» ответа на запрос суда, общий объем электроэнергии, поступившей в помещения многоквартирного дома, согласно показаний ОПУ в период в период с января 2017 по сентябрь 2017 года составил 356 598 кв/ч., из которых на нужды населения (в жилые помещения) 130 031 кв/ч.; в помещения юридических лиц 4 763 кв/ч. Разница между общим объемом поставленной электроэнергии и объемом электроэнергии поставленной для нужд населения и в помещения юридических лиц зачтена в счет объема электроэнергии, поставляемой на общедомовые нужды (221 804 кв/ч.), счета по оплате за которую выставлены энергоснабжающей организацией ТСЖ «Энтузиаст» на общую сумму 460 220 руб. 22 коп. (т. 1 л.д. 141, 143, 207-215, 237).

Из представленной истцом справки следует, что на общедомовые нужды, с учетом объема потребляемой энергии, затраты составляют 11 543 руб. в месяц (т. 1 л.д. 177). 

Как следует из счетов, выставленных ПАО «Челябэнергосбыт» на оплату, размер тарифа, по которому производится начисление платы за поставленную электроэнергию составляет за период с января 2017 года по июль 2017 года составлял 1,72881 кв/ч., за период с августа 2017 года по октябрь 2017 года составлял 1,79661 кв/ч. Общая сумма начислений за период с января 2017 года по октябрь 2017 года с учетом НДС 18 % составила 460 220 руб. 22 коп. 

Судом установлено, что ответчиком предоставлялись заниженные данные о показаниях индивидуальных приборов учета, установленных в принадлежащих истцу помещениях, при этом, разница в показаниях за период с января 2017 года по октябрь 2017 года составила 190 320 кв/ч. При условии применении тарифа 1,72881 кв/ч. с учетом НДС 18 % в денежном выражении объем потребленной ответчиком ФИО1 электроэнергии составляет 388 251 руб. 98 коп. 

Как утверждает истец, собственниками помещений оплачено за электроэнергию на общедомовые нужды 115 430 руб. из расчета 11 543 руб. за 10 месяцев. 

Истцом представлены доказательства оплаты за поставленную электроэнергию с учетом показаний ОДП за период с января 2017 года по октябрь 2017 года во исполнение мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Челябинской области от 30 января 2018 года, а также во исполнение обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ что в совокупности составляет на сумму 379 286,27 руб. 40 коп. (т. 1 л.д. 241-258).

Кроме того, из акта сверки взаимных расчетов истцом во исполнение договора № от ДД.ММ.ГГГГ оплачено 468 354 руб. 80 коп. (т. 1 л.д. 145).

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО1 передавались заниженные показания ИПУ потребленной электроэнергии. При этом, разница между поставленным объемом электроэнергии для нужд собственников помещений многоквартирного дома, включая помещения, принадлежащие ФИО1 и объемом электроэнергии потребленной собственниками фиксировалась по показаниям ОПУ. Счета за потребленный объем электроэнергии по ОПУ выставлялись ТСЖ «Энтузиаст», которое произвело по ним оплату ПАО «Челябэнергосбыт». Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в спорный период ответчик ФИО1 фактически сберегла денежные средства, которые обязана была выплатить за потребленный объем электроэнергии за счет истца.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1, как собственника помещений подлежит взысканию в пользу истца неосновательное обогащение в размере фактически произведенных истцом платежей, за вычетом суммы, оплаченной в счет потребленной электроэнергии на общедомовые нужды (468 354,80 – 115 430 = 352 924,80). Вместе с тем, в силу ст. 196 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика 342 742 руб. 40 коп. в пределах заявленной истцом суммы.

Требования к ФИО2 удовлетворению не подлежат, так как последний не является собственником указанных выше помещений, не несет обязанностей по оплате за потребленную электроэнергию. Кроме того, требования к ФИО2 истец не поддерживал. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 221 руб., фактически оплаченной истцом при обращении в суд, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу требований п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Принимая во внимание цену иска, степень сложности рассматриваемого спора, количество судебных заседаний и подготовительных мероприятий по делу, положительный для истца результат судебного разбирательства, суд находит разумным и обоснованным размер подлежащих взысканию представительских расходов в сумме 8 000 руб.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования товарищества собственников жилья «Энтузиаст» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу товарищества собственников жилья «Энтузиаст» неосновательное обогащение в размере 342 724 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 221 руб., расходы по оплате услуг представителя 8 000 руб. 

В удовлетворении остальной части иска ТСЖ «Энтузиаст» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Д.А. Лисицын 

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын 

Секретарь: Т.Ю. Протосевич

Решение вступило в законную силу

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын 

Секретарь: