Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года г. Сольцы

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего Н.В. Кулёвой,

при секретаре Н.С.Фёдоровой,

с участием представителя истца - прокурора Солецкого района Новгородкой области И.А. Кабеева, ответчика ФИО1, представителя органа опеки и попечительства ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес> в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4,, ФИО4, ФИО5 к ФИО1 о признании права собственности на долю в праве на жилое помещение,

установил:

<

адрес> обратился в суд с данным иском, указав, что прокуратурой 

<

адрес> проведена проверка законности распоряжения средствами материнского (семейного) капитала, в результате которой установлено, что в нарушение Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> использованием средств материнского (семейного) капитала, однако обязанность по оформлению помещения в общую долевую собственность всех членов своей семьи не исполнила. В последующем меры к улучшению жилищных условий семьи не принимала. Решением ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ 

<

адрес> (межрайонное) Отдел ПФР в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 о распоряжении средствами материнского капитала удовлетворено, осуществлено перечисление средств материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого жилого помещения в размере 453 026 руб. 00 коп. В настоящее время собственником вышеуказанного жилого помещения является ФИО1, доли несовершеннолетним детям не выделены. Прокурор просит признать право общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> за несовершеннолетними ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равных долях с учетом доли ФИО1 

Представитель истца прокурор 

<

адрес> Кабеев И.А. изменил исковые требования со ссылкой на ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в связи с тем, что ФИО1 решением суда от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав в отношении дочери ФИО4 Просил признать право общей собственности на указанное жилое помещение за несовершеннолетними ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равных долях с учётом доли ФИО1 - по 1/4 доли за каждым.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, в том числе требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», ст. 71 Семейного кодекса Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы других лиц; ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, о чём указано в соответствующем заявлении.

Таким образом, исковые требования прокурора 

<

адрес> подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования прокурора 

<

адрес> удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 41 кв.м, за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равных долях (по 1/4 доли за каждым).

Решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Едином государственном реестре недвижимости ФГБУ Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Солецкий районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Н.В. Кулёва