дело № 1-282/2019г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Дмитров 26 сентября 2019 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Радюк М.В.,

защитника Васенковой Е.И., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Тычининой И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

1) ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровским городским судом 

<

адрес> по 

<

данные изъяты> лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

По апелляционному постановлению Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. освобожден от отбывания основного наказания по приговору Дмитровского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в виде лишения свободы в связи с болезнью. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. на неотбытый срок ДД.ММ.ГГГГ 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1; 222.1 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил:

- незаконное хранение и ношение боеприпасов;

- незаконное хранение и ношение взрывчатых веществ.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах: 

(1) ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (точные дата и время дознанием не установлены) ФИО1, находясь в одной из деревень, расположенной вблизи 

<

адрес>, при разборе дома (точное место и адрес дознанием не установлены) нашел в бумажном свертке 

<

данные изъяты>, после чего, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, не имея соответствующего разрешения, в нарушение порядка приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, установленного Федеральным законом РФ «Об оружии» от 13.12.1996г., обратил их в свою пользу, отнеся данные патроны к себе домой по адресу: 

<

адрес>, и, положив найденный сверток с патронами в комнате в диван, где хранил до начала ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время дознанием не установлены), когда он, имея умысел незаконное ношение боеприпасов, в дневное время, взял указанные патроны с места хранения и, реализуя свой преступный умысел, положил сверток с патронами в правый рукав надетой на нем куртки и стал их носить с собой до ДД.ММ.ГГГГ, когда около 14 час. вблизи кладбища 

<

адрес> он был задержан сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и в ходе проведения личного досмотра в период времени с 

<

данные изъяты>. у него был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток, с находящимися в нем 

<

данные изъяты>

Согласно справки о баллистическом исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование двадцать девять 

<

данные изъяты> спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения относятся к категории боеприпасов для нарезного оружия. Три из двадцати девяти представленных 

<

данные изъяты> спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения пригодны для стрельбы.

Согласно заключению судебно-баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. представленные на экспертизу двадцать шесть 

<

данные изъяты> спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения, промышленного изготовления, отечественного производства, относятся к категории боеприпасов. Представленные на экспертизу пять 

<

данные изъяты>- охотничьих патронов кольцевого воспламенения пригодны для стрельбы, двадцать один 5,6 мм спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения не пригодны для стрельбы ввиду неисправности воспламенительного состава.

(2) Он же 

<

данные изъяты> в дневное время (точные дата и время дознанием не установлены), находясь в одной из деревень, расположенной вблизи 

<

адрес>, при разборе дома (точное место и адрес дознанием не установлены) нашел металлическую емкость с надписью «Порох охотничий дымный «Сокол» с порохом внутри, после чего, имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, не имея соответствующего разрешения, осознавая, что найденный им предмет содержит взрывчатое вещество, обратил его в свою пользу, отнеся ее к себе домой по адресу: 

<

адрес>, и, положив в комнате в диван, где хранил до начала ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время дознанием не установлены), когда он, имея умысел незаконное ношение взрывчатых веществ, в дневное время взял указанную емкость с порохом с места хранения и, реализуя свой преступный умысел, положил в правый рукав надетой на нем куртки и стал ее носить с собой до ДД.ММ.ГГГГ, когда около 14 час. вблизи кладбища 

<

адрес> он был задержан сотрудниками полиции в ходе oпepaтивно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и в ходе проведения личного досмотра в период времени с 

<

данные изъяты>. у него была обнаружена и изъята вышеуказанная емкость с находящимся в ней порохом.

Согласно заключения взрывотехнической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, массой 

<

данные изъяты>., является промышленно изготовленным бездымным порохом. Представленный на экспертизу бездымный порох является взрывчатым веществом метательного действия. Представленный экспертизу бездымный порох пригоден для производства взрыва.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, в связи с тяжелым заболеванием, исключающим возможность его явки в суд, просил о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Из оглашенных в порядке п.2 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, допрошенного в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ. в ходе дознания в качестве подозреваемого с участием защитника (л.д. 114-117) следует, что весной 2012 года, точной даты и времени он не помнит, его наняли для разборки старого дома в деревне, расположенной недалеко от 

<

адрес>. Кто его нанял, какая именно это была деревня и дом, он уже не помнит, так как прошло много времени. При разборке дома в дневное время весной ДД.ММ.ГГГГ точной даты и времени он не помнит, он нашел 

<

данные изъяты> и металлическую банку с надписью «Порох охотничий бездымный «Сокол» с порошкообразным веществом внутри. Он понял, что внутри банки был порох, так как у него есть знакомые охотники и он знает, как он выглядит. 

<

данные изъяты> с порохом внутри в тот же день он принес к себе домой по адресу: 

<

адрес>, и убрал в диван в комнате. Все указанное хранилось у него в диване до весны ДД.ММ.ГГГГ. Весной ДД.ММ.ГГГГ он стал испытывать материальные трудности, поэтому решил продать 

<

данные изъяты> с порохом внутри какого-нибудь охотнику. Поэтому в начале ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точной даты и времени он не помнит, он достал 

<

данные изъяты> с порохом внутри из дивана. 

<

данные изъяты> он для удобства положил в металлическую банку с порохом и стал носить с собой в правом рукаве надетой на нем куртке до ДД.ММ.ГГГГ. около 14 час. он находился недалеко от кладбища 

<

адрес>. В это время к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и попросили его пройти с ними, так как он подозревался в причастности к незаконному обороту оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Как ему пояснили сотрудники полиции, ему было необходимо проехать в УМВД России по Дмитровскому городскому округу по адресу: 

<

адрес>, для разбирательства. Он и сотрудники полиции подошли к служебной машине, которая находилась на автостоянке вблизи кладбища 

<

адрес>. Сотрудниками полиции были приглашены двое понятых для проведения его личного досмотра. В присутствии понятых сотрудники полиции спросили его, есть у него предметы, которые запрещены в обороте законодательством РФ, на что он ответил, что таких предметов у него при себе нет. После этого сотрудником полиции в присутствие понятых в период времени с 14 час. 05 мин. по 14 час. 25 мин. был произведен его личный досмотр, в ходе которого в правом рукаве надетой на нем куртки была обнаружена металлическая банка с надписью 

<

данные изъяты>. Также у него в верхней одежде был обнаружен его мобильный телефон и зажигалка. Металлическая банка с надписью 

<

данные изъяты> с порохом, внутри которой находились также 

<

данные изъяты> была у него изъята вместе с патронами. Металлическая банка с надписью «

<

данные изъяты> были упакованы. Упаковки были скреплены печатью № УМВД России по Дмитровскому городскому округу и снабжены пояснительной надписью и подписью участвующих лиц. Мобильный телефон и зажигалка были ему возращены обратно. После чего он был доставлен в УМВД России по Дмитровскому городскому округу. Свою вину в содеянном признает полностью и раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО7 о том, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного полиции ОУР УМВД России по Дмитровскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ. около 13 час. 30 мин. им совместно с оперуполномоченным полиции ОУР УМВД России по Дмитровскому городскому округу ФИО8 в 

<

адрес> проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Целью проведения ОРМ «Наблюдение» была проверка информации о причастности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к незаконному обороту оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Около 14 час. ими был замечен вблизи кладбища 

<

адрес> ФИО1 Они подошли к нему и сказали, что тому необходимо проехать с ними в УМВД России по Дмитровскому городскому округу. Затем они подошли к служебному автомобилю, который стоял на автостоянке вблизи кладбища 

<

адрес>. Ими были приглашены двое понятых для проведения личного досмотра ФИО1 в целях дальнейшего доставления того в УМВД России по Дмитровскому городскому округу по адресу: 

<

адрес>. В присутствии понятых они спросили, есть ли у ФИО1 при себе предметы, которые запрещены в обороте законодательством РФ. ФИО1 ответил, что таких предметов у него при себе нет. После этого оперуполномоченным полиции ФИО8 в присутствии понятых в период времени с 14 час. 05 мин. по 14 час. 25 мин. был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у того в правом рукаве надетой на нем куртки была обнаружена металлическая банка с надписью «Порох охотничий бездымный «Сокол» с порошкообразным веществом, бумажный сверток с 

<

данные изъяты> находящимися внутри данной банки. Также у ФИО1 был обнаружен мобильный телефон и зажигалка. Металлическая банка с надписью 

<

данные изъяты>» с порошкообразным веществом внутри, 

<

данные изъяты>, были изъяты и упакованы. Упаковки были снабжены пояснительной надписью, подписью участвующих лиц, опечатаны печатью № УМВД России по Дмитровскому городскому округу. Мобильный телефон и зажигалка были возращены ФИО1 обратно. После чего ФИО1 был доставлен в УМВД России по Дмитровскому городскому округу. В дальнейшем по патронам было назначено судебно-баллистическое исследование, а по металлической банке с надписью 

<

данные изъяты>» с порошкообразным веществом внутри была назначена взрывотехническая судебная экспертиза (л.д.42-44);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО8, который состоит в должности старшего оперуполномоченного полиции ОУР УМВД России по Дмитровскому городскому округу), принимавшего непосредственное участие в ОРМ «Наблюдение» 17.04.19г., показания которого по обстоятельствам проведения ОРМ аналогичны показаниям свидетеля ФИО7 (л.д.45-47)» 

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ. он был приглашен для производства личного досмотра ФИО1 ФИО11 на автостоянке вблизи кладбища 

<

адрес>. В ходе досмотра у ФИО1 была обнаружена и изъята металлическая банка с надписью 

<

данные изъяты>», в которой находилось рассыпчатое вещество. Также в данной металлической банке был обнаружен охотничий патрон 

<

данные изъяты>. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что вышеуказанные предметы принадлежат ему и хранились у него давно (л.д.13);

- рапортом старшего оперуполномоченного полиции ОУР УМВД России по Дмитровскому г.о. майора полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в ходе личного досмотра ФИО1 ФИО12, у того в правом рукаве надетой на нем куртки были обнаружены и изъяты 

<

данные изъяты>л.д.4);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого на автостоянке вблизи кладбища 

<

адрес> у ФИО1 были обнаружены и изъяты 

<

данные изъяты>., а также металлическая банка с надписью «

<

данные изъяты> с рассыпчатым веществом (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого ФИО1 указал на диван в комнате в 

<

адрес>, где тот хранил 29 патронов и металлическую банку с надписью 

<

данные изъяты> с порохом внутри (л.д.6-10);

- справкой о баллистическом исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой представленные на исследование двадцать девять 

<

данные изъяты> спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения относятся к категории боеприпасов для нарезного оружия

<

данные изъяты> спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения пригодны для стрельбы (л.д.22);

- заключением судебно-баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому представленные на экспертизу 

<

данные изъяты> спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения, промышленного изготовления, отечественного производства, относятся к категории боеприпасов. Представленные на экспертизу пять 

<

данные изъяты> спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения пригодны для стрельбы, двадцать один 

<

данные изъяты> спортивно-охотничьих патрон кольцевого воспламенения не пригодны для стрельбы ввиду неисправности воспламенительного состава. (л.д.25-28); 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого у свидетеля ФИО7 был изъят бумажный конверт с находящимися в нем 

<

данные изъяты> (л.д.31-33);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого были осмотрены 

<

данные изъяты>. (л.д.35-36);

- рапорт старшего оперуполномоченного полиции ОУР УМВД России по Дмитровскому г.о. майора полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ. в ходе личного досмотра ФИО1 ФИО13 у того в правом рукаве надетой на том куртки была обнаружена и изъята металлическая банка с надписью «

<

данные изъяты> с рассыпчатым веществом (л.д.61-62);

- заключением взрывотехнической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой представленное на экспертизу вещество является промышленно изготовленным бездымным порохом. Представленный на экспертизу бездымный порох является взрывчатым веществом метательного действия. Представленный на экспертизу бездымный порох пригоден для производства взрыва (л.д.81-86); 

- протоколом выемки от 31.05.2019г., в ходе которого у свидетеля ФИО7 была изъята металлическая банка с надписью 

<

данные изъяты> (л.д.89-91);

- протоколом осмотра предметов от 10.06.2019г., в ходе которого была осмотрена металлическая банка с надписью 

<

данные изъяты>» (л.д.93-94);

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 222 ч.1 УК РФ, так как он совершил незаконные хранение и ношение боеприпасов; а также по ст. 221.1 ч.1 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение и ношение взрывчатых веществ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности виновного, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его состояние здоровья, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений в его действиях.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1 и обстоятельства содеянного им, учитывая его отношение к содеянному, а также тот факт, что ФИО1 имеет постоянное место жительства на территории 

<

адрес> МО, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества считает целесообразным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. 

Дополнительный вид наказания в виде штрафа по ст. 222 ч.1 и 222.1 ч.1 УК РФ суд полагает к подсудимому не применять, а при определении размера назначаемого наказания суд руководствуется положениями ст. 60, ч.2 ст. 68 УК РФ УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО14 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 222 ч.1; 222.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 222 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 222.1 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, место постоянного жительства и один раз в месяц являться для регистрации в дни, установленные инспекцией.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому г.о. (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ.)- уничтожить;

- металлическую банку с надписью «Порох охотничий бездымный «Сокол», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому г.о. (квитанция (расписка) № от ДД.ММ.ГГГГ.), - уничтожить.

Приговор Дмитровского горсуда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: