Дело № 1-37/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Комсомольский 17 июля 2020 года 

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Манжеева Б.В.

при секретаре Хазыковой И.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника 

прокурора Черноземельского района Республики Калмыкия Мишкина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника по соглашению – адвоката Магамаева У.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не работающего, осуществляющего с 03 июля 2019 года уход за лицом, достигшим возраста 80 лет, не женатого, военнообязанного, судимого по приговору Лаганского районного суда Республики Калмыкия от 11 марта 2020 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, неотбытая в связи с противоэпидемическими ограничениями и введением режима самоизоляции часть наказания в виде обязательных работ составляет 240 часов, неотбытая часть наказания в виде лишения права 1 год 9 месяцев 14 дней, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: Республика Калмыкия, 

<

...>, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Приговором Лаганского районного суда Республики Калмыкия от 11 марта 2020 года, вступившим в законную силу 24 марта 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. 

30 апреля 2020 года примерно в 18 часов ФИО1, имея непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правила дорожного движения РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), будучи в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, выехал из своего домовладения, расположенного по адресу: расположенного по адресу: 

<

адрес>, на автомобиле марки ГАЗ-3302-02 с государственными регистрационными знаками №, в 18 часов 35 минут того же дня возле дома 

<

адрес> был отстранен от управления автомобилем сотрудниками полиции.

В 20 час 30 минут того же дня ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение. В 21 час 35 минут 30 апреля 2020 года ФИО1, находясь в медицинском учреждении БУ РК «Черноземельская районная больница им. У. Душана» по адресу: 

<

адрес>, прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где у последнего были отобраны образцы мочи и крови, которые были направлены на химико-токсилогическое исследование в лабораторию БУ РК «Республиканский наркологический диспансер». 12 мая 2020 года на основании справки № 1076 от 07 мая 2020 года в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 80 от 30 апреля 2020 года вынесено медицинское заключение об установлении состояния опьянения у ФИО1.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления установлена совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО2 на предварительном расследовании, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности в должности начальника ОГИБДД МО МВД России «Лаганский». 30 апреля 2020 года инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по РК ФИО3 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1. 12 мая 2020 года фельдшером БУ РК «Черноземельская ЦРБ им. У.Душана» ФИО4 из БУ РК «РНД» были получены две справки о результатах химико-токсилогических исследований № 1076 от 07 мая 2020 года и № 1077 от 07 мая 2020 года. По результатам справки № 1076 от 07 мая 2020 года в моче ФИО1 были обнаружены каннабиноиды, согласно второй справке № 1077 от 07 мая 2020 года в крови этилового спирта не обнаружено. Далее ФИО4 12 мая 2020 года на основании справки № 1076 от 07 мая 2020 года в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 80 от 30 апреля 2020 года вынесено медицинское заключение об установлении состояния опьянения у ФИО1, и данный акт передан ему для приобщения к административному материалу. При получении данного акта 15 мая 2020 года им в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. При проверке по базе ФИС «ГИБДЦ-М» было установлено, что ФИО1 11 марта 2020 года осужден по ст. 264.1 УК РФ. Таким образом, в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 25-27).

Из показаний свидетеля ФИО5, УУП отделения полиции (дислокация п.Комсомольский) МО МВД России «Лаганский», на предварительном расследовании, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 30 апреля 2020 года примерно в 18 часов 35 минут ему поступило сообщение от сотрудников ОППСП отделения полиции (дислокация п.Комсомольский) МО МВД России «Лаганский» ФИО6 и ФИО7 о том, что ими около дома 

<

адрес> была остановлена автомашина марки «ГАЗ 3302-02» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, который управлял транспортным средством без водительского удостоверения. По прибытию на место он увидел автомашину марки «ГАЗ 3302-02» с государственным регистрационным знаком № и водителя ФИО1 Пообщавшись с ним, ему показалось, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, так как у него были следующие признаки опьянения: изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Поэтому им об этом факте было сообщено в дежурную часть отделения полиции (дислокация п. Комсомольский) МО МВД России «Лаганский» и вызван наряд ГИБДД. По прибытию на место сотрудник ГИБДД отстранил ФИО1 от управления транспортным средством и провел процедуру освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 65-67).

Показаниями свидетеля ФИО3, инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РК, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что во время несения службы примерно в 19 часов 15 минут 30 апреля 2020 года ему поступило указание от оперативного дежурного дежурной части ОП (дислокация п. Комсомольский) МО МВД России «Лаганский» о необходимости проехать на ул. Отчиева п. Комсомольский Черноземельского района Республики Калмыкия, где около дома № была остановлена автомашина, у водителя которой имеются признаки опьянения, для проведения освидетельствования на состояние опьянения. По прибытию он увидел автомашину марки «ГАЗ 3302-02», государственный регистрационный знак №, и водителя, который представился ФИО1. В ходе беседы с данным мужчиной были установлены признаки опьянения, то есть резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Далее он отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, разъяснил его права и обязанности, после чего предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте по прибору «Алкотектор-Юпитер», на что ФИО1 согласился. Затем ФИО1 прошел процедуру освидетельствования на месте, и результат прибора показал 0,000 мг/л. На предложение проехать в медицинское учреждение для проведения медицинского освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 согласился и был доставлен в здание скорой помощи, где прошел медицинское освидетельствование, в ходе которого у ФИО1 отобрали образцы мочи и крови, которые в последующем были направлены в лабораторию БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» для проведения исследования. Также во время медицинского освидетельствования образец мочи ФИО1 был проверен на наличие наркотических средств с помощью наркотеста, результат которого показал наличие марихуаны в моче ФИО1 Далее им было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Весь процесс освидетельствования был зафиксирован на видеокамеру. В последующем начальником ОГИБДД МО МВД России «Лаганский» ФИО2 15 мая 2020 года по результатам проведенного химико-токсилогического исследования от 07 мая 2020 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 71-73).

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, полицейского ОППСП ОП (дислокация п. Комсомольский) МО МВД России «Лаганский», на предварительном расследовании, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в период времени с 18 часов 30 апреля 2020 года до 02 часа 01 мая 2020 года он совместно с полицейским ОППСП ОП (дислокация пос. Комсомольский) МО МВД России «Лаганский» ФИО7 заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности и направились к маршруту патрулирования на автомашине марки «Хэнде Акцент» № По пути следования по ул. Отчиева п. Комсомольский Черноземельского района Республики Калмыкия примерно в 18 часов 30 минут они заметили, что им навстречу со стороны рыночной площади проехала автомашина марки «ГАЗ 3302 Газель» под управлением ФИО1, который ранее был лишен права управления транспортными средствами. В связи с чем в целях пресечения совершения административного правонарушения в соответствии с п.2 ч.1 ст. 12 ФЗ «О полиции» ими были приняты меры по остановке данного транспортного средства, а именно они проследовали за ним и, двигаясь по ул. Отчиева, возле дома № 22 подачей световых сигналов фарами автомашины остановили автомашину ФИО1 При этом применялась видеосъемка. После чего об остановке данной автомашине ими было сообщено участковому уполномоченному полиции ФИО5, который по приезду принял решение доложить о данном факте в дежурную часть и вызвать сотрудников ГИБДД (л.д. 68 – 70).

Показаниями свидетеля ФИО6, полицейского ОППСП ОП (дислокация п.Комсомольский) МО МВД России «Лаганский», на предварительном расследовании, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО7 ( л.д. 79-81). 

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что она работает заведующей медицинской частью ИВС отделения полиции (дислокация п. Комсомольский) МО МВД России «Лаганский», а также по совместительству фельдшером БУ РК «Черноземельская ЦРБ им. У.Душана». 30 апреля 2020 года примерно в 20 часов 45 минут на станцию скорой медицинской помощи был доставлен парень азиатской внешности, который представился ФИО1. Ею было предложено ему пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился. Далее она дала ФИО1 полимерный стакан объемом 200 мг для сбора образцов мочи. После сбора мочи ФИО1 она взялась за дно стакана проверить, теплая ли моча, чтобы не было факта фальсификации мочи, стакан был теплый. На её вопрос, его ли это моча, ФИО1 ответил, что его. Также поясняет, что одним из требований химико-токсилогической лаборатории является проведение предварительного анализа мочи с помощью наркотеста «Креатив МП» при медицинском освидетельствовании. Перед проведением данного анализа она разъяснила ФИО1, какие виды наркотических средств определяет тест, и в каких случаях результат является положительным или отрицательным. В результате проведения данного теста результат его был положительный на марихуану, а именно напротив ячейки с надписью марихуана была видна одна полоска, остальные виды наркотических средств были с отрицательным результатом. Далее после отбора образцов мочи она провела забор крови у ФИО1 и упаковала его мочу и кровь в стеклянные флаконы из-под «пеницилина», снабдив пояснительной запиской, где ФИО1 расписался. По окончании проведения медицинского освидетельствования она направила стеклянные флаконы с мочой и кровью ФИО1 в химико-токсилогическую лабораторию БУ РК «Республиканский наркологический диспансер». После чего 12 мая 2020 года ей из БУ РК «РНД» были предоставлены две справки о результатах химико-токсилогических исследований № 1076 от 07 мая 2020 года и № 1077 от 07 мая 2020 года. По результатам справки № 1076 от 07 мая 2020 года в моче ФИО1 были обнаружены каннабиноиды, согласно второй справке № 1077 от 07 мая 2020 года в крови этилового спирта не обнаружено. Далее ею 12 мая 2020 года на основании справки № 1076 от 07 мая 2020 года в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 80 от 30 апреля 2020 года вынесено медицинское заключение об установлении состояния опьянения у ФИО1. Данный акт был передан сотруднику ГИБДД. Также указала, что администрацией БУ РК «Черноземельская ЦРБ им. У.Душана» для сбора мочи предоставляются только одноразовые стаканы, и на момент освидетельствования ФИО1 для сбора мочи применялся новый полимерный стакан, нигде ранее не использованный. При упаковке биологических сред (мочи и крови), изъятых у ФИО1, применялись стеклянные флаконы, бывшие в употреблении, в которых ранее находился «пенициллин», но перед повторным использованием данные флаконы тщательно промываются и обрабатываются. Результаты химико-токсилогических исследований образцов мочи и крови, изъятых у ФИО1, были получены 12 мая 2020 года по причине того, что с 1 мая по 5 мая 2020 года и с 9 мая по 11 мая 2020 года были выходными днями, в эти дни химико-токсилогическая лаборатория БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» не работала и, соответственно, раньше 12 мая 2020 года она не могла получить результаты. (л.д. 82-85).

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством 08 СЕ № 046937 от 30 апреля 2020 года в 18 часов 35 минут 30 апреля 2020 года водитель ФИО1 был отстранен от управления автомобилем ГАЗ-3302-02 государственный регистрационный знак № в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, и следующих признаков: резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке ( л.д. 5).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 08 СЕ № 033788 от 30 апреля 2020 года следует, что 30 апреля 2020 года в 20 часов 16 минут ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Юпитер». Показания прибора 0,000 мг/л (л.д. 6-7).

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 08 СЕ № 050628 от 30 апреля 2020 года в связи с наличием признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке и отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в 20 часов 30 минут ФИО1 согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении (л.д. 8).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 80 от 30 апреля 2020 года, согласно которому 12 мая 2020 года вынесено медицинское заключение об установлении состояния опьянения у ФИО1 (л.д. 9).

В соответствии со справкой о результатах химико-токсилогических исследований № 1076 от 07 мая 2020 года в моче ФИО1 обнаружены каннабиноиды (л.д. 17).

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 08 АЕ № 003278 от 30 апреля 2020 года в отношении ФИО1 30 апреля 2020 в 21 час 40 минут было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (л. д. 11).

Из протокола об административном правонарушении 08 СЕ № 548149 от 15 мая 2020 года следует, что в отношении ФИО1 15 мая 2020 в 09 часов 50 минут было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (л. д. 19).

Согласно постановлению от 16 мая 2020 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено (л.д. 20).

Протоколом обыска (выемки) от 13 июня 2020 года с фототаблицами к нему, согласно которому была изъята автомашина марки ГАЗ-3302-02, государственный регистрационный знак № (л.д. 87-91).

Как следует из протоколов осмотра предметов от 23 мая и 13 июня 2020 года с фототаблицами к ним, осмотрены: автомашина марки ГАЗ-3302-02 государственный регистрационный знак №; диск DVD-R «Verbatim», содержащий видеозапись, на которой зафиксированы момент остановки транспортного средства марки ГАЗ-3302-02 государственный регистрационный знак №, отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения и прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 74-77; 92-95).

Приговором Лаганского районного суда Республики Калмыкия от 11 марта 2020 года, вступившим в законную силу 24 марта 2020 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (л.д. 49-52).

Анализируя в совокупности исследованные доказательства, суд признает их последовательными и взаимосвязанными. Они в основном соотносятся между собой по времени, месту и обстоятельствам преступного деяния, не имеют существенных противоречий и объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния подсудимого. Доказательства получены в ходе дознания в соответствии с требованиями процессуального закона, нарушений процессуальных прав и законных интересов подсудимого органами дознания не допущено. 

Суд не установил фактов оговора ФИО1 со стороны свидетелей. Оснований подвергать сомнению достоверность показаний свидетелей, данных ими в ходе дознания, а также иных доказательств, исследованных в судебном заседании, у суда не имеется.

Факт управления ФИО1 транспортным средством сомнений не вызывает, так как он подтвержден совокупностью исследованных доказательств по делу.

Основанием для предъявления ФИО1 требования о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения явилось наличие у него признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.

Направление ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ и положениями вышеназванных Правил.

По смыслу закона, для целей ст. 264.1 УК РФ учитывается судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч.2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ либо ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ по состоянию на 30 апреля 2020 года ФИО1 являлся лицом, имеющим судимость по приговору Лаганского районного суда Республики Калмыкия от 11 марта 2020 года по ст. 264.1 УК РФ, которым ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. 

Принимая во внимание данные о психическом состоянии ФИО1, оценив его действия и поведение в момент совершения противоправного деяния, после него и в судебном заседании, а также то, что он не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, суд приходит к убеждению о его вменяемости.

Целенаправленные действия ФИО1 указывают на стремление к достижению преступного результата, что свидетельствует о прямом умысле на совершение инкриминируемого ему преступления.

Как следует из примечаний к ст. 264 УК РФ, для целей указанной статьи и ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 содержат состав преступления и подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление. 

В силу ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 имеет судимость по приговору Лаганского районного суда Республики Калмыкия от 11 марта 2020 года по ст. 264.1 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести. Следовательно, в действиях ФИО1 отсутствует рецидив преступлений.

Предусмотренные ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, отсутствуют.

ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, назначен лицом, осуществляющим уход за его родной бабушкой, достигшей возраста 80 лет, на учете у врача нарколога – психиатра не состоит. Указанные обстоятельства суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

С учетом характера и тяжести совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих суд считает необходимым в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок в пределах установленной санкции с назначением дополнительного наказания, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом, по убеждению суда, назначение более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией, не обеспечит достижение целей уголовного наказания. Суд также считает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества с применением условного осуждения к лишению свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого ФИО1 считает необходимым в период отбывания условного осуждения возложить на него исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: встать в течение трех суток со дня вступления приговора в законную силу на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства последнего, где проходить один раз в месяц регистрацию; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

В связи с назначением условного осуждения приговор Лаганского районного суда Республики Калмыкия от 11 марта 2020 года подлежит самостоятельному исполнению. 

До вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения суд, руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ, считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальных издержек по делу нет.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.81 УПК РФ: автомашина марки ГАЗ 3302 с регистрационным номером №, хранящаяся у ФИО1, - подлежит возвращению по принадлежности ФИО1; диск DVD-R «Verbatim» с видеозаписью процессуальных действий, осуществленных в отношении ФИО1, хранящийся при уголовном деле, - подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 ( один ) год с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 ( три ) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 ( три ) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно и реально.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на Лаганский межрайонный филиал Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия».

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей, способствующих его исправлению: встать в течение трех суток со дня вступления приговора в законную силу на учет в Лаганском межрайонном филиале Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия», где проходить один раз в месяц регистрацию; не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции.

Приговор Лаганского районного суда Республики Калмыкия от 11 марта 2020 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: автомашину марки ГАЗ 3302 с регистрационным номером №, хранящуюся у ФИО1, - возвратить по принадлежности ФИО1; диск DVD-R «Verbatim», хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий. 

Председательствующий (подпись) Б.В. Манжеев

«Копия верна»: Судья Б.В. Манжеев