Дело № 2-230/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года п. Домбаровский

Домбаровский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Илясовой Т.В.,

при секретаре Каченовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику ФИО1, указав, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между банком и ФИО1, последней был выдан кредит в сумме 93000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 20% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 16 июля 2019 года у него образовалась задолженность по кредиту в размере 15682 рублей 63 копеек, состоящая из задолженности по основному долгу, просроченным процентам, неустойки. ФИО1 было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита и о расторжении кредитного договора, но до настоящего времени данное требование не выполнено. 

Уменьшив исковые требования в ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец окончательно просит суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 11 сентября 2019 года в размере 13583 рублей 18 копеек, из которых: неустойка за просроченные проценты – 63 рубля 34 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 520 рублей 26 копеек, просроченные проценты – 265 рублей 98 копеек, просроченный основной долг – 12733 рубля 60 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд в размере 627 рублей 31 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В своем заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась. Ходатайство об отложении судебного заседания суду не представила. В судебном заседании 03 сентября 2019 года наличие кредитных обязательств и задолженности по кредитному договору не отрицала. 

Поскольку стороны о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банком ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 93 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 20 % годовых.

Согласно п. 2.2 Общих условий кредитования датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет кредитования.

Согласно п.п. 3.1 - 3.2 условий указанного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

В соответствии с графиком платежей датой перечисления платежа по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № является 04 число каждого месяца. Установлен размер ежемесячного платежа 2463 рубля 93 копейки, за исключением последнего платежа, размер которого составляет 2494 рубля 09 копеек.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размер 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 12 индивидуальных условий кредитования). 

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора (п. 4.3.6), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью боле чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Заемщик ФИО1 с условиями кредитования, а также с графиком погашения платежей ознакомлена, согласилась, о чем свидетельствуют ее подписи. 

Обязательства по выдаче кредита исполнены банком. Денежные средства в сумме 93 000 рублей перечислены на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита на его счет по вкладу №, Распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России о зачислении денежных средств на счет ФИО1, выпиской по лицевому счету, открытому в ПАО Сбербанк на имя ответчика.

Из указанной выписки также следует, что заемщик ФИО1 воспользовалась предоставленной ей суммой кредита, сняв ее со счета. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Вместе с тем, в нарушение условий договора ФИО1 свои обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки и размере надлежащим образом не исполняла, последний платеж произведен ответчиком 12 августа 2019 года в сумме 2500 рублей недостаточной для погашения образовавшейся задолженности.

При таких обстоятельствах у банка в силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло право требовать от заемщика досрочного погашения кредитной задолженности.

31 января 2018 года банком выставлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое было направлено заемщику ФИО1 26 января 2018 года.

Требование не было исполнено ответчиком в установленный срок до 02 марта 2018 года, а также не исполнено в настоящее время. 

По заявлению истца 11 апреля 2018 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору, однако определением от 13 декабря 2018 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, представленному истцом к уточненным исковым требованиям, на 11 сентября 2019 года сумма к погашению составляет 13583 рублей 18 копеек, из которых: неустойка за просроченные проценты – 63 рубля 34 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 520 рублей 26 копеек, просроченные проценты – 265 рублей 98 копеек, просроченный основной долг – 12733 рубля 60 копеек.

С расчетом истца о размере задолженности суд соглашается, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и подтверждается представленными доказательствами. Расчет задолженности согласуется с выпиской по счету, математически верен, стороной ответчика не оспорен, доказательств иного размера задолженности или ее отсутствия на момент рассмотрения дела судом в нарушение ст. 56 ГПК РФ ФИО1 не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь вышеизложенными нормами права, приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО Сбербанк требований о взыскании задолженности и считает необходимым удовлетворить их в полном объеме, взыскав с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 13583 рублей 18 копеек.

В соответствии с. п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора, допуская нарушения сроков внесения платежей, предусмотренных графиком, а также их размера.

Допущенное ответчиком нарушение условий договора по погашению кредита суд признает существенным, что в силу вышеуказанных норм права является основанием для расторжения кредитного договора, заключенного между сторонами.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 627 рублей 31 копейки, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Принимая во внимание, что исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены полностью, несение истцом судебных расходов подтверждено документально, суд взыскивает с ответчика в пользу банка судебные расходы по уплате государственной пошлины в заявленном истцом размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России»к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 13583 рублей 18 копеек, из которых: неустойка за просроченные проценты – 63 рубля 34 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 520 рублей 26 копеек, просроченные проценты – 265 рублей 98 копеек, просроченный основной долг – 12733 рубля 60 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 627 рублей 31 копейки.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Домбаровский районный суд Оренбургской области.

Судья подпись Т.В. Илясова

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2019 года.

Судья подпись Т.В. Илясова