Дело № 1-98-2018

11801940002021224 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Балезино 04 июля 2018 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Тютиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием 

государственного обвинителя, помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Мальгинова С.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника: адвоката Стрелкова О.Р., представившего удостоверение 

<

номер> УМЮ РФ по УР и ордер 

<

номер> от 07 июня 2018 года Учреждения «Юридическая консультация Балезинского района УР»,

при секретаре Перминовой К.В.,

уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца Удмуртская АССР, ***, не трудоустроенного, не судимого,

мера пресечения не избрана, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, 

установил:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес> Удмуртской АССР, ранее не судим, должного требования к своему поведению не предъявлял, в результате чего совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 

<

дата> подвергнут и.о. мирового судьи судебного участка №1 Балезинского района Удмуртской Республики, мировым судьей судебного участка №2 Балезинского района Удмуртской Республики к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за незаконную продажу этилового спирта, свободная реализация которого запрещена, вступило в законную силу 19.09.2017 года.

Таким образом, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную продажу этилового спирта, свободная реализация которого запрещена.

27.03.2018 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 15 минут у ФИО1, находящегося у себя дома, по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, возник умысел, направленный на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции. При этом ФИО1 достоверно знал о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена.

Пренебрегая требованиями статьи 26 Федерального Закона от 22.11.1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой запрещается розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья и (или) спиртосодержащей пищевой продукции с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, ФИО1, являясь физическим лицом и не имея на то лицензии в соответствии с п.1 ст.18 вышеуказанного закона 27.03.2018 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 15 минут, находясь у себя дома, по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, действуя умышленно, осуществил розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции объемом 192 см3, содержащей в своем составе этиловый спирт крепостью 95,2% об., гр. К.А.С.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.171.4 УК РФ – незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с производством дознания в сокращенной форме не возражал, пояснив, что обвинение ему понятно, полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, ходатайствует о постановлении приговора без судебного разбирательства в связи с производством дознания в сокращенной форме, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные со ст. 226.9 УПК РФ, ст. 317 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник ФИО1 адвокат Стрелков О.Р. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства в связи с производством дознания в сокращенной форме.

Государственный обвинитель, помощник прокурора Балезинского района УР Мальгинов С.А. считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется, поддержал обвинение.

Таким образом, условия для постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ч.1,2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, а именно, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства, разъяснено, что приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей ст. 226.9 УПК РФ. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с производством дознания в сокращенной форме, наиболее строгое наказание за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО1 предусматривает исправительные работы на срок до 1 года.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимому в совершении преступления доказана.

Суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ст. 171.4 УК РФ – незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление является преступлением небольшой тяжести, совершено в сфере экономической деятельности.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, то есть назначения наказания ФИО1 ниже низшего предела, или назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ст. 171.4 УК РФ, а также основания для применения при назначении наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит, поскольку отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Вину в совершенном преступлении ФИО1 признал полностью, совершил умышленное преступление, относимое законом к категории небольшой тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуется ***

Суд не считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, предусмотренном ст. 171.4 УК РФ, поскольку ФИО1 не трудоустроен, сведения о постоянном источнике дохода ФИО1 отсутствуют.

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде исправительных работ.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, судом не установлено.

Наказание в виде исправительных работ ФИО1 назначается по правилам ч. 6 ст. 226 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающего ответственность обстоятельства, личность ФИО1, характеризующегося ***, к уголовной ответственности не привлекавшегося, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ, условно, установив испытательный срок, считая, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерную бутылку емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью и пять стеклянных флаконов емкостью 100 мл со спиртосодержащей жидкостью –уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 2 месяца с удержанием 5% заработка в доход государства.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ считать условным, установив испытательный срок 6 месяцев, возложив на период испытательного срока на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль и надзор за условно осужденными, один раз в месяц являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией день и время.

Контроль за поведением осужденным ФИО1 в период испытательного срока возложить на Балезинский межмуниципальный филиал ФКУ уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Удмуртской Республике.

Мера пресечения не избрана.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерную бутылку емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью и пять стеклянных флаконов емкостью 100 мл со спиртосодержащей жидкостью – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии его защитника.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается. В случае, если жалоба или представление отозваны до назначения рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, судья возвращает эти жалобу или представление.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: судья И.В. Тютина