Дело № 2-5501/2018

УИД 24RS0У-38

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2018 года г. Красноярск 

Октябрьский районный суд г. Красноярска 

в составе председательствующего судьи Киселевой Е.Ю.,

при секретаре Ивинской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением к администрации г. Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, в котором просит признать за собою право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти сына ФИО2, в виде 1/3 доли в двухкомнатной квартире, общей площадью 42,8 кв.м., в том числе жилой 22,5 кв.м., расположенной по адресу: Х «А», Х, с кадастровым номером У. Требования мотивированы тем, что указанная квартира в соответствие с договором на передачу квартиры была передана в собственность истице, её дочери ФИО3, её сыну ФИО2, по 1/3 доли каждому. 00.00.0000 года умер сын истицы ФИО2, после смерти последнего осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли в указанной квартире. На момент смерти сына наследниками первой очереди являлись истица и её муж, отец ФИО2 – ФИО4, который отказался принимать наследство после смерти сына в пользу истицы. Таким образом, истица фактически приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти сына ФИО2, в виде 1/3 доли в квартире по адресу: Х «А», Х, пользуется указанными имуществом, несет бремя по содержанию. Иных наследников не имеется.

В судебном заседании истица ФИО1 и её представитель ФИО5, допущенный к участию в судебном заседании по устному ходатайству, поддержали исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, подтверди изложенные выше обстоятельства.

Представитель ответчика администрации г. Красноярска, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Третьи лица ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены, представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых не возражали против удовлетворения исковых требований ФИО6

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав мнение истца и её представителя, не возражавших против рассмотрения в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствии не явившихся третьих лиц.

Выслушав пояснения истицы и её представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан, была передана в общую долевую собственность безвозмездно ФИО1, действующей от своего имени от имени несовершеннолетних детей ФИО7, 00.00.0000 года года рождения, и ФИО2, 00.00.0000 года года рождения, квартира, состоящая из двух комнат, общей площадью 44,5 кв.м., в том числе жилой 22,5 кв.м., по адресу: Х «А», Х, что подтверждается справкой АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 00.00.0000 года.

Вместе с тем, право собственности в Управлении Росреестра по Красноярскому краю А3, А4, А2 не зарегистрировали, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 00.00.0000 года.

А2, 00.00.0000 года года рождения, умер 00.00.0000 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-БА У от 00.00.0000 года..

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные прав и обязанности.

На основании ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

Исходя из положений ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Истица является родной матерью и наследником 1 очереди умершего ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении III-БА У, также наследником первой очереди является отец – ФИО4, который представил суду заявление о том, что не возражает против признания права собственности на долю в квартире, ставшуюся после смерти сына, за ФИО1, иных наследников судом не установлено.

В спорном жилом помещении кроме ФИО1, иных лиц, стоящих на регистрационном учете не установлено. 

Анализируя все изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности признания за истцом в порядке наследования права собственности на 1/3 доли в двухкомнатной квартире, общей площадью 4208 кв.м., в том числе жилой 22,5 кв.м., расположенной по адресу: Х «А», Х, с кадастровым номером У, оставшуюся после смерти ФИО2, поскольку право собственности на спорный объект за иными лицами не зарегистрировано, иных наследников, заявивших свои права на данное спорное имущество не заявлено, истица вступила в права наследования, несет расходы по ее содержанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации г. Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Преображенской ФИО1 право на 1/3 доли в двухкомнатной квартире, общей площадью 42,8 кв.м., в том числе жилой 22,5 кв.м., расположенной по адресу: Х «А», Х, с кадастровым номером 24:50:0100451:2830.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: (подпись) Е.Ю. Киселева 

Копия верна. Судья: Е.Ю. Киселева