№2а-737/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

город Нерюнгри 4 июня 2018 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Молодцовой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №8 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности, 

установил:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №8 по Ставропольскому краю обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя тем, что согласно сведениям Управления федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю, ФИО1 является собственником земельных участков, в соответствии с чем, налогоплательщиком земельного налога, ей было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром заказной почтовой корреспонденции. ФИО1 суммы налога указанные в уведомлении не уплатила в сроки установленные законодательством. В связи с чем, инспекцией в порядке досудебного урегулирования, направлены требования об уплате налога, с предложением добровольно оплатить суммы налога: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестрами заказной почтовой корреспонденции. Инспекция обращалась с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу в общей сумме 5 017,88 руб. Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> Республики Саха (Якутия) вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. После поступления заявления от должника с возражением против исполнения судебного приказа судья вынес определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени административным ответчиком задолженность по земельному налогу не оплачена. Просит суд взыскать задолженность с ФИО1 по уплате земельного налога с физических лиц, пени, в общей сумме 5 017,88 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просит рассмотреть в их отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 письменно просит отложить рассмотрение данного дела в связи с не поступлением квитанции на оплату налога. 

В удовлетворении данного ходатайства суд отказывает в связи с отсутствием необходимости отложения судебного заседания, так как представленные в материалы дела доказательства являются достаточными для рассмотрения дела. 

Суд, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физического лица денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В целях обеспечения выполнения этой публичной обязанности и возмещения ущерба, понесенного казной в результате ее неисполнения, законодатель вправе устанавливать меры принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства.

Обязанность по уплате налогов возложена на налогоплательщиков статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Согласно ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Как следует из материалов дела, ФИО1 принадлежат на праве собственности земельные участки земли сельскохозяйственного назначения, а также квартира:

- земельный участок, кадастровый №, условный №, расположен по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>. Дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ; 

- земельный участок, кадастровый №, условный №, расположен по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>. Дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок кадастровый №, условный №, расположен по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>. Дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок кадастровый №, условный №, расположен по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>. Дата регистрации собственности ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок кадастровый №, условный №, расположен по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>. Дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок кадастровый №, условный номер, №, расположен по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>. Дата регистрации собственности ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок кадастровый №, условный №, расположен по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>. Дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок кадастровый №, условный №, расположен по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>. Дата регистрации собственности ДД.ММ.ГГГГ.

Квартира, кадастровый №, условный №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> Дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст. 388 НК РФ налоговым органом ФИО1, как налогоплательщику земельного налога, за указанные земельные участки был начислен земельный налог и направлены уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету административного истца задолженность образовалась:

- за 2014 год: (14214*1) * 0,3% / 12*12 = 43.00 руб. (кадастровый №, ОКТМО 

<

данные изъяты>);

- за 2014 год: (77134200,00 / 35/7540) * 0,3% / 12 * 12= 1074,00 руб. (Земли с/х назначения, кадастровый №, ОКТМО 

<

данные изъяты>);

- за 2014 год: (670844,72 / 6521 /100000) * 0,3% / 12 * 12 = 131.00 руб. (Земли с/х назначения, кадастровый №, ОКТМО 

<

данные изъяты>);

- за 2014 год: (13111,28 / 6521 /100000) * 0,3% / 12 * 12 = 3.00 руб. (Земли с/х назначения, кадастровый №, ОКТМО 

<

данные изъяты>);

- за 2014 год: (174370.56 / 6521 /100000) * 0,3% / 12 * 12 = 34.00 руб. (Земли с/х назначения, кадастровый №, ОКТМО 

<

данные изъяты>

- за 2014 год: (1018226,64 / 6521 /100000) * 0,3% / 12 * 12 = 199.00 руб. (Земли с/х назначения, кадастровый №, ОКТМО 

<

данные изъяты>);

- за 2014 год: (576561.44 / 6521 /100000) * 0,3% / 12 * 12 = 113.00 руб. (Земли с/х назначения, кадастровый №, ОКТМО 

<

данные изъяты>);

- за 2014 год: (1114185,04 / 6521 /100000) * 0,3% / 12 * 12 = 218.00 руб. (Земли с/х назначения, кадастровый №, ОКТМО 

<

данные изъяты>

- за 2015 год: (77134200* 35/754) * 0,3% / 12 * 12 = 1074.00 руб.. (Земли с/х назначения, кадастровый №, ОКТМО 

<

данные изъяты>);

- за 2015 год: (14214* 1) * 0,3% / 12 * 12 = 43.00 руб.. (Земли с/х назначения, кадастровый №, ОКТМО 

<

данные изъяты>);

- за 2015 год: (670844 / 3/46) * 0,3% / 12 * 12 = 131.00 руб.. (Земли с/х назначения, кадастровый №, ОКТМО 

<

данные изъяты>);

- за 2015 год: (174370 / 3 /46) * 0,3% * 12 * 12 = 34.00 руб.. (Земли с/х назначения, кадастровый №, ОКТМО 

<

данные изъяты>);

- за 2015 год: (1114185 /3 /46) * 0,3% *12 * 12 = 218.00 руб.. (Земли с/х назначения, кадастровый №, ОКТМО 

<

данные изъяты>);

- за 2015 год: (576561/ 3 /46) * 0,3% / 12 * 12 = 113 руб.. (Земли с/х назначения, кадастровый №, ОКТМО 

<

данные изъяты>);

- за 2015 год: (13111 / 3 /46) * 0,3% / 12 * 12 = 3.00 руб.. (Земли с/х назначения, кадастровый №, ОКТМО 

<

данные изъяты>);

- за 2015 год: (1018226 / 3 /46) * 0,3% / 12 * 12 = 199 руб.. (Земли с/х назначения, кадастровый №, ОКТМО 

<

данные изъяты>).

В нарушение названных норм закона, налогоплательщиком обязанность по уплате налога не исполняется должным образом, что привело к образованию задолженности перед бюджетом.

В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В адрес административного ответчика ФИО1 направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, об уплате налога, пени и штрафы, что подтверждается реестрами заказной почтовой корреспонденции.

Административный истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу в общей сумме 5 017,88 руб. Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> Республики Саха (Якутия) вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанный судебный приказ после поступления заявления от должника с возражением исполнения судебного приказа был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня.

Положения ст. 25 Федерального закона № 212-ФЗ предусматривают, что пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно. И определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Задолженность по уплате налога и пени согласно представленного административным истцом расчета составила 5 017,88 рублей.

До настоящего времени обязанность по уплате указанной задолженности ФИО1 не исполнена.

Иных возражений и доказательств с достоверностью опровергающих наличие и размер предъявленных налоговым органом требований по взысканию задолженности административным ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ и ст. 333.19 НК РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. 

Поскольку согласно правилам п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ пошлина не может быть менее 400 рублей, то с административного ответчика подлежит взысканию в бюджет МО «

<

адрес>» 400 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-178, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №8 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №8 по Ставропольскому краю, задолженность по налогам и пени в размере 5 017,88 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей: 

<

адрес>, государственную пошлину в размере 400 рублей в бюджет МО «

<

адрес>». 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Судья Нерюнгринского городского суда

Республики ФИО2 Михайлова