УИД: 52RS0001-02-2023-008442-60

Дело № 2-1035/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года г.Н.Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Ляпина А.М., при секретаре судебного заседания Антоновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1. В исковом заявлении указали, что 20.11.2021г. ФИО1 заключил договор микрозайма № УФ-908/2995961 с ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования». Договор микрозайма был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети Интернет: https://oneclickmoney.ru/. Заключение договора микрозайма было произведено путем совершения должником необходимых действий, определенных Правилами предоставления микрозаймов ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования». Для рассмотрения заявки обществом заемщик должен пройти процедуру идентификации. Действия заемщика по идентификации данных являются его акцептом оферты. При этом действие заемщика по вводу кода, направленного на номер мобильного телефона заемщика, и нажатию кнопки «Принять» является аналогом собственноручной подписи заемщика. Таким образом, договор микрозайма подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на заем электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефон, указанного в оферте на предоставление займа. Акцепт настоящей оферты заемщиком свидетельствует о полном и безоговорочном принятии заемщиком всех условий оферты без каких-либо изъятий или ограничений и свидетельствует также о том, что договор по своей юридической силе равносилен двухстороннему договору микрозайма, заключенному в простой письменной форме. Сумма займа по договору составила 35 090 рублей. Указанная сумма состоит из двух частей: 29 000 рублей предоставляются займодавцем заемщику в порядке, предусмотренном п.п. 5.4.1, 5.4.2 Условий (по выбору заемщика), 6 090 рублей- направляется на погашение процентов за пользование займом. 

Денежные средства были предоставлены заемщику в полном объеме. Срок действия договора до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором. Процентная ставка за пользование займом в период с даты предоставления займа по день (дату) возврата займа составляет 365% годовых. Срок уплаты заемщиком единовременного платежа в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом 21-й день с даты предоставления займа заемщику. Перечисление денежных средств произведено посредством Процессингового Центра VEPay (на банковскую карту [Номер], указанную должником при оформлении заявки на получение займа в личном кабинете). До настоящего времени должник не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. Договор сторонами не расторгнут. Вследствие неисполнения должником своих обязательств образовалась задолженность в размере по договору микрорайза №УФ-908/2995961 от 20.11.2021 года за период с 21.11.2021 по 19.04.2022 года в размере 72500 рублей, из которых: 29000 рублей – сумма займа, 43500 рублей, проценты за пользования суммой займа. 

Между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и ООО «Крепость» заключен агентский договор на оказание юридических услуг и иных действий, направленных на взыскание задолженности, стоимость услуг которого составила 5.000 рублей. 

Просят суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрорайза №УФ-908/2995961 от 20.11.2021 года за период с 21.11.2021 по 19.04.2022 года в размере 72500 рублей, из которых: 29000 рублей – сумма займа, 43500 рублей, проценты за пользования суммой займа; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 375 рубля, расходы за юридические услуги в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 79,80 рублей. 

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по месту регистрации. Представитель истца [ФИО 1] просил рассмотреть дело без участия представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если законом не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договорам займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу пункта 1 статьи 171 Гражданского кодекса Российской Федерации ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным [ ... ] вследствие психического расстройства.

Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделка является действительной при соблюдении ряда условий, а именно, если ее содержание и правовые последствия не противоречат закону и иным правовым актам; волеизъявление лица соответствует его действительной воле; форма сделки соответствует форме, предусмотренной законом для этой сделки.

Из материалов дела следует, что 20.11.2021г. ФИО1 заключил договор микрозайма № УФ-908/2995961 с ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования». Договор микрозайма был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети Интернет: https://oneclickmoney.ru/. Заключение договора микрозайма было произведено путем совершения должником необходимых действий, определенных Правилами предоставления микрозаймов ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования». Для рассмотрения заявки обществом заемщик должен пройти процедуру идентификации. Действия заемщика по идентификации данных являются его акцептом оферты. При этом действие заемщика по вводу кода, направленного на номер мобильного телефона заемщика, и нажатию кнопки «Принять» является аналогом собственноручной подписи заемщика. Таким образом, договор микрозайма подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на заем электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефон, указанного в оферте на предоставление займа. Акцепт настоящей оферты заемщиком свидетельствует о полном и безоговорочном принятии заемщиком всех условий оферты без каких-либо изъятий или ограничений и свидетельствует также о том, что договор по своей юридической силе равносилен двухстороннему договору микрозайма, заключенному в простой письменной форме. Сумма займа по договору составила 35 090 рублей. Указанная сумма состоит из двух частей: 29 000 рублей предоставляются займодавцем заемщику в порядке, предусмотренном п.п. 5.4.1, 5.4.2 Условий (по выбору заемщика), 6 090 рублей- направляется на погашение процентов за пользование займом. 

Денежные средства были предоставлены заемщику в полном объеме. Срок действия договора до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором. Процентная ставка за пользование займом в период с даты предоставления займа по день (дату) возврата займа составляет 365% годовых. Срок уплаты заемщиком единовременного платежа в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом 21-й день с даты предоставления займа заемщику. Перечисление денежных средств произведено посредством Процессингового Центра VEPay (на банковскую карту [Номер], указанную должником при оформлении заявки на получение займа в личном кабинете). 

В соответствии с условиями Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик обязался уплатить микрокредитной организации сумму займа и проценты, предусмотренные условиями договора. 

Установлено, что истец обязательства перед ответчиком выполнил, однако ответчик сумму займа по договору не вернул.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору микрорайза №УФ-908/2995961 от 20.11.2021 года составила за период с 21.11.2021 по 19.04.2022 года в размере 72500 рублей, из которых: 29000 рублей – сумма займа, 43500 рублей, проценты за пользования суммой займа. 

Установлено, что долг до настоящего времени не погашен. Доказательств возврата долга ответчиком суду не предоставлено.

Судом проверен расчет задолженности ответчика по договору микрозайма, представленный истцом в обоснование своих исковых требований, и по результатам его изучения признается арифметически правильным и верным, отвечающим требованиям закона и условиям договора. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, иного расчета не предоставлено. 

Документов, подтверждающих внесение денежных средств в счет погашения обязательств по спорному договору суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает подлежащим взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» суммы задолженности в размере 72 500 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, данным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Установлено, что истцом понесены расходы на оплату вознаграждения ООО «Крепость» за оказание юридических услуг в размере 5 000 рублей, в подтверждение чего истцом предоставлены платежное поручение ([ ... ]) и агентский договор № 3100/2021 от 25.10.2021г., заключенный между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и ООО «Крепость» на оказание юридических и фактических действий, направленных на погашение задолженности с должников за вознаграждение и по поручению ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» ([ ... ]

При определении размера денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, в счет компенсации расходов по оплате юридических услуг (изучение документов, информирование о возможных вариантах погашения задолженности, осуществление сбора документов, подготовка пакета документов в суд, составление искового заявления), суд учитывает характер спорных правоотношений, сложность заявленного спора, объем предоставленных услуг и считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 рублей. 

Взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2375 рублей почтовые расходы в размере 79,802 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» (ИНН: [Номер], ОГРН: [Номер]) к ФИО1 (паспорт [Номер]) о взыскании задолженности по договору займа,- удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» задолженность по договору микрорайза №УФ-908/2995961 от 20.11.2021 года за период с 21.11.2021 по 19.04.2022 года в размере 72500 рублей, из которых: 29000 рублей – сумма займа, 43500 рублей, проценты за пользования суммой займа; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 375 рубля, расходы за юридические услуги в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 79,80 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.М. Ляпин