УИД 24RS0026-01-2020-000434-84 Дело № 2а-361/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года с. Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Чернышовой Г.А.,

с участием прокурора Рейнварт К.Р.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску межмуниципального отдела МВД России «Курагинский» к ФИО2 ичу о дополнении ранее установленных административных ограничений, 

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальный отдел МВД России «Курагинский» предъявил в суде административный иск к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, указав, что ответчику решением Богучанского районного суда Красноярского края от 17.12.2019 г. установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 12.08.2028 года. На ФИО2 возложены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 06 часов. 

В течение срока административного надзора ФИО2 допустил ряд административных правонарушений, против порядка управления, за которые привлечен к административной ответственности. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако систематически злоупотребляет спиртным, на проводимую профилактическую работу не реагирует должным образом.

По указанному основанию орган внутренних дел просит дополнить поднадзорному ранее установленные ограничения, обязательной явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц, а также запретом посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в этих мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 АлексА. (полномочия подтверждены доверенностью, а также дипломом о наличии высшего юридического образования), заявленные требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме, полностью подтвердив доводы, изложенные в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 ич в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, что подтверждено соответствующей распиской.

Признав возможным рассмотрение дела в отсутствие административного ответчика, заслушав объяснения представителя административного истца, а также заключение прокурора Рейнварт К. Р., полагавшей необходимым заявленный иск удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено судом, приговором Каратузского районного суда от 01.11.2017 г., с учетом изменений, внесенных постановлением Каратузского районного суда от 28.06.2019 г., ФИО2 осужден за совершение в условиях особо опасного рецидива преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима. 

12.02.2020 г. административный ответчик освобожден по отбытии наказания.

Таким образом, ФИО2 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления в условиях особо опасного рецидива.

Вступившим в законную силу решением Богучанского районного суда Красноярского края от 17.12.2019 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания. В течение срока административного надзора на ФИО2 возложены обязанности 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 до 06 часов.

С 21.02.2020 г. ФИО2 поставлен на учет в ОП № 2 МО МВД России «Курагинский», ознакомлен с графиком прибытия для регистрации, а также предупрежден об ответственности за нарушение установленных ограничений. 

В период нахождения на профилактическом учете в МО МВД России «Курагинский» административным ответчиком допущены административные правонарушения, посягающие на порядок управления. 

Так, согласно вступившему в законную силу постановлению УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 МО МВД России «Курагинский» от 30.03.2020 г. ФИО2 признан виновным в нарушение требований ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выразившимся в неявке для постановки на учет в орган внутренних дел после освобождения из мест лишения свободы, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. За данное правонарушение ответчику назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе от 23.06.2020 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Вступившему в законную силу постановлению УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 МО МВД России «Курагинский» от 02.07.2020 г. ФИО2 признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть в нарушении установленных при административном надзоре ограничения, которое выразилось в отсутствии по месту жительства после 22 час. За совершенное правонарушение назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Аналогичное правонарушение допущено 09.07.2020 г., за что постановлением мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе от 13.07.2020 г. ФИО2 вновь привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ФИО2 22.07.2020 г. вновь допустил отсутствие по месту жительства после 22 часов, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе от 11.08.2020 г. административный ответчик вновь подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.

Указанные постановления административным ответчиком не обжаловались, и вступили в законную силу.

Обстоятельства совершения правонарушений, указанные в вышеприведенных постановлениях по делам об административных правонарушения, ответчиком не оспорены. 

Таким образом, после постановки на учет в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, административный ответчик неоднократно (более трех раз) совершил административные правонарушения, посягающие на порядок управления, за которые ему назначено наказание.

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, не работает, в быту злоупотребляет спиртным.

В этой связи, суд приходит к выводу, что цели административного надзора по предупреждению совершения поднадзорным правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия, установленными административными ограничениями не достигнуты.

С учетом фактических обстоятельств дела, а также данных о личности административного ответчика, суд находит заявленные административным истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск Межмуниципального отдела МВД России «Курагинский» удовлетворить.

Дополнить ФИО2 ичу административные ограничения, установленные решением Богучанского районного суда Красноярского края от 17.12.2019 г., обязательной явкой 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запретом на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в данных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия через Каратузский районный суд.

Председательствующий Т.В.Криндаль