ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 4 октября 2023 года

Дзержинский районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе председательствующего судьи Полшкова А.М.,

при секретаре Логиновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г.Оренбурга Кузнецовой М.А., 

потерпевшего 

<

ФИО>12

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Багановой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, 2 

<

данные изъяты> и проживающего по адресу: 

<

...>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшее по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью человека, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В Дзержинский районный суд г. Оренбурга поступило ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, в котором он заявляет о своём примирении с подсудимым, подтверждает факт полного добровольного возмещения ущерба, причинённого преступлением, просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1

Подсудимый ФИО1 и его адвокат поддержали заявленное потерпевшим ходатайство. 

Подсудимому ФИО1 было разъяснено, что прекращение дела за примирением с потерпевшим не является реабилитирующим его основанием, так же суд разъяснил последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ.

Суд убедился, что подсудимый ФИО1 осознаёт суть заявленного ходатайства и последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ, согласен с прекращением дела в отношении него по нереабилитирующим его основаниям.

Адвокат поддержал позицию ФИО1

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Заслушав указанных лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Основанием для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ является обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести впервые, заглаживание причинённого преступлением вреда, наступление примирения с потерпевшим.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Суду предоставлены доказательства полного добровольного возмещения потерпевшему ущерба, причинённого преступлением, что свидетельствует о заглаживании вреда, причинённого потерпевшему.

Потерпевший заявил о своём примирении с подсудимым, примирение с потерпевшим подтверждено и ФИО1

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены, и уголовное дело в отношении 

<

ФИО>5 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ

ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования ФИО1 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 15 дней с момента его оглашения.

Судья А.М. Полшков