ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2025 года г. Братск

Падунский районный суд г. Братск Иркутской области в составе: председательствующего Шамановой Е.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Чепизубовой Д.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Братск Иркутской области Гариповой Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Комарица Р.А., действующего по назначению,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-46/2025 (1-446/2024) в отношении: 

ФИО1, родившейся (дата) в (адрес), гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, со средним специальным образованием, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей на иждивении сына ФИО6, (дата) года рождения, являющегося студентом очной формы обучения Новосибирского государственного технического университета, являющейся самозанятой, зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес), несудимой,

- под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

17.06.2024, в период не позднее 21 часа 20 минут, ФИО1, будучи осведомленной о запрете незаконного оборота на территории Российской Федерации наркотических средств любого происхождения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, забрала из тайника-«закладки», созданного под камнем у основания дерева - березы, на участке (данные изъяты), около входа в библиотеку, расположенную по адресу: (адрес), вещество, содержащее наркотические средства - (данные изъяты) (данные изъяты), массой 0,630 гр., что является значительным размером для данного вида наркотического средства, тем самым незаконно и умышленно приобрела его у неустановленного следствием лица. Поместив указанное вещество в правый карман надетых на ней джинсовых брюк, ФИО1 незаконно и умышленно хранила его без цели сбыта до 21 часа 22 минут указанной даты, когда была остановлена сотрудниками полиции у подъезда № (адрес), на участке местности (данные изъяты) и препровождена в кабинет № отдела полиции МУ МВД России «Братское» в здании по адресу: (адрес), где в ходе ее личного досмотра, проведенного 17.06.2024 в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 45 минут, было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, содержащее наркотические средства - (данные изъяты) (данные изъяты), которые включены в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1), Перечень которых утвержден Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), массой 0,630 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по предъявленному ей обвинению признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердив показания, данные ею в ходе предварительного расследования.

Суд, выслушав подсудимую, огласив с согласия сторон показания подсудимой ФИО1, а также показания свидетелей, данные на стадии предварительного следствия, исследовав материалы уголовного дела и представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о виновности подсудимой в совершении изложенного выше преступления. К такому выводу суд пришел как из анализа показаний свидетелей, в том числе в ходе предварительного расследования, так и других доказательств по делу, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных и исследованных по согласию сторон в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что наркотическое средство - (данные изъяты) употребляет длительное время, каждый день путем внутривенных инъекций, считает себя наркозависимой, с 2022 года состоит на учете у врача-нарколога. (данные изъяты) приобретает через интернет в мессенджере «Телеграм», посредством тайников-закладок, указанных в виде описания участка местности в ж.(адрес), у неизвестного лица, переводя денежные средства от 2 600 рублей в электронном виде в криптовалюте, которые обменивает на специальных сайтах по обмену фиатных денежных средств, на присылаемые ей интернет-кошельки. 17.06.2024, по указанной ею схеме и за указанную сумму, используя свой мобильный телефон марки «itel A48» серого цвета с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «Билайн» с абонентским номером № и, принадлежащую ей банковскую карту АО «Тинькофф банк», она приобрела 1 грамм (данные изъяты) и, после подтверждения оплаты, ей прислали адрес с местом тайника-закладки, которое находилось возле жилого (адрес), рядом с вывеской «Библиотека», возле первой березы под серым камнем. Около 20 часов 10 минут 17.06.2024, она пришла в указанное место и подняла закладку с наркотическим средством, которая представляла собой сверток из отрезка бесцветного прозрачного полимерного материала, края которого перевязаны между собой. Убедившись, что внутри свертка находится наркотическое средство – (данные изъяты), которое представляет собой сыпучее вещество в виде комочков серо-желтого цвета, она убрала сверток в правый боковой карман надетых на ней джинсов и, отходя от данного места, расположенного у второго подъезда вышеуказанного (адрес), была задержана сотрудниками полиции. Подошедший сотрудник полиции, представившись и предъявив документы, сообщил ей, что им известно, что при ней может находиться наркотическое вещество, но она в этом не призналась. Далее, к ним подошел еще один сотрудник полиции с девушками-понятыми, в присутствии которых она назвала свои фамилию, имя и отчество, и после разъяснения ей о подозрении в незаконных операциях с наркотическими средствами, ей было предложено проехать в отдел наркоконтроля для производства личного досмотра. Все вместе на служебном автомобиле они проехали к зданию наркоконтроля по адресу: (адрес), прошли в служебный кабинет, где оперуполномоченной Свидетель №2 в присутствии девушек понятых был проведен ее личный досмотр. После разъяснения всем участвующим лицам сути предстоящего мероприятия, а также прав и обязанностей, оперуполномоченная стала составлять протокол личного досмотра и предложила ей выдать запрещенные к хранению предметы, в том числе, наркотические средства, на что она добровольно сообщила, что в правом боковом кармане надетых на ней джинсов находится наркотическое средство – (данные изъяты), приобретенный для личного потребления. Далее оперуполномоченная, надев на руки перчатки, сделала контрольный образец из марлевого отрезка со спиртосодержащей жидкостью, который был упакован в отдельный пакет, после чего, используя второй марлевый отрезок, также смоченный в спиртосодержащей жидкости, произвела смывы с ее рук. На предложение выдать наркотическое средство – (данные изъяты), она достала его из правого бокового кармана своих джинсов, еще раз пояснив всем участвующим лицам, что данное наркотическое средство приобретено для личного употребления, передала его оперуполномоченной, которая продемонстрировав изъятый сверток всем участвующим лицам, упаковала его в отдельный пакет. Далее, также достав из кармана своих джинсов, она выдала оперуполномоченной свой сотовый телефон марки «itel A48» серого цвета, пояснив, что в нем находится сим-карта оператора «Билайн» с абонентским номером – №, зарегистрированная на нее, который после осмотра был ей возвращен. Все проводимые при досмотре действия фиксировались в протоколе, который был предъявлен всем для ознакомления и подписан без замечаний. В ходе расследования она добровольно выдала следователю справку о движении денежных средств по своей банковской карте АО «Тинькофф банк», за период с (дата) по (дата), а также принадлежащий ей мобильный телефон марки «itel A48» с установленной в нем сим-картой «Билайн» с абонентским номером №. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, об уголовной ответственности за изготовление, хранение, употребление и сбыт наркотических средств ей было известно, приобретенное наркотическое средство она планировала хранить и употребить лично, цели его сбыта не имела (т.1 л.д.75-80, 215-218, т.2, л.д.17-20, 169-172).

Свои признательные показания ФИО1 подтвердила при проверке их на месте, проведенной с участием защитника и использованием фотофиксации, указав серый камень, лежащий у основания дерева-березы на участке (данные изъяты), у (адрес), с противоположной стороны от подъезда № указанного дома, около входа в библиотеку, расположенную по адресу: (адрес), под которым 17.06.2024 находился тайник-закладка с приобретенным ею наркотическим средством - (данные изъяты), а также место у подъезда № (адрес) в ж.(адрес), на участке (данные изъяты), где 17.06.2024 в вечернее время она была задержана сотрудниками полиции с находящимся в правом кармане надетых на ней джинсов свертком с наркотическим средством - (данные изъяты) (т.1 л.д.184-188, 189-191).

Факт проведения проверки показаний на месте, факт добровольности дачи показаний ФИО1 подтвердила в зале суда и показала, что давала показания в присутствии защитника, добровольно, без какого-либо принуждения, давления со стороны сотрудников полиции на нее не оказывалось. Оглашенные в зале суда показания подсудимая ФИО1 подтвердила в полном объеме, раскаялась в содеянном.

Анализируя показания подсудимой ФИО1 на всем протяжении предварительного и судебного следствия, суд пришел к убеждению, что они стабильны, так как ФИО1 всегда признавала факты незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта, наркотического средства для личного потребления и, оценивая приведенные выше показания, принимает их в качестве допустимых и относимых доказательств, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, процессуальных и конституционных прав подсудимой, каждый раз в присутствии защитника. До допроса ей были разъяснены право отказаться свидетельствовать против себя лично, последствия дачи показаний. До, во время и после проведения следственных действий замечаний, заявлений относительно неправильности изложения показаний, а также недобровольности дачи показаний не делалось. Учитывая, что данные на стадии предварительного расследования показания ФИО1 являются подробными и последовательными, в целом соответствуют установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам, согласуются с исследованными судом показаниями свидетелей, вещественными доказательствами и иными материалами, создавая общую картину преступления, суд исключает наличие в них самооговора, принимает их в качестве достоверных и кладет в основу приговора.

Суд, огласив показания подсудимой ФИО1, свидетелей, а также исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о виновности подсудимой в совершении указанного выше преступного деяния при изложенных выше обстоятельствах.

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний неявившихся свидетелей установлено следующее. 

Свидетель Свидетель №1, старший оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Братское», показал, что согласно поступившей оперативной информации гр. ФИО1, уроженка (адрес), может хранить при себе наркотическое средство – (данные изъяты), для личного употребления и будет находиться 17.06.2024 около 21 часа 00 минут у (адрес) и, на основании соответствующего постановления, утвержденного врио начальника МУ МВД России «Братское» 17.06.2024, он проводил оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», для чего были приглашены понятые Свидетель №5 и Свидетель №4, также участие принимал старший оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Братское» Свидетель №3 После разъяснения всем участникам их прав и обязанностей, а также порядка и сути проводимого мероприятия, он сообщил, что оно проводится в отношении ФИО1, (дата) года рождения, которая 17.06.2024 около 21 часа 00 минут будет находиться возле жилого (адрес) и может при себе иметь наркотическое средство – (данные изъяты), для личного употребления, описал внешность ФИО1: на вид 35-40 лет, рост 170-175 см., среднего телосложения, лицо овальное, глаза среднего размера, волосы средней длины, светло-русые. Для проведения указанного мероприятия, 17.06.2024 в вечернее время, он, вышеуказанные понятые и Свидетель №3, выйдя из кабинета ОНК проследовали к служебному автомобилю «Лада Гранта», где провели досмотр данного автомобиля, в ходе чего, запрещенных к свободному обороту предметов и веществ обнаружено не было и, сев в салон автомобиля, проехали в сторону (адрес). Припарковавшись на площадке напротив подъезда № (адрес), все участвующие лица стали наблюдать за людьми, проходящими возле вышеуказанного дома. Через некоторое время из-за угла подъезда № вышеуказанного жилого дома в сторону подъезда № вышла женщина, по приметам схожая с ФИО1, одетая в черную майку, серые джинсы, обутая в кроссовки белого цвета с зелеными и фиолетовыми вставками. Обратив внимание участвующих лиц на данную женщину и разъяснив о ее схожести с ФИО1, по указанию Свидетель №3 о необходимости задержания данной женщины, все участвующие лица вышли из служебного автомобиля и прошли за ней. Остановив женщину, предъявив ей свои служебные документы, после ее пояснений о том, что она ФИО1, (дата) года рождения, он разъяснил последней о подозрении ее в незаконных операциях с наркотическими средствами и предложил проехать кабинет наркоконтроля для дальнейшего разбирательства. После добровольного согласия ФИО1, все участники на служебном автомобиле вернулись к зданию наркоконтроля по адресу: (адрес) где в присутствии всех участвующих лиц был проведен повторный досмотр данного автомобиля и ничего запрещенного не обнаружено. Составив в служебном кабинете акт оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», он предоставил его для ознакомления понятым Свидетель №5, Свидетель №4, а также сотруднику Свидетель №3, от которых каких-либо замечаний и заявлений не поступило, все поставили свои подписи. Далее, для проведения личного досмотра ФИО1 была приглашена оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Братское» Свидетель №2, которая произвела его с участием тех же девушек-понятых. По результатам проведенного досмотра, ФИО1 выдала из правого бокового кармана надетых на ней джинсов сверток из отрезка бесцветного прозрачного полимерного материала, края которого перевязаны между собой, с веществом в виде комочков неопределенной формы серо-желтого цвета, схожим с наркотическим средством – (данные изъяты), а также свой мобильный телефон с установленной сим-картой, который после осмотра был ФИО1 возвращен. Кроме того, в ходе личного досмотра был получен контрольный образец, изъяты смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1, которые далее были надлежащим образом упакованы. В ходе опроса ФИО1 призналась в совершенном преступлении, какого-либо физического или психологического давления на нее не оказывалось, известно, что по данному факту в отношении нее было возбуждено уголовное дело (т.1 л.д.99-103).

Свидетель Свидетель №3, старший оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Братское», показал, что 17.06.2024 участвовал при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого старшим оперуполномоченным Свидетель №1, в отношении ФИО1, которая по поступившей оперативной информации может хранить при себе наркотические средства для личного употребления. Для участия в данном мероприятии также были привлечены две девушки - понятые Свидетель №5 и Свидетель №4, которым в служебном кабинете ОНК была разъяснена суть и порядок проводимого мероприятия, что оно проводится в отношении ФИО1, с описанием примет ее внешности, а также права и обязанности участвующих лиц. Так как по поступившей информации ФИО1 17.06.2024 около 21 часа 00 минут должна была находиться возле жилого (адрес), куда проехали все участники мероприятия на служебном автомобиле «Лада Гранта». Перед посадкой в салон автомобиля, он и Свидетель №1 провели его досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Прибыв к указанному месту, припарковав служебный автомобиль на площадке напротив первого подъезда (адрес), участники мероприятия стали наблюдать за людьми, проходящими возле вышеуказанного дома и, когда из-за угла подъезда № вышеуказанного дома по направлению к третьему подъезду этого же дома, вышла женщина, по внешности схожая с ФИО1, одетая в черную майку, серые джинсы, обутая в белые кроссовки с зелеными и фиолетовыми вставками, он и Свидетель №1 обратили внимание участвующих лиц на данную женщину и пояснили, что необходимо срочно пройти к данной женщине, с целью ее задержания. Остановив указанную женщину, представившись и предъявив свои служебные удостоверения, которая представилась, как ФИО1, разъяснили ей, что она подозревается в незаконных операциях с наркотическими средствами и, что ей необходимо проехать с ними в отдел наркоконтроля для дальнейшего разбирательства. После добровольного согласия ФИО1, все участники на служебном автомобиле вернулись к зданию наркоконтроля по адресу: (адрес) где им вновь был проведен досмотр автомобиля, ничего незаконного обнаружено не было. Находясь в служебном кабинете Свидетель №1 составил акт оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», с которым ознакомил его и понятых, они поставили свои подписи, после чего, оперуполномоченной ОНК МУ МВД России «Братское» Свидетель №2, в присутствии тех же девушек - понятых, был проведен личный досмотр ФИО1, по окончании которого ему стало известно, что в правом боковом кармане надетых на ФИО1 джинсов находился сверток из отрезка бесцветного прозрачного полимерного материала, края которого перевязаны между собой, с веществом в виде комочков неопределенной формы серо-желтого цвета, схожим с наркотическим средством - (данные изъяты), который она добровольно выдала, а также выдала свой мобильный телефон с установленной в нем сим-картой, который после осмотра был ей возвращен. Кроме того, при досмотре ФИО1 при помощи марлевых отрезков и спиртового раствора был получен контрольный образец, изъяты смывы с ладоней и пальцев ее рук, которые были соответствующим образом упакованы (т.1 л.д.180-183).

Свидетель Свидетель №2, оперуполномоченная ОНК МУ МВД России «Братское», показала, что 17.06.2024 сотрудниками их отдела Свидетель №1 и Свидетель №3 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в отношении ФИО1, так как согласно поступившей в отдел наркоконтроля информации, около 21 часа 00 минут в указанную дату последняя будет находиться возле жилого (адрес), и может иметь при себе наркотическое средство – (данные изъяты), для личного употребления. В ходе проведения данного мероприятия, ей было поручено проведение личного досмотра ФИО1, когда последнюю доставили в служебный кабинет № здания ОНК МУ МВД России «Братское» по адресу: (адрес). Перед проведением личного досмотра, в присутствии понятых Свидетель №5 и Свидетель №4, она разъяснила всем участникам суть и основания проводимого мероприятия, права и обязанности каждого из них, и предложила ФИО1 добровольно выдать запрещенные к хранению предметы, в том числе наркотические средства, на что та сразу пояснила, что при ней находится наркотическое средство - (данные изъяты), которое она хранит для личного употребления. Используя марлевые отрезки, смоченные в спиртовой жидкости, она изъяла смывы с кистей рук ФИО1 и изготовила контрольный образец, которые упаковала надлежащим образом в два полимерных пакета. Далее ФИО1 из правого бокового кармана надетых на ней джинсов добровольно выдала сверток из бесцветного прозрачного полимерного материала, края которого завязаны между собой, в котором просматривалось вещество в виде комочков неопределенной формы серо-желтого цвета, еще раз пояснив, что это наркотическое средство – (данные изъяты). Продемонстрировав изъятый сверток понятым, она упаковала его надлежащим образом и впоследствии направила на экспертизу. Кроме того, в ходе досмотра ФИО1 был выдан принадлежащий ей мобильный телефон марки «itel A48» с установленной в нем сим-картой «Билайн» с абонентским номером №, который после осмотра был ей возвращен, в связи с отсутствием чего-либо запрещенного. Все действия, проводимые в ходе проведения личного досмотра ФИО1, были зафиксированы в протоколе, с которым были ознакомлены все участвующие лица, он был подписан без замечаний. По результатам проведенного исследования, было установлено, что изъятое у ФИО1 вещество - наркотическое средство - (данные изъяты), по данному факту было возбуждено уголовное дело (т.1 л.д.176-179).

Из протоколов допроса свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №4, давших в ходе следствия аналогичные показания, следует, что 17.06.2024, по приглашению сотрудников полиции, на добровольной основе, они участвовали при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Перед началом данного мероприятия, в служебном кабинете здания ОНК, расположенного по адресу: (адрес), им разъяснили их права и обязанности, а также суть мероприятия, что оно будет проводиться в отношении ФИО1, которая согласно оперативной информации 17.06.2024 около 21 часа 00 минут будет находиться у (адрес) и, может иметь при себе наркотическое средство – (данные изъяты), для личного употребления. При этом им озвучили приметы внешности ФИО1 Далее, по предложению сотрудников полиции, они проследовали до служебного автомобиля «Лада Гранта», припаркованного у здания ОНК и, перед посадкой в салон, данный автомобиль был досмотрен, в ходе чего ничего запрещенного обнаружено не было. Проследовав до (адрес), автомобиль был припаркован на площадке напротив подъезда № (адрес) по указанной улице и все участвующие лица стали наблюдать за людьми, проходящими возле данного жилого дома. Через некоторое время из-за угла дома, со стороны первого подъезда в направлении подъезда № вышла женщина, которой на вид 35-40 лет, рост 170-175 см., среднего телосложения, лицо овальное, волосы средней длины светло-русые, одетая в черную майку, серые джинсы, обута в кроссовки белого цвета с зелеными и фиолетовыми вставками. Сотрудники полиции обратили их внимание на данную женщину, пояснив, что по приметам внешности она похожа на ФИО1, в отношении которой проводится оперативно-розыскное мероприятие и сообщили о необходимости срочно пройти к данной женщине с целью ее задержания. Выйдя из автомобиля, все участвующие в мероприятии лица подошли к указанной женщине, сотрудники полиции ей представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили женщину представиться. Женщина представилась, как ФИО1 и сотрудниками полиции ей было разъяснено, что она подозревается в незаконных операциях с наркотическими средствами. На предложение сотрудников полиции проехать к зданию наркоконтроля по адресу: (адрес) для дальнейшего разбирательства, ФИО1 согласилась, после чего все участвующие лица на том же автомобиле прибыли по вышеуказанному адресу. После выхода всех участников из автомобиля и в их присутствии, был проведен повторный досмотр автомобиля, в ходе чего ничего запрещенного обнаружено не было. Проследовав в служебный кабинет на третьем этаже, сотрудник по фамилии Свидетель №1 оформил акт мероприятия, с которым ознакомил всех участников под роспись, каких-либо замечаний и дополнений не поступило, все было записано верно. Затем к ним подошла сотрудник полиции по фамилии Свидетель №2, которую пригласили для проведения личного ФИО1 и все мужчины покинули служебный кабинет. После разъяснения им и ФИО1 сути и порядка проводимого действия, а также их процессуальных прав и обязанностей, сотрудник Свидетель №2 стала составлять протокол личного досмотра, куда внесла анкетные данные всех участвующих лиц и предложила ФИО1 выдать запрещенные к хранению предметы, в том числе наркотические средства, на что та сразу ответила, что в правом боковом кармане надетых на ней джинсов, находится наркотическое средство - (данные изъяты), приобретенное для личного употребления. Далее, надев перчатки, сотрудник Свидетель №2 изготовила контрольный образец, произвела смывы с кистей рук ФИО1, которые упаковала в различные пакеты, после чего ФИО1, достав из правого бокового кармана надетых на ней джинсов и выдала сверток из бесцветного прозрачного полимерного материала, края которого завязаны между собой, внутри которого находилось вещество серо-желтого цвета в виде комочков разного размера неопределенной формы. Продемонстрировав им данный сверток, сотрудник Свидетель №2 упаковала его в пакет, который был опечатан биркой, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Затем ФИО1 был выдан принадлежащий ей мобильный телефон марки «itel» с сим-картой «Билайн», который сразу был осмотрен и возвращен ей, ввиду отсутствия чего-либо запрещенного. Все проводимые действия сотрудник Свидетель №2 фиксировала в протоколе и по окончании, представила его для ознакомления всем участвующим лицам, которые подписали его без каких-либо замечаний и дополнений. В ходе допроса, в порядке ст. 190 УПК РФ им был предъявлен протокол личного досмотра ФИО1 от 17.06.2024, ознакомившись с которым они подтвердили, что подписи выполнены ими (т. 1 л.д. 84-85, 95-98).

Свидетель Свидетель №6 показал, что около года знаком с ФИО1, с которой поддерживает приятельские отношения, бывал у нее в гостях. Он знает, что ФИО1 живет со своей матерью ФИО7 и сыном ФИО8, которым о том, что она употребляет наркотические средства неизвестно, а сам он об этом узнал в ходе доверительной беседы с ней. О том, чтобы ФИО1 занималась сбытом наркотических средств или иными незаконными действиями в данной сфере, он никогда не видел и не слышал. В кругу знакомых ФИО1 наркозависимых лиц он не замечал, сам наркотики никогда не употреблял (т. 1 л.д.213-214).

В зале судебного заседания ФИО1 согласилась с правильностью оглашенных показаний свидетелей, полностью подтвердив их правдивость, на личном допросе свидетелей не настаивала, о вызове дополнительных свидетелей и экспертов не ходатайствовала, заявлений о недозволенных методах ведения предварительного следствия не делала.

Все приведенные показания об обстоятельствах совершенного ФИО1 преступления, нашли свое объективное подтверждение исследованными в суде иными доказательствами, не оспоренными в суде стороной защиты.

На основании постановления врио начальника МУ МВД России «Братское» от (дата) о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю или в суд, материалы ОРМ «Наблюдение» от 17.06.2024 сопроводительным письмом переданы для использования в доказывании (т.1 л.д.4-5, 7-8).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления (КУСП № от (дата)) следует, что 17.06.2024 около 21 часа 22 минут, у подъезда № (адрес), была задержана ФИО1, (дата) года рождения, которая незаконно хранила при себе, без цели сбыта, вещество, содержащее наркотические средства - (данные изъяты) (данные изъяты), массой 0,630 гр., что для данного вида наркотического средства является значительным размером (т.1 л.д.9).

Согласно постановлению о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 17.06.2024 установлено, что по поступившей в ОНК МУ МВД «Братское» следует, что ФИО1, может хранить наркотические средства для личного употребления и 17.06.2024 около 21 часа 00 минут будет находиться у (адрес), в связи с чем, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведение которого поручено старшим оперуполномоченным ОНК МУ МВД «Братское» Свидетель №1 и Свидетель №3, с возможностью использования ими технических средств: ноутбука, принтера и автомобиля марки «Лада Гранта» (т.1 л.д.11-12).

Из акта оперативно-розыскного мероприятия - «Наблюдение», проведенного 17.06.2024 в период времени с 19 часов 45 минут до 22 часов 04 минут старшим о/у ОНК МУ МВД России «Братское» Свидетель №1 в соответствии со ст. 6,7,8 и 15 Федерального закона от 12.08.1995 № 144 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», с использованием технических средств: ноутбука «Asus», принтера «SAMSUNG», автомобиля «Лада Гранта», при участии Свидетель №5, Свидетель №4, старшего о/у ОНК МУ МВД России «Братское» Свидетель №3, следует, что в служебном кабинете № здания ОНК по адресу: (адрес), участвующим лицам разъяснены их права и обязанности, суть и цель проводимого мероприятия, а также сообщено, что оно проводится в отношении ФИО1, которая, согласно оперативной информации 17.06.2024 около 21 часа 00 минут будет находиться около жилого (адрес), и при себе может иметь наркотическое средство – (данные изъяты), для личного употребления, указаны приметы внешности последней: на вид 35-40 лет, рост 170-175 см., среднего телосложения, лицо овальное, глаза среднего размера, волосы средней длины светло-русые. В указанную дату, в 20 часов 01 минуту Свидетель №3, Свидетель №1 и участвующие лица, выйдя из кабинета, проследовали к автомобилю «Лада Гранта», припаркованному у здания ОНК по адресу: (адрес) где в период с 20 часов 02 минут по 20 часов 03 минуты автомобиль был досмотрен, ничего запрещенного обнаружено не было. В 20 часов 04 минуты все участвующие лица, сев в вышеуказанный автомобиль, проехали в сторону жилого (адрес), где в 20 часов 24 минуты автомобиль был припаркован на площадке напротив первого подъезда вышеуказанного жилого дома и все участвующие лица стали наблюдать за проходящими возле жилого дома людьми. В 21 час 20 минут из-за угла вышеуказанного дома со стороны подъезда № по направлению к третьему подъезду, вышла женщина, обутая в кроссовки белого цвета с зелеными и фиолетовыми вставками, на которую Свидетель №3 и Свидетель №1 обратили внимание участвующих лиц, пояснив, что женщина по приметам внешности похожа на ФИО1, и необходимо срочно пройти за ней, с целью ее задержания. Выйдя из автомобиля, все участвующие лица направились к данной женщине и подошли к ней в 21 час 22 минуты, после чего Свидетель №1 и Свидетель №3 представились женщине по должности и предъявили служебные удостоверения, Свидетель №1 попросил женщину назвать данные о своей личности, на что она представилась, как ФИО1 Разъяснив ФИО1, что она подозревается в незаконных операциях с наркотическими средствами, Свидетель №1 предложил ей проехать к зданию ОНК по адресу: (адрес), для дальнейшего разбирательства, на что ФИО1 согласилась. В 21 час 24 минуты, все участвующие лица, сев в тот же автомобиль, проехали к зданию ОНК по указанному адресу и в 21 час 45 минут припарковались там. По выходу всех участвующих лиц из салона, и в их присутствии, в период с 21 часа 46 минут по 21 час 49 минут был произведен повторный досмотр автомобиля - ничего запрещенного обнаружено не было. В 21 час 50 минут все участвующие лица прошли в кабинет № ОНК МУ МВД России «Братское» вышеуказанного здания (т. 1 л.д. 13-15).

Согласно протоколу личного досмотра, проведенного 17.06.2024 в период времени с 22 часа 05 минут до 22 часов 45 минут, в кабинете № здания ОНК МУ МВД России «Братское» по адресу: (адрес) у ФИО1 изъят сверток из бесцветного прозрачного полимерного материала, края которого завязаны между собой, в котором находится вещество в виде комочков неопределенной формы серо-желтого цвета, а также изъяты смывы с ее рук и изготовлен контрольный образец на марлевый отрезок (т.1 л.д.17-20).

В зале суда сторона защиты не оспаривала процедуру проведения личного досмотра, ФИО1 подтвердила правильность отражения в протоколе фактических обстоятельств.

Из справки об исследовании от (дата) № следует, что сверток, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 от 17.06.2024, состоит из двух отрезков бесцветного прозрачного полимерного материала и одного бесцветного прозрачного полимерного материала с надписью, края которого перевязаны между собой, в свертке обнаружено сыпучее вещество серо-желтого цвета со специфическим запахом, представленное в виде комочков неопределенной формы разных размеров, установлено, что исследуемое вещество содержит наркотические средства - (данные изъяты) (данные изъяты). Масса вещества составила 0,630 гр. В процессе исследования израсходовано 0,007 гр. вещества (т.1 л.д.24).

В соответствии с протоколом осмотра предметов и документов от (дата), были осмотрены поступившие после исследования вещество, помещенное в прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой и полосой красного цвета, а также бумажная бирка, упакованные в прозрачный полимерный пакет в опечатанном виде; фрагменты бесцветного прозрачного полимерного материала (упаковка), упакованные в прозрачный полимерный пакет в опечатанном виде; а также, изъятые 17.06.2024 при личном досмотре ФИО1: марлевый отрезок со смывами с кистей ее рук, упакованный в прозрачный полимерный пакет в опечатанном виде; контрольный марлевый отрезок, упакованный в прозрачный полимерный пакет в опечатанном виде (т.1 л.д.157-160). Постановлением следователя данные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела, после проведения физико-химической судебной экспертизы, сданы в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Братское» (т.1 л.д.161, 174, 175).

Согласно выводам заключения физико-химической судебной экспертизы от (дата) №, следует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое 17.06.2024 в ходе личного досмотра ФИО1, содержит наркотические средства - (данные изъяты) (данные изъяты). Масса вещества составила 0,623 гр. Согласно справке об исследовании № от (дата) масса вещества составила 0,630 гр. В процессе исследования израсходовано 0,015 гр. вещества. Окончательная масса вещества после проведенной экспертизы составила 0,608 гр. На поверхности марлевого отрезка со смывами с кистей рук ФИО1 обнаружено наркотическое средство - (данные изъяты) в следовых количествах. На поверхности контрольного марлевого отрезка наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества на уровне чувствительности примененного метода исследования не обнаружены (т. 1 л.д.168-172).

В соответствии с протоколом осмотра предметов и документов от (дата), были осмотрены материалы оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного 17.06.2024: сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности № от (дата); постановление о передаче по подследственности от (дата); постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю или в суд от (дата); рапорт об обнаружении признаков преступления; рапорт - разрешение на проведение ОРМ «Наблюдение» от 17.06.2024; постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» от 17.06.2024; акт оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 17.06.2024; рапорт от (дата); протокол личного досмотра от 17.06.2024; ксерокопия паспорта на имя ФИО1; протокол направления на медицинское освидетельствование от (дата); ксерокопия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения; отношение на исследование от 17.06.2024; справка об исследовании № от (дата); ксерокопия паспорта на имя Свидетель №5; ксерокопия паспорта на имя Свидетель №4; протокол опроса Свидетель №4 от (дата); протокол опроса Свидетель №5 от (дата); протокол опроса ФИО1 от (дата); запрос в ООО «Братский коммунальный сервис» № от (дата); адресная справка на имя ФИО1; запрос в отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» № от (дата); адресная справка на имя ФИО1, выполненная печатным способом; запрос в ОП-4 МУ МВД России «Братское» № от (дата); бытовая характеристика на имя ФИО1; справка по лицу; квитанция-расписка № от (дата) о приеме вещественных доказательств; квитанция-расписка № от (дата) о приеме вещественных доказательств. Данные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и хранятся при нем (т. 1 л.д. 3-46, 202-206, 207-208).

Согласно протоколу выемки от (дата)., у подозреваемой ФИО1 были изъяты принадлежащий ей мобильный телефон марки «itel F 48», IMEI 1: №, IMEI 2: №, в корпусе серого цвета с установленной в нем сим-картой оператора ПАО «Вымпелком» с абонентским номером №, посредством которого в приложении «Телеграм» она приобрела наркотическое средство, а также справка о движении денежных средств по ее банковскому счету №, открытому в АО «Тинькофф Банк», в которой имеются сведения, подтверждающие перевод на оплату наркотического средства (т.1 л.д. 225-226). В ходе следствия они осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, телефон возвращен на хранение ФИО1, справка хранится в материалах уголовного дела (т.1 л.д.231-233, 234-235, 236, 240-241).

После исследования всех доказательств, подсудимая ФИО1 согласилась с ними в полном объеме, подтвердила, что приобрела наркотик путем «закладки» для личного употребления и незаконно хранила его в кармане своих джинсов, возражений по исследованным материалам дела не высказывала, свидетелей в свою защиту не приводила, о недопустимости доказательств заявлений не делала.

Суд, оценивая вышеизложенные доказательства, которые каждое в отдельности соответствуют требованиям закона о допустимости доказательств, считает их достаточными в своей совокупности для признания подсудимой виновной в описанном выше преступном деянии и при квалификации ее действий приходит к следующим выводам.

Оценивая показания свидетелей, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, их показания относятся к событию преступления, являются стабильными и согласуются с совокупностью доказательств, поэтому суд исключает возможность оговора свидетелями подсудимой.

Суд пришел к убеждению, что совокупностью доказательств виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления полностью доказана.

Имеющиеся в материалах дела заключение эксперта № от (дата) (т.1 л.д.168-172), полностью соответствует требованиям закона, проведено в установленном порядке, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, эксперт ответил на все поставленные перед ним вопросы, поэтому у суда нет оснований не доверять указанному заключению эксперта, в связи с чем, не имеется оснований сомневается в выводах данной экспертизы.

В суде не установлено каких-либо нарушений при изъятии и хранении вещественных доказательств.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (данные изъяты)), является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Факт незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта в судебном заседании установлен, поскольку ФИО1 совершены в нарушение российского законодательства умышленные действия, в результате которых она приобрела наркотическое средство - (данные изъяты)) для личного употребления. 

Суд считает установленным, что ФИО1 незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство, поскольку она приобрела его и изъяла из тайника-«закладки», получив в свое распоряжение, после чего поместила его в правый карман надетых на ней джинсов и хранила до момента ее задержания сотрудниками полиции. Данное преступление является оконченным.

Суд считает установленным признак «в значительном размере», так как согласно выводам заключения физико-химической судебной следует, что масса изъятого у ФИО1 вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – (данные изъяты)) составляет 0,630 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 № 1002, является значительным размером для данных видов наркотических средств.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 действовала незаконно, поскольку приобрела наркотическое средство с прямым умыслом и хранила наркотическое средство с целью личного использования, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступление.

Доказательств, свидетельствующих о том, что наркотическое средство было приобретено и хранилось подсудимой с целью сбыта, сторонами не представлено. В связи с чем, суд считает установленным, что ФИО1 цели сбыта наркотического средства не имела. 

Учитывая изложенное выше, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Оснований для применения примечания к статье 228 УК РФ и освобождения подсудимой от уголовной ответственности судом не установлено, так как добровольной выдачи наркотического средства не имелось.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № от (дата) следует, что ФИО1, (данные изъяты) могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 может принимать участие в следственных действиях, судебных заседаниях и давать показания, имеющие значение для уголовного дела, по существу инкриминируемого ей деяния (т.1 л.д.143-147).

Оценивая экспертное заключение, суд находит его объективным, обоснованным, не доверять выводам экспертов у суда нет оснований, и с учетом адекватного поведения подсудимой в зале суда, признает подсудимую ФИО1 вменяемым лицом, подлежащим нести уголовную ответственность за содеянное.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие ее наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи. 

Из сведений о личности ФИО1 следует, что она не судима (т.2 л.д.29-44), впервые привлекается к уголовной ответственности, социально-адаптирована, имеет регистрацию и постоянное место жительства, (данные изъяты) характеризуется удовлетворительно, (данные изъяты) совершила преступление небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в отношении ФИО1 учитывает в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку из ее показаний орган расследования установил обстоятельства в части способа, времени и места приобретения наркотического средства, дачу правдивых и полных показаний, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, наличие тяжелых хронических заболеваний, со слов, наличие на иждивении престарелой матери с неудовлетворительным состоянием здоровья, которой оказывает материальную и иную посильную помощь, а также сына, являющегося студентом университета очной формы обучения, которому оказывает материальную помощь, способствование рассмотрению судом уголовного дела в кратчайшие сроки.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Изложенные выше смягчающие обстоятельства суд не расценивает как исключительные, значительно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, в связи с чем, суд не применяет при определении ей размера и вида наказания ст. 64 УК РФ.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, правовых оснований для обсуждения вопроса в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления не имеется.

С учетом всех обстоятельств по делу и личности подсудимой ФИО1, учитывая ее искреннее раскаяние в содеянном и полное признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь требованиями ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд считает возможным исправление ФИО1 путем назначения ей наказания в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, в полной мере соответствует тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершения преступления, личности виновной и будет способствовать перевоспитанию подсудимой. Данных о невозможности ФИО1 отбывать данный вид наказания, суду не представлено, инвалидности и детей до 3-х лет она не имеет (ст. 49 ч. 4 УК РФ).

Суд не счел возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, учитывая отсутствие у нее стабильного источника дохода и наличие иждивенцев. 

При назначении наказания подсудимой, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как обязательные работы – это не самый строгий вид наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению суда в уголовном деле, суд считает возможным компенсировать за счет федерального бюджета, освободив ФИО1 от их уплаты, с учетом ее имущественного положения, наличия на иждивении матери пенсионного возраста с неудовлетворительным состоянием здоровьем, сына-студента, неудовлетворительного состояния здоровья подсудимой в связи с наличием тяжелых хронических заболеваний.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Процессуальные издержки, связанные с затратами на оплату труда адвоката Комарица Р.А. в сумме 9 342 (девять тысяч триста сорок два) рубля 00 копеек - отнести за счет средств федерального бюджета, ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, - освободить.

Вещественные доказательства по делу: 

- вещество в прозрачном полимерном пакетике с комплементарной застежкой и полосой красного цвета, содержащее наркотические средство – (данные изъяты) (данные изъяты), массой 0,608 гр., по выделенному из уголовного дела № материалу КУСП № от (дата), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Братское», оставить до принятия итогового правового решения по выделенному материалу из вышеуказанного уголовного дела;

- фрагменты бесцветного прозрачного полимерного материала (упаковка), марлевый отрезок со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный марлевый отрезок, бумажные бирки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Братское», - уничтожить;

- материалы оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 17.06.2024, справку о движении средств АО «Тинькофф Банк» по счету № на имя ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при деле;

- мобильный телефон марки «itel A48», (данные изъяты), в корпусе серого цвета с установленной в нем сим-картой сотового оператора ПАО «Вымпелком» с абонентским номером №, возвращенный ФИО1, - оставить в ее распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братск Иркутской области в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы разъяснить осужденной, что она вправе подать ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, об участии избранного защитника, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Шаманова