Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска

19 июня 2017 года г. Брянск

Бежицкий районного суда г. Брянска в составе:

председательствующего судьи: И.В. Моисеевой 

при секретаре: Д.С. Оськиной 

с участием: истца заместителя прокурора Бежицкого района г. Брянска - Теплякова В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Прокурора Бежицкого района г. Брянска в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 о понуждении к освобождению самовольно занимаемых земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Бежицкого района г. Брянска обратился в суд, с указанным иском ссылаясь на то, что им проведена проверка информации об установке и функционировании на территории Бежицкого района г. Брянска нестационарных торговых объектов без правоустанавливающих и разрешительных документов, в ходе которой установлено, что возле 

<

адрес> установлены торговые павильоны «Овощи и фрукты», «Продукты».

В указанных павильонах ИП ФИО1 осуществляет предпринимательскую деятельность.

Решением Брянского городского Совета народных депутатов № отДД.ММ.ГГГГ утверждена схема размещения нестационарных торговых объектов на территории г. Брянска, в которую спорные торговые павильоны не включены, а значит, они располагаются незаконно.

На основании изложенного и положений ст. 39.36, 60, 62, 76 ЗК РФ ст. 10 ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации», ст. 301, 304 ГК РФ истец просит суд: обязать ИП ФИО1 освободить от торговых павильонов самовольно занимаемые земельные участки, расположенные вблизи 

<

адрес> путем демонтажа в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу. 

В судебном заседании истец Заместитель прокурора Бежицкого района г. Брянска Тепляков В.А. отказался от исковых требований в связи с добровольным освобождением от торговых павильонов самовольно занимаемых земельных участков ответчиком.

Отказ от иска заместителя прокурора произведен устно и занесен в протокол судебного заседания. 

Судом истцу разъяснены последствия отказа от иска и принятия его судом, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Ответчик ИП ФИО1 надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Ч. 2 ст. 39 ГПК РФ устанавливает, что суд не принимает отказ от иска, признание ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ от исковых требований не противоречит требованиям закона – ст. 39.36, 60, 62, 76 ЗК РФ ст. 10 ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации», ст. 301, 304 ГК РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц, участвующих в деле, имеется справка о демонтаже нестационарных торговых объектов, установленных без правоустанавливающих документов ФИО2 и ИП ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выданная заведующим сектора по торговле Бежицкой районной администрации г. Брянска, суд считает возможным в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принять отказ от исковых требований от заместителя прокурора Теплякова В.А. 

В силу требований ст. 220 ГПК РФ, если истец отказался от иска, и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца заместителя Прокурора Бежицкого района г. Брянска отказ от иска заместителя Прокурора Бежицкого района г. Брянска в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 о понуждении к освобождению самовольно занимаемых земельных участков.

Производство по делу по иску заместителя Прокурора Бежицкого района г. Брянска в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 о понуждении к освобождению самовольно занимаемых земельных участков прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий по делу,

судья Бежицкого районного суда г. Брянска И.В. Моисеева