№ 5-110/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

02 июля 2020 года с. Верх-Усугли 

Судья Тунгокоченского районного суда Забайкальского края Сенотрусова Т.Ю.,

при секретаре Семёнкиной А.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - УУП ОМВД России по Тунгокоченскому району ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение против порядка управления, выразившееся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции, то есть в воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей.

Из представленных материалов, в том числе протокола об административном правонарушении, установлено следующее.

01 июля 2020 года от начальника ГИБДД ОМВД России по Тунгокоченскому району поступило телефонное сообщение о том, что автомобиль 

<

данные изъяты>, чёрного цвета с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 не выполнил требования сотрудника ГИБДД С.Д.В. об остановке и продолжил движение. Автомобиль остановился в 

<

адрес>, около 

<

адрес>А по 

<

адрес>, где ФИО1 в разговоре с сотрудниками полиции вёл себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками и ногами в разные стороны, на неоднократные требования прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал. После этого к ФИО1 была применена физическая сила и спецсредства - наручники. ФИО1 был помещён в служебный автомобиль, где продолжал вести себя вызывающе, отказывался называть свои анкетные данные, пинал двери автомобиля изнутри. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - УУП ОМВД России по Тунгокоченскому району С.К.Л., доводы протокола поддержал.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Пунктом 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения. 

Приказом МВД России от 23.08.2017 N 664 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, пунктом 13 которого установлено, что результатом исполнения государственной функции является обеспечение соблюдения участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, предупреждение и пресечение правонарушений в данной области, сокращение количества ДТП, числа погибших и раненых в них людей, максимально возможное обеспечение бесперебойного движения транспортных средств.

Также пунктом 37 указанного Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предусмотрено, что действия по оформлению процессуальных документов, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 143, 175, 180, 229, 288 Административного регламента, должны осуществляться на месте совершения (пресечения) административного правонарушения либо на месте остановки (задержания) транспортного средства (пешехода). При этом допускается их оформление в служебном помещении органа внутренних дел, стационарного поста органа внутренних дел, транспортном средстве органов внутренних дел (автомобиль, автобус, мотоцикл).

Учитывая изложенное, законность требований сотрудника полиции, предъявленных при осуществлении им полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности сомнений не вызывает, так как, выявив нарушение Правил дорожного движения со стороны водителя, сотрудник ГИБДД, законно потребовал от него остановиться и предъявить для проверки документы, проследовать в патрульный автомобиль для дачи объяснений и составления протокола об административном правонарушении. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников полиции, материалы дела не содержат.

Требования сотрудников полиции по отношению к ФИО1 были выдвинуты законно и обоснованно, на основании ст.13, ч. 1 ст.12 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ, который предоставляется право сотрудникам полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Событие правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и вина в его совершении ФИО1 подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 02.07.2020 года, рапортами сотрудников полиции, также объяснениями правонарушителя, данными в ходе судебного заседания, и иными материалами дела. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

При назначении наказания суд не оставляет без внимания характер совершенного правонарушения, посягающего на институты государственной власти, а также данные о личности правонарушителя, поэтому в целях недопущения со стороны ФИО1 однородных правонарушений считает справедливым и целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Препятствий для назначения данного вида наказания суд не усматривает. 

Руководствуясь, ст.ст. 23.1 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток, исчисляя срок с 01 часов 05 минут 02 июля 2020 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии через Тунгокоченский районный суд Забайкальского края.

Судья Т.Ю. Сенотрусова