Дело №2-1074/2025

27RS0004-01-2024-010494-62

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 27 марта 2025г.

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе 

председательствующего судьи Суворовой И.Ю., 

при секретаре Шевчик Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Хорошевской ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.07.2019 между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №№, во исполнение которого ответчику предоставлен кредит на сумму 55 000 руб., с уплатой процентов в размере 23% годовых, со сроком возврата не позднее 08.07.2020. 

Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по заявлению ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» мировым судьей судебного участка №16 Индустриального района г.Хабаровска 07.09.2020 выдан судебный приказ, который по заявлению должника 18.10.2024 отменен.

По состоянию на 24.08.2020 задолженность ответчиком не погашена и составляет 50 178,61 руб. (в том числе основной долг 42 135,94 руб., проценты 7042,67 руб., дебиторская задолженность по тарифам на карту 1000 руб.).

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 50 178,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 23% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток просроченного основного долга, начиная с 25.08.2020 до дня полного погашения основного долга по кредиту.

Представитель истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 ее представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не заявили. В письменном отзыве ответчик исковые требования не признал указав, что по адресу, указанному в иске не проживает, в связи с чем, в нарушение требований ГПК РФ истцом ей не была направлена копия иска с документами. Заявленная к взысканию сумма завышена, представленный истцом расчет непонятен, в связи с чем, необходимо проведение экспертизы. Истцом пропущен срок исковой давности на обращение с данным иском в суд.

При рассмотрении дела 03.03.2025 представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признал, по доводам изложенным в отзыве. На вопросы суда показал, что факт заключения кредитного договора и получение по нему денежных средств ответчиком не оспаривается. Полагает, что кредитный договор расторгнут. Банк должен был направить исковое заявление по месту жительства ответчика, чего сделано не было. Намерений ходатайствовать о проведении экспертизы для расчета долга, не имеет. 

Кроме того, информация о движении рассматриваемого дела размещена на официальном интернет-сайте Индустриального районного суда г.Хабаровска.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца заявившего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также ответчика и его представителя, неявку которых расценивает как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ). 

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно положений ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

При рассмотрении дела судом установлено, что 08.07.2019 между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № во исполнение которого истцом ответчику предоставлен кредит на сумму 55 000 руб., с уплатой процентов в размере 23% годовых, со сроком возврата не позднее 08.07.2020. 

Выпиской по счету подтвержден факт выдачи ответчику кредитных денежных средств, что ответчиком не оспаривалось.

С условиями Договора ответчик согласился, с Тарифами Банка ознакомлен и обязался выполнять Условия договора, что подтверждается индивидуальными условиями договора.

Принимая во внимание, что между Банком и ответчиком заключен кредитный договор, по которому ответчиком получены денежные средства, то между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа.

Факт заключения кредитного договора, сумма использованных кредитных средств и внесенных в погашение кредитных обязательств, как и положения договора о начислении комиссий, штрафа и неустойки ответчиком на день рассмотрения дела фактически не оспорены. 

В нарушение условий договора ответчик принятые на себя по кредитному договору обязательства не исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по состоянию на 24.08.2020 в сумме 50 178,61 руб. (в том числе основной долг 42 135,94 руб., проценты 7042,67 руб., дебиторская задолженность по тарифам на карту 1000 руб.)

Доводы представителя ответчика о неполноте представленного расчета, суд находит несостоятельным, поскольку представленный истцом расчет судом проверен, признается соответствующим условиям кредитного договора, обоснованным и арифметически правильным.

Ответчик иного расчета суду не представил, как и доказательств надлежащего исполнения своих обязательств в спорный период. 

В ходе рассмотрения дела, с учетом представленных сторонами доказательств судом установлено, что ответчиком нарушены им взятые обязательства по возврату кредита и процентов, что фактически ответчиком не оспорено.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение требований положений ст.56 ГПК РФ суду не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении условий кредитного договора по возврату суммы кредита и процентов в установленные в договоре сроки.

Доводы представителя ответчика о не направлении истцом копии иска ответчику, опровергаются представленным истцом почтовым реестром, согласно которому 22.11.2024 ответчику по адресу, имеющемуся в распоряжении Банка, направлена копия иска с документами. Доказательств того, что ответчик уведомил банк о смене адреса места проживания, ответчиком суду не представлено. 

При установленных по делу фактических и правовых обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по которому ответчиком получены денежные средства, свои обязательства ответчик перед истцом не исполнил, что свидетельствует об обоснованности заявленных требований о взыскании долга.

Оснований для применения положений ст.333 ГПК РФ к сумме долга, как и оснований для освобождения ответчика от его уплаты, суд не усматривает. 

Суд также находит обоснованным требования истца о взыскании с ответчика процентов до дня полного погашения долга. 

В соответствии с п.п.1, 2, 3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.3 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998).

Согласно п.п.1, 2 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По смыслу действующего законодательства заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом.

С учетом приведенных положений закона суд полагает, что с ответчика в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 23% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток просроченного основного долга (на день вынесения решения 42 135,94 руб.), начиная с 25.03.2020 до дня полного погашения основного долга по кредиту.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. 

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГК РФ). 

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, надлежит учитывать общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом ВС РФ в Постановлении от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Как указано в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из представленных документов следует, что кредитный договор заключен с ответчиком 08.07.2019, со сроком возврата займа 08.07.2020, с указанием в нем о ежемесячном погашении суммы долга равными платежами.

Таким образом, стороны согласовали условия возврата задолженности по кредитному договору путем уплаты ежемесячных платежей в определенный платежный период.

Поскольку ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, по заявлению ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» мировым судьей судебного участка №16 Индустриального района г.Хабаровска 07.09.2020 выдан судебный приказ, который по заявлению должника 18.10.2024 отменен.

Исковое заявление в суд направлено Банком 27.11.2024, следовательно, с учетом приведенных норм права, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности на обращение с данным иском, суд находит необоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Хорошевской ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Хорошевской ФИО7 (паспорт гражданина №) в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №№, образовавшуюся по состоянию на 24.08.2020 в сумме 50 178,61 руб. (в том числе основной долг 42 135,94 руб., проценты 7042,67 руб., дебиторская задолженность по тарифам на карту 1000 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Взыскать с Хорошевской ФИО8 (паспорт гражданина №) в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование кредитом в размере 23% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга (на дату принятия решения 42 135,94 руб.), начиная с 25.08.2020 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07.04.2025.

Судья: И.Ю. Суворова