Дело № 2-3833/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

7 ноября 2017 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Дамбаевой Р.Д., с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Бородиной А.С., истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1, обращаясь в суд просит взыскать с ответчика ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 300000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 06.09.2016г. по адресу: 

<

адрес> ответчик ФИО2 на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес несколько ударов по лицу, голове кулаком и тупым предметом, тем самым причинил телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>. 08.09.2016г. в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении по признакам ст. 6.1.1 КРФоАП. В результате полученных телесных повреждений истец с 07.09.2016г. по 30.09.2016г. находился на лечении в поликлинике 

<

данные изъяты> с DS: 

<

данные изъяты>. В связи с постоянными головными болями и участившимися случаями потери сознания, учитывая что является 

<

данные изъяты>, дважды прооперирован по федеральной квоте, одна из операций по замене 

<

данные изъяты> в НИИ г. 

<

адрес> в *** г., периодически приходится проходить амбулаторное лечение. В результате неправомерных действий ответчика истцу причинён моральный вред, выраженный в физических и нравственных страданиях, связанных с переживаниями сильных болевых ощущений, возникших в результате избиения, что повлекло общее значительное ухудшение здоровья истца. В соответствии со ст. 151 ГК РФ и ст.1101 ГК РФ просит взыскать моральный вред в размере 300000 руб.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО2. в суде иск не признал, пояснил, что не согласен с требованиями так как драка была обоюдная, также не согласен с суммой иска.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд с учетом мнения прокурора, полагавшего возможным удовлетворить требования частично, признает исковые требования подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями(бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права граждан.

Моральный вред может заключаться физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Статьей 151 первой части ГК РФ указанное положение сохранено лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключения составляют случаи, прямо предусмотренные законом. 

Из представленных по запросу суда материалов административного дела в отношении ФИО2. установлено, что 06.09.2016в 13 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> автозапчастей гр. ФИО2 нанес побои гр. ФИО1, а именно несколько ударов по лицу, по голове кулаком.В отношении ФИО2. было возбуждено дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КРФоАП, составлен административный протокол, при рассмотрении административного дела в суде ФИО2. вину в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КРФоАП признавал.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 03.11.2016г. ФИО2. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Решением судьи Верховного суда Республики Бурятия от 22.12.2016г. постановление судьи Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 03.11.2016г. оставлено без изменения.

Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования от 06.09.2017г. № ... у гр.ФИО1, при осмотре в бюро СМЭ имели место следующие повреждения: 

<

данные изъяты>, данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. По своей давности могут соответствовать сроку до 1-х суток на момент осмотра.

Согласно выписке из амбулаторной карты пациента №... от 01.02.2017г. ФИО1, ***.р. находился на лечении в поликлинике 

<

данные изъяты> с 07.09.2016г. по 30.09.2016г. с ДЗ: 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, судом установлено, что ответчик нанес побои ответчику, в результате неправомерных действий ответчика, истцу были причинены физические и нравственные страдания, выраженные с переживаниями сильных болевых ощущений в результате нанесенных телесных повреждений,последующим лечением, действиями ответчика были нарушены личные неимущественные права истца( его здоровье), причинен моральный вред истцу.

Из справки МСЭ №... серии МСЭ-2014 №... 01.03.2016г. установлено, что истец является 

<

данные изъяты>.

При определении компенсации морального вреда суд учитывает, что ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, степень физических и нравственных страданий истца, что нанесенные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, а также индивидуальные особенности истца, его возраст, что он является инвалидом 3 группы, отсутствие неблагоприятных последствий в результате получения повреждений в результате побоев, и с учетом разумности и справедливости определяет размер компенсации морального вреда в размере 10000руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р ешил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 10000 рублей в счет компенсации морального вреда. 

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования г. Улан-Удэ госпошлину в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Составлено мотивированное решение 10.11.2017г.

Судья: И.П. Николаева.