Мотивированное 

решение

 изготовлено 11 июля 2019 года дело № 2а-3023/2019

66RS0007-01-2018-002873-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 10 июля 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Егоровой В.Г.,

при секретаре Устюжаниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 25 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 25 по Свердловской области обратилась в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, в котором после уточнения просит взыскать:

- в пользу местного бюджета недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 13556 руб.

- в пользу местного бюджета задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 259,15 руб.

- в пользу регионального бюджета задолженность по транспортному налогу за 2016 год в сумме 427 руб.

- в пользу регионального бюджета задолженность по пени по транспортному налогу за 2016 год в сумме 8,17 руб.

В обоснование административного искового заявления указано, что административный ответчик по состоянию на 2016 г. является (являлся) собственником:

- жилого дома расположенного по адресу 

<

...>, площадью 104,40 кв.м. кадастровый номер 66:41:0504047:24, дата регистрации права 14.04.2009 год.

За 2016 год должнику был начислен налог на имущество физических лиц 13556 руб. пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 259,15 руб.

Кроме того, административный ответчик по состоянию на 2016 год является собственником автомобилей: 

- Москвич М-412,2138,2140, государственный регистрационный знак С8252СФ, 1972 года выпуска, дата регистрации права 01.09.1993 год;

- Шкода Йети, государственный регистрационный знак 

<

***>, 2015 года выпуска, дата регистрации права 09.12.2017 год.

За 2016 год должнику был начислен транспортный налог в сумме 427 руб. пени по транспортному налогу за 2016 год в сумме 8,17 руб.

В соответствии со статьей 52 Налогового Кодекса РФ - порядок исчисления налога - налоговый орган направил не позднее 30 дней до наступления срока платежа заказным письмом по почте налогоплательщику налоговое уведомление № 12940978 от 10.07.2017 с указанием в нем суммы налога, подлежащей уплате, расчет налоговой базы, а также срока уплаты налога. Направление налогового уведомления подтверждается почтовым реестром № 252394 от 22.07.2017.

Согласно налоговому уведомлению должнику было предложено, уплатить задолженность в срок не позднее 01.12.2017 года.

Налоговое уведомление должником осталось без исполнения.

На указанную задолженность должнику было выставлено требование об уплате налога №2235 по состоянию на 13.02.2018, в котором ему предложено было уплатить сумму задолженности по налогу в установленный срок (до 03.04.2018), требование добровольно не исполнено.

Требование было направлено в адрес налогоплательщика заказным письмом по почте, что подтверждается почтовым реестром об отправке№ 735 от 20.02.2018.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик с доводами административного искового заявление не согласился, указал, что имеет задолженность по налогам, но в меньшем размере в 2017 году оплатил сумму 6 500 рублей, которая должна быть учтена в счет уплаты налогов за 2016 год.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны самостоятельно уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно пункту 2 этой же статьи Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Судом установлено, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц, в связи с чем на него распространяются требования налогового законодательства о сроках и порядке его уплаты.При рассмотрении дела установлено, что административный ответчик по состоянию на 2016 г. является (являлся) собственником:- жилого дома расположенного по адресу 

<

...>, площадью 104,40 кв.м. кадастровый номер 66:41:0504047:24, дата регистрации права 14.04.2009 год. За 2016 год должнику был начислен налог на имущество физических лиц 13556 руб. пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 259,15 руб. Кроме того, административный ответчик по состоянию на 2016 год является собственником автомобилей: - Москвич М-412,2138,2140, государственный регистрационный знак С8252СФ, 1972 года выпуска, дата регистрации права 01.09.1993 год; - Шкода Йети, государственный регистрационный знак 

<

***>, 2015 года выпуска, дата регистрации права 09.12.2017 год. За 2016 год должнику был начислен транспортный налог в сумме 427 руб. пени по транспортному налогу за 2016 год в сумме 8,17 руб. Согласно налоговому уведомлению должнику было предложено, уплатить задолженность в срок не позднее 01.12.2017 года. Налоговое уведомление должником осталось без исполнения. На указанную задолженность должнику было выставлено требование об уплате налога №2235 по состоянию на 13.02.2018, в котором ему предложено было уплатить сумму задолженности по налогу в установленный срок (до 03.04.2018), требование добровольно не исполнено. Требование было направлено в адрес налогоплательщика заказным письмом по почте, что подтверждается почтовым реестром об отправке№ 735 от 20.02.2018.Исходя из представленных документов, следует, что административным ответчиком 19.11.2017 произведен платеж в сумме 6 500 рублей, который по мнению административного ответчика должен быть зачтен в счет уплаты налога за 2016 год. Административный истец указал, что у ФИО1 имеется задолженность по уплате налогов за предыдущие периоды, в связи с тем, что не указано наименование платежа 19.11.2017, что именно уплата налога за 2016 год, поступившие денежные средства были распределены в счет уплаты предыдущих неуплаченных сумм по налогу. Суд проанализировав представленные доказательства сторонами, на основании ст. 84 КАС РФ, приходит к выводу о том, что административный ответчик ошибочно считает, что уплаченная сумма 6 500 рублей 19.11.2017 должна быть зачтена в счет уплаты налога, начисленного за 2016 год, т.к. исходя из представленного чека-ордера, не следует наименование платежа, в связи с чем налоговый орган правомерно уплаченную сумму зачел в счет ранее не уплаченных обязательных налоговых платежей и санкций.Как следует из части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.В силу части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Аналогичная норма содержится в пункте 2 статьи 48 НК РФ.22.05.2019 г. административное исковое заявление поступило в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 48 НК РФ, части 2 статьи 286 КАС РФ. На основании изложенного суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 25 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1:

- в пользу местного бюджета недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 13 556 (тринадцать тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей.

- в пользу местного бюджета задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 259 (двести пятьдесят девять) рублей 15 копеек.

- в пользу регионального бюджета задолженность по транспортному налогу за 2016 год в сумме 427 (четыреста двадцать семь) рублей.

- в пользу регионального бюджета задолженность по пени по транспортному налогу за 2016 год в сумме 8 (восемь) рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца после принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: В.Г. Егорова