ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2020 года г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Янчук А.В., 

при секретаре судебного заседания Полесковой Л.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее – «Сетелем Банк» ООО, банк) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 785223 рубля 39 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер № путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 679275 рублей 00 копеек, а также взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 11052 рубля 23 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что «Сетелем Банк» ООО и ответчик заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства 

<

***> от 22 апреля 2019 года, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 839856 рублей 03 копейки на срок 60 месяцев под 16,7 процентов годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 22 апреля 2019 года, оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 22 апреля 2019 года. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком является автотранспортное средство – HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер №

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре 

<

***> от 22 апреля 2019 года. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № 

<

***>. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей, путем осуществления ежемесячных платежей. 

Однако в нарушение статей 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условий кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету № 

<

***>. В связи с вышеизложенным, ответчику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. Кроме того, в соответствии с общими условиями при наличии у ответчика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора, и наличия просроченной задолженности, у ответчика возникает в дату последнего платежа по кредиту. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было направлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору 

<

***> от 22 апреля 2019 года составляет 785223 рубля 39 копеек, из которых: сумма основного долга – 762082 рубля 45 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами – 23140 рублей 94 копейки. В соответствии с кредитным договором, банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 679275 рублей 00 копеек. 

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО при надлежащем извещении о времени и мест рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без участия представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, направленные по адресу его регистрации судебные извещения вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения». 

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обратился, суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения представителя истца, определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно положению статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

Частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). 

Судом установлено и из материалов дела следует, что 22 апреля 2019 года между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства 

<

***>, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 839856 рублей 03 копейки под 16,7 процентов годовых со сроком кредита 60 месяцев, а ответчик принял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов в порядке и на условиях, установленных договором.

Договор заключен путем подписания сторонами 22 апреля 2019 года кредитного договора 

<

***>, содержащего все необходимые условия.

Как следует из материалов дела, при заключении договора ФИО1 был уведомлен о стоимости кредита, до заключения договора им получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, в том числе об условиях получения кредита, суммах и условиях возврата задолженности по договору. 

Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 22 апреля 2019 года, оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 22 апреля 2019 года.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком является автотранспортное средство – HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер № (пункт 10 индивидуальных условий договора). 

Истец выполнил обязательства по предоставлению кредита. 

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая обязательства по нему в части суммы и сроков внесения платежей. 

Из материалов дела следует, что в связи с неоднократным нарушением ответчиком обязательств по оплате кредита, «Сетелем Банк» ООО направило в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов, что подтверждается копией претензии от 01 апреля 2020 года.

Однако указанное требование ответчиком не исполнено, кредитная задолженность не погашена.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору от 22 апреля 2019 года составляет 785223 рубля 39 копеек, в том числе 762082 рубля 45 копеек – основной долг, 23140 рублей 94 копейки рублей – начисленные проценты.

Представленный истцом расчет кредитной задолженности судом проверен и признан правильным. Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчик суду не представил.

На основании изложенного, оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требования статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав нормы действующего законодательства и положения кредитного договора, установив факт нарушения ответчиком его условий, проверив представленный расчет задолженности, суд признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 22 апреля 2019 года подлежащими удовлетворению. 

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер №, 2019 года выпуска.

Согласно условиям предоставления кредита на приобретение транспортного средства от 20 апреля 2019 года, в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору ответчик передает в залог банку приобретаемое им транспортное средство, а именно: автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер №, 2019 года выпуска.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.

Ответчик свои обязательства по исполнению условий кредитного договора надлежащим образом не исполнял, нарушив условия кредитного договора. До настоящего времени обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов на сумму кредита ответчик не выполнил.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство – автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер №, 2019 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

При этом требование банка об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества подлежит установлению без удовлетворения. 

Часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина в размере 11052 рубля 23 копейки, что подтверждается платежным поручением № 8049 от 29 апреля 2020 года, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить. 

Взыскивать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22 апреля 2019 года в размере 785223 рубля 39 копеек, в том числе: основной долг – 762082 рубля 45 копеек, проценты – 23140 рублей 94 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11052 рубля 23 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер №, путем продажи указанного имущества с публичных торгов. 

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» – отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2020 года. 

Председательствующий подпись А.В.Янчук

1версия для печати