КОПИЯ

Дело № 4-5-55/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Выборг 30 июля 2020 г.

Судья Выборгского гарнизонного военного суда Шеланов О.А., 

при секретаре судебного заседания – Громовой А.А., в помещении военного суда (

<

адрес>), рассмотрев материалы в отношении военнослужащего войсковой части № 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проходящего военную службу по контракту, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, не выполнил законное распоряжение сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, выраженных в управлении транспортным средством Опель «Корса» государственный номерной знак №, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента безопасности колёсных транспортных средств, в установленный срок – до ДД.ММ.ГГГГ. 

Совершённое ФИО1 правонарушение было выявлено в 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> в 

<

адрес>.

ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл. Поскольку он, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, суд не усматривает препятствий для проведения судебного заседания в отсутствии ФИО1.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 31 ст. 12.5 КоАП РФ, за которое привлечён к штрафу в размере 

<

данные изъяты>. ФИО1 копию постановления получил в тот же день, процессуальные права ему были разъяснены, постановление должностного лица ДПС не было им обжаловано.

Кроме того, как следует из представленной копии, инспектором ДПС ДД.ММ.ГГГГ было вручено ФИО1 требование о прекращении противоправных действий, выразившихся в управлении транспортным средством, на котором стёкла, по результатам светопропускания, не соответствуют требованиям технического регламента о безопасности колёсных транспортных средств. В требовании также указаны результаты замеров: передние правое и левое стёкла – 0,17%; лобовое стекло – 0,18%. В том же документе указано, что ФИО1 был обязан удалить со стёкол названного транспортного средства нанесённое покрытие до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ.

В своём рапорте на имя начальника УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ДПС указал, что ФИО1 на законных основаниях и в соответствии с положениями КоАП РФ, было вручено официальное требование о прекращении противоправных действий, но тот его не выполнил. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утверждённого постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. 

В соответствии с п.п. 4.2, 4.3 Приложения № к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утверждённому решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, светопропускание ветрового стекла и стёкол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. 

Согласно ст.ст. 1, 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе, посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения. 

Из положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится обеспечение безопасности дорожного движения (п. 7 ч. 1 ст. 2), полиция для выполнения возложенных на неё обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных обязанностей (п.п. 1, 20 ч. 1 ст. 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30). 

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

За неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, т.е. за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ФИО1 подлежит ответственности.

В тоже время в соответствии со ст. 2.5 КоАП РФ за административные правонарушения, военнослужащие несут за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 того же Кодекса, дисциплинарную ответственность.

Поскольку все обстоятельства совершения административного правонарушения выяснены, то, в силу ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности в соответствии с требованиями Дисциплинарного Устава ВС РФ. 

Руководствуясь ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, совершённом ДД.ММ.ГГГГ, в отношении военнослужащего войсковой части № прапорщика ФИО1, на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ – прекратить.

Копию данного постановления вместе с поступившими материалами административного дела направить командиру войсковой части № для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в 1-й Западный окружной военный суд через Выборгский гарнизонный военный суд в течение в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Копия верна:

СУДЬЯ О.А. Шеланов