67RS0008-01-2019-000300-58

Дело №1-115/2019г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

г.Ярцево Смоленской области 07 июня 2019 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Короткова Е.Н., с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Ялового И.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Ярцевской коллегии адвокатов №1 «Лидер» Смоленской области Лосева В.А., представившего удостоверение №132 от 18.10.2002 и ордер №191 от 16.04.2019,

а также представителя потерпевшего ООО «Торгсервис 69» - ФИО2,

при секретарях: Кельт М.Ф. и Александровской О.С.,

в открытом судебном заседании в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в г.Ярцево Смоленской области, русского, гражданина РФ, с образованием 8 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, 

<

адрес>, на момент совершения преступления не судимого, осужденного 07.11.2018 Промышленным районным судом г.Смоленска по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 23.05.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он 26 октября 2018 года в дневное время около 15 часов (точное время не установлено), находясь возле д.36 «а» по ул.М.Горького г.Ярцево Смоленской области, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение денежных средств из касс магазина «Светофор», принадлежащего ООО «Торгсервис 69», расположенного по вышеуказанному адресу. Реализуя намеченный преступный умысел, непосредственно после его возникновения, ФИО1, 26 октября 2018 года около 23 часов 20 минут прибыл к входной двери, ведущей в холл д.36 «а» по ул.М.Горького г.Ярцево Смоленской области, где убедившись в том, что вокруг никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью принесённого с собой кирпича разбил окно двери, после этого через разбитое окно незаконно проник в холл вышеуказанного помещения, где в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств подошёл к входной двери, ведущей в магазин «Светофор», расположенный в д.36 «а» по ул.М.Горького г.Ярцево, где с помощью принесённого с собой кирпича разбил окно двери, ведущей в магазин и через разбитое окно незаконно проник в помещение магазина.

Находясь в помещении магазина, ФИО1, преследуя свои корыстные цели, направленные на тайное хищение денежных средств, подошёл к трём кассам, расположенным в помещении магазина «Светофор», расположенного по адресу: 

<

...>. Однако довести свой намеченный преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как 26 октября 2018 года в 20 часов денежные средства в сумме 54 644 рубля были сняты из касс старшей смены ФИО7 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – как покушение на кражу, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе судебного заседания, до начала рассмотрения дела по существу, от представителя потерпевшей ООО «Торгсервис 69» - ФИО2 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, за примирением сторон, в связи с тем, что ущерб ООО «Торгсервис 69» преступлением не был причинён, подсудимый принёс свои извинения, и поэтому привлекать его к уголовной ответственности не желает. Заявление потерпевшей исследовано и приобщено к материалам дела.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил своё согласие на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей, пояснив, что последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ему понятны, изложив свою позицию в представленном суду, исследованном и приобщённом к материалам дела заявлении.

Защитник обвиняемого ФИО1 – адвокат Лосев В.А. просил прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного за примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, считает, что это приведёт к нарушению принципа неотвратимости наказания.

Изучив материалы дела, и заслушав мнения сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности, по следующим основаниям. 

Согласно ст.254 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 и ст.28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим или загладило причинённый потерпевшему вред.

В судебном заседании, а также материалами дела установлено, что ФИО1 имел судимости в несовершеннолетнем возрасте, которые на момент совершения инкримнируемого ему деяния погашены (т.1 л.д.170, 173-177, 178-187, 188-191, 192-210, 211-212, 213, 214-215), преступление, в совершении которого он обвиняется, отнесено Законом к категории преступлений средней тяжести и совершено им до вынесения 07.11.2018 приговора Промышленным районным судом г.Смоленска (т.1 л.д.216-218), которым он осужден к наказанию в виде лишения свободы. По месту жительства характеризуется отрицательно (т.1 л.д.223), на учёте у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (т.1 л.д.222).

Факт примирения подсудимого с потерпевшей нашёл своё подтверждение в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, учитывая раскаяние подсудимого в содеянном, то, что существенных последствий и имущественного вреда действиями подсудимого для потерпевшей стороны причинено не было, принесенные им извинения и позицию потерпевшей стороны о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что имеются все основания для удовлетворения заявленного представителем потерпевшего ходатайства, поддержанного подсудимым и его защитником.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подлежит разрешению судьба вещественного доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой услуг адвоката, который участвовал в деле на основании п.2 ч.1 ст.51 УПК РФ по назначению, на основании ч.6 ст.132 УПК РФ, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого, взысканию не подлежат, а возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25 и 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: 

- диск CD-R «mirex», 80 min, 700 mb, с одной видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>, находящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела;

- куртку, хранящуюся при материалах дела, - вернуть ФИО1;

- фрагмент стекла с кровью, ватную палочку с образцами буккального эпителия, находящиеся при материалах уголовного дела, - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с производством по делу, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Ярцевской коллегии адвокатов №1 «Лидер» Лосеву В.А. за оказание юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии в размере 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей и в ходе судебного разбирательства в размере 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей, а всего на сумму 5 400 (пять тысяч четыреста) рублей, отнести за счёт федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, его защитнику, представителю потерпевшего ООО «Торгсервис 69» - ФИО2 и Ярцевскому межрайонному прокурору Смоленской области.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путём подачи жалобы через Ярцевский городской суд.

Судья Е.Н.Короткова