ФИО6 Ш Е Н И Е Дело №

ИФИО1

<

адрес> 16 октября 2017 года

Дорогобужский районный суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего (судьи): ФИО10,

при секретаре: ФИО7

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности за ФИО2 в порядке приватизации на 1/2 долю в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пер.Строителей, 

<

адрес>, общей площадью 69,5 кв.м., признании за ФИО3 право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности в указанной квартире. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, бывший муж ФИО2, и отец ФИО3, ФИО4 После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности в указанной квартире. Данное жилое помещение было передано безвозмездно в долевую собственность ФИО5 и ФИО2 Однако на первой странице договора приватизации указаны дети: ФИО8, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ настоящий договор учтен Дорогобужским БТИ, где указано, что право собственности на данную квартиру зарегистрировано за ФИО2 Однако покойный не успел должным образом зарегистрировать свое право собственности на долю в праве. При обращении к нотариусу с заявлением для получения свидетельства о праве на наследство им было отказано, поскольку у наследодателя нет правоустанавливающего документа на указанную долю в квартире.

Истцы ФИО2, ФИО3 в судебном заседании поддержали исковые требования по изложенным выше основаниям.

От ответчицы ФИО4 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица Администрации МО «

<

адрес>» 

<

адрес> ФИО9 в судебном заседании не возражала против признания иска ответчиком.

Третье лицо нотариус Дорогобужского нотариального округа 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска в соответствии со ст.39 ч.2 ГПК РФ.

Согласно ст.173 ч.4 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается 

решение

 об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173 ч.4, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке приватизации на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 69,5 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, пер.Строителей, 

<

адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 69,5 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, пер.Строителей, 

<

адрес>, в порядке наследования после умершего ФИО5.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Дорогобужский районный суд в течение месяца.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Дорогобужского районного суда

<

адрес> ФИО10