Дело № 5- 503/2024

УИД 42RS0009-01-2024-004787-53

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 25 июля 2024 года

Центральный районный суд г. Кемерово 

в составе председательствующего судьи Трефиловой О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, 

рассмотрев в помещении Центрального районного суда г. Кемерово в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ..., 

У С Т А Н О В И Л:

28.01.2024 в 21 часов 35 минут в г. Кемерово, на ..., вблизи строения ### ФИО1, управляя транспортным средством марки LIFAN 214813 государственный регистрационный знак ###, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **.**.**** ### (далее - ПДД РФ), при возникновении опасности для движения, которую в состоянии был обнаружить, неправильно выбрал скоростной режим движения, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, в результате чего совершил наезд на препятствие, в результате которого пострадал пассажир транспортным средством марки LIFAN 214813 государственный регистрационный знак ### ЛИЦО_2, которому согласно заключению эксперта N704 от **.**.**** был причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1, извещенный надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, по телефону пояснил, что моральный вред после ДТП ФИО1 заглажен путем принесения извинения, возмещения морального вреда на сумму 30000 рублей, предложившим назначить нестрогое наказание, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о доказанности инкриминируемого ФИО1 правонарушения.

В судебном заседании оглашены все материалы дела, в том числе, протокол об административном правонарушении, объяснения участников ДТП, заключение эксперта ### от **.**.**** в отношении потерпевшего Потерпевший №1.

В судебном заседании после оглашения материалов ФИО1 подтвердил правильность их составления. 

ФИО1 признал свою вину, раскаялся в содеянном. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

По факту дорожно-транспортного происшествия 29.01.2024 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Из объяснения ФИО1 следует, что 28.01.2024 в 21 часов 35 минут в г. Кемерово, на ..., вблизи строения ### ФИО1, управляя транспортным средством марки LIFAN 214813 государственный регистрационный знак ###, в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, при возникновении опасности для движения, которую в состоянии был обнаружить, неправильно выбрал скоростной режим движения, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, в результате чего совершил наезд на препятствие, в результате которого пострадал пассажир его транспортного средства ЛИЦО_2.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал себя виновным, раскаялся и пояснил, что это он совершил ДТП с участием потерпевшего ЛИЦО_2, причиненный потерпевшему вред загладил путем принесения извинений, которые им были приняты, возмещения морального вреда в сумме 30000 рублей.

Согласно заключению эксперта ### от **.**.**** ЛИЦО_2 были причинены ...

... – **.**.****.

Вина ФИО1 также подтверждена протоколом об административном правонарушении 42 АР 420228 от 21.03.2024, согласно которому дорожно-транспортное происшествие произошло при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Оценив указанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для правильного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.

Суд полагает доказанным факт нарушения ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку он, управляя транспортным средством, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, которые позволили бы избежать столкновения, совершил столкновение с препятствием, причинив пассажиру своего транспортного средства легкий вред здоровью.

Суд полагает доказанным, что именно в результате указанного ДТП потерпевшему ЛИЦО_3 причинен легкий вред здоровью.

Между нарушением правил дорожного движения со стороны ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему суд усматривает прямую причинно-следственную связь. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему легкого вреда здоровью. 

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние, заглаживание причиненного вреда путем принесения извинений потерпевшему, возмещения морального вреда, мнение потерпевшего о нестрогом наказании.

В целях обеспечения достижения целей наказания, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, суд приходит к убеждению о назначении наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КРФобАП, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф уплатить по реквизитам:

УФК МФ по Кемеровской области-Кузбассу (Управление МВД России по г. Кемерово), ИНН 

<

***>, КПП 420501001, р/с: № 

<

***>, Банк получателя: отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, КБК 188116011 210 100 01140, БИК 013207212, ОКТМО 32701000, УИН: 18810442240660008624.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.1-30.8 КРФоб АП в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Трефилова