ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» октября 2018г. г.Дербент

Дербентский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Исмаиловой Э.А.

с участием гособвинителя- пом.прокурора гор.Дербента ФИО1

подсудимых ФИО2 и ФИО4 Магоме-довича

адвоката ФИО3, представившего удостоверение №931 и ордер №109 от 06 сентября 2018г.

при секретаре Дибировой Ф.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.Дербенте уголовное дело по обвинению ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рожде-ния, уроженца и жителя 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, со средним образованием, 

<

данные изъяты>, не рабо-тающего, военнообязанного, ранее не судимого,

по ч.5 ст.33-ч.1 ст.228 УК РФ,

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, со средним образованием, 

<

данные изъяты>, не работающего, военнообязан-ного, ранее не судимого,

по п.»б» ч.3 ст.228.1 и ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи достоверно осведомленным о том, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Феде-рации, являясь потребителем наркотических средств, имея источник приоб-ретения наркотического средства «каннабис» (марихуана), исполняя заду-манное, 18 июня 2018г. примерно в 21час 20минут, находясь в 

<

адрес>, действуя незаконно, умыш-ленно, без цели сбыта, в интересах и по просьбе условного покупателя ФИО23., действовавшего на законных основаниях, осуществляя свои преступные намерения на оказание помощи в приобретении наркотического средства, приобрел у ФИО4 за 3000рублей один спичечный коробок с наркотическим средством «каннабис» (марихуана) общей массой 7,1грамм. 

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на пособничество в приобретении наркотического средства и осознавая общест-венную опасность своих действий, ФИО2 18 июня 2018г. примерно в 21час 30минут, находясь в салоне автомашины марки «Лада - Веста» в 

<

адрес>, передал условному поку-пателю ФИО13 один спичечный коробок с наркотическим средством «каннабис» (марихуана) общим весом 7.11грамм, которое в соответствии с По-становлением Правительства РФ от 01 октября 2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психо-тропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер, где в последующем на территории автозаправочной станции «ВНК», расположенной вдоль федеральной автодороги «Кавказ», вблизи 

<

адрес> ФИО2 был задержан сотруд-никами полиции.

Впоследствии условный покупатель ФИО13 добровольно выдал сотрудникам уголовного розыска отдела МВД России по Дербентскому району приобретенное у ФИО2 наркотическое средство «каннабис» (мариху-ана) постоянной массой 7.11грамм, тем самым данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота на территории Российской Федерации сотрудниками полиции. 

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.5 ст.33 - ч.1 ст.228 УК РФ – пособничество в незаконном приобретении наркотического средства «каннабис» (марихуана) в значительном размере.

ФИО4, будучи достоверно осведомленным о том, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, в период времени не позже начала июня 2018г., точная дата следствием не установлена, умышлено, из корыстных побуждений, с целью извлечения неза-конной материальной выгоды вследствие незаконного сбыта наркотического средства, находясь в лесном массиве, неподалеку от водосточного канала, рас-положенного на окраине 

<

адрес> Республики Дагестан, среди кустарниковых зарослей, обнаружил один засохший куст дико-растущей конопли (наркотикосодержащего растения каннабис), который сор-вал с корнем, измельчил кустарным способом, получив при этом наркотическое средство «каннабис» (марихуана) и незаконно хранил в прозрачном полиэти-леновом пакете в различных местах своего жилища, находящемся по адресу: 

<

адрес>. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла на незаконный сбыт нар-котического средства, осознавая общественную опасность своих действий, 18 июня 2018г. примерно в 21час 20минут, находясь на одной из улиц вблизи сво-его жилища, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за 3000рублей незаконно сбыл ФИО2 спичечный коробок с наркотическим средством «канна-бис» (марихуана) постоянной массой 7,11грамм, которое в соответствии с По-становлением Правительства РФ от 01 октября 2012г. №1002 «Об утвержде-нии значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических сре-дств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо круп-ного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психо-тропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер. 

Далее ФИО2 18 июня 2018г., примерно в 21час 30минут, находясь в салоне автомашины марки «Лада - Веста» в 

<

адрес> райо-на, незаконно сбыл вышеуказанное наркотическое средство условному покупа-телю ФИО13, являющемуся сотрудником уголовного розыска отдела МВД России по Дербентскому району и действовавшему в соответствии с фе-деральным законом от 12 августа 1995г. №144 ФЗ «об оперативно-розыскной деятельности». Впоследствии условный покупатель ФИО13 добро-вольно выдал сотрудникам уголовного розыска отдела МВД России по Дер-бентскому району приобретенное у ФИО2 наркотическое средство «каннабис» (марихуана) постоянной массой 7.11грамм, тем самым данное нар-котическое средство было изъято из незаконного оборота на территории Российской Федерации сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка». 

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО4 совершил преступление, предусмотренное п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотического средства «каннабис» (марихуана) в значительном размере.

Он же совершил незаконное приобретение и хранение наркотического сред-ства «каннабис» (марихуана) в значительном размере при следующих обсто-ятельствах.

Так, он, заведомо зная о свойствах наркотического средства «каннабис» (мА-рихуана), а также каналах её незаконного приобретения, в период времени не позже начала июня 2018г., точная дата следствием не установлена, находясь в лесном массиве неподалеку от водосточного канала, распложенного на окра-ине 

<

адрес>, среди кустар-никовых зарослей обнаружил один засохший куст дикорастущей конопли (нар-котикосодержащего растения каннабис), который сорвал с корнем, измельчил кустарным способом, получив при этом наркотическое средство «каннабис» (марихуана) и незаконно хранил в прозрачном полиэтиленовом пакете над газовой плитой в матерчатой рукавице в прихожей комнате-кухне своего жилища, находящегося по адресу: 

<

адрес>, без цели сбыта для личного упот-ребления. 

19 июня 2018г. в период времени с 17часов 00минут по 17часов 40минут сот-рудниками уголовного розыска отдела МВД России по Дербентскому району был произведен обыск в жилище ФИО4, находящемуся по адресу 

<

адрес>, в ходе которого в прихожей комнате-кухне, над газовой плитой в матерчатой рукавице был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством «каннабис» (марихуана) в высушенном виде массой 20.55грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержа-щих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер.

Тем самым, данное наркотическое средство «каннабис» (марихуана) массой 20.55грамм было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения обыска жилища ФИО4 

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства «каннабис» (марихуана) в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33-ч.1 ст.228 УК РФ при-знал и показал, что 12.06.2018г. он находился в 

<

адрес> в поисках работы. Не найдя подходящей работы, он решил вернуться домой в 

<

адрес>. Поскольку денег на дорогу у него не было, он через свой мобильный телефон в интернет приложение «BLABLACAR» дал поиск водите-лей попутных автомашин, которые двигались в южную сторону. Спустя некоторое время ему ответил ранее незнакомый ему ФИО5, который забрал его с 

<

адрес> и они выехали в сторону 

<

адрес>.

По пути следования в ходе разговора речь зашла о наркотических средствах и он сообщил Марату, что является потребителем наркотического средства «каннабис» (марихуана) и если Марату понадобится наркотик, то он знает, где и у кого можно будет приобрести его. О том, у кого именно можно будет при-обрести наркотики, он ему не говорил. В связи с тем, что он является потре-бителем наркотического средства «каннабис» (марихуана) он знал, что один спичечный коробок наркотика можно приобрести примерно за 2000-3000руб.

Приехав в 

<

адрес>, Марат его высадил вблизи центральной мечети, где он с ним попрощался и они разошлись.

18.06.2018г., примерно в обеденное время, в ходе их разговора по телефону с Маратом он ему напомнил о наркотическом средстве марихуана, что если ему понадобится наркотик, то он сможет найти ему. При этом он назвал ему цену наркотика -3000рублей за спичечный коробок. Он предложил Марату деньги на приобретение «марихуаны» 3000руб. скинуть на его карту «Сбербанк России», которая прикреплена к его мобильному номеру №. Марат перевел ему через «Сбербанк Онлайн» 3000рублей, о чем он получил смс-сообщение. Он сообщил Марату, что после того, как он приобретет наркотик, он ему сообщит и тому нужно будет приехать и забрать его. 

Примерно к 18часам он направился в торговый комплекс «Рио», располо-женный вдоль ФАД «Кавказ» на выезде из 

<

адрес>, где через банкомат «Сбербанка России» снял денежные средства в сумме 3000рублей, отправлен-ные ему Маратом для приобретения наркотика и направился к подсудимому ФИО4- его дяде, который проживает там же в 

<

адрес> и кото-рый также, как и он, является потребителем «марихуаны». Он предварительно позвонил ему, чтобы узнать, имеется ли у того в наличии наркотик, так как он хочет у него приобрести, на что тот ответил ему, чтобы он пришел к нему домой, чтобы обсудить данную тему.

Придя в дом ФИО4 он передал тому 3000руб., которые ему перевел Марат для приобретения наркотика. ФИО4 сообщил ему, что он спешит и необходимо подождать несколько часов, так как он должен поехать куда-то по своим делам, после чего только сможет передать ему наркотик. Он сообщил ФИО4, что он будет на связи и когда он освободится, пусть позвонит ему. Он в свою очередь позвонил Марату и сообщил ему, что он отдал деньги человеку и через пару часов наркотик будет, а также предложил Марату, чтобы он приехал в 

<

адрес> пораньше, чтобы попить вместе чаю.

Примерно к 21часу Марат приехал и они присели в кафе «Транзит», чтобы попить чаю. Через некоторое время ему на мобильный телефон позвонил ФИО4 и сообщил, что он может приехать и забрать наркотик. Он с Маратом на его автомашине приехали на одну из улиц, расположенных вблизи дома ФИО4, чтобы Марат не видел его дом. Он вышел и направился к нему. По пути следования в сторону дома ФИО4 на улице он встре-тился с ним и тот передал ему один спичечный коробок с наркотиком.

Он пришел к Марату, сел в его автомашину на переднее пассажирское сиде-ние и передал ему спичечный коробок с наркотическим средством «каннабис» (марихуана). Взяв у него данный коробок с наркотиком, они с Маратом выехал из 

<

адрес> чтобы заправиться. Когда подъехали на автозаправочную станцию «ВНК», расположенную вблизи 

<

адрес>, к ним подошли двое молодых парней, которые представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения и сообщили, что в отношении него проводились ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств». В салоне автомашины ему стало известно, что Марат является сот-рудником полиции Отдела МВД России по Дербентскому району. Далее его доставили в Отдел МВД России по Дербентскому району, где в присутствии приглашенных двух гражданских лиц Марат добровольно выдал приобретен-ный у него 1 спичечный коробок с наркотическим средством «каннабис» (марихуана), после чего в присутствии тех же гражданских лиц провели его личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты: два мобильных телефона, две карточки «Сбербанка России» и водительское удостоверение на право управления транспортными средствами. 

Там же у него изъяли смывы с полости рта, пальцев обоих рук, ногтевые пластины и срез правого кармана одежды – болоньевой жилетки надетой на нем. 

Подсудимый ФИО4 вину свою по п.»б» ч.3 ст.228.1 УК РФ не при-знал, по ч.1 ст.228 УК РФ признал и показал, что он длительное время является потребителем наркотического средства «марихуана», которое он для себя при-обретает у мужчины по имени «Гоша». Точные данные его ему не известны. С Гошей он познакомился 3-4года тому назад, когда тот во время поездки для устранения неисправности автомобиля остановился на федеральной трассе около 

<

адрес> на станции техобслуживания автомобилей, где он в это время работал. В ходе разговора Гоша сказал ему, что может обеспечивать его «марихуаной». С этого времени при необходимос-ти он звонит ему на мобильный телефон, заказывает тому «марихуану». Гоша приезжает, они встречаются на федеральной трассе, где тот передает ему нар-котики, а он - деньги. 

Гоша проживает не то в Дахадаевском, не то в Кайтагском дайоне РД. Он не знает ни фамилию, ни имя, ни отчество «Гоши» и ни его адрес места житель-ства. Номера его машины тоже не помнит.

18 июня 2018г. действительно к нему обратился его племянник подсудимый ФИО2 и сказал, что ему нужен один спичечный коробок «марихуны» и для его приобретения передал ему 3000руб. Он сказал Магомеду, что «мариху-ану» он передаст ему позже. Затем он созвонился с Гошей. Через некоторое время тот, как всегда, приехал в 

<

адрес>, где остановился на федераль-ной трассе. Он подъехал к нему и забрал у него спичечный коробок с «мари-хуаной» для Магомеда и полиэтиленовый пакет с «марихуаной», которую он заказал Гоше для себя и который в последующем при обыске в его жилище был обнаружен сотрудникам полиции над газовой плитой в матерчатой рукавице. 

В начале июня месяца 2018г. в лесном массиве на окраине 

<

адрес> он куст дикорастущей конопли не находил, его не срывал, не измельчал. Показа-ния в ходе предварительного следствия о том, что он нашел куст конопли, сорвал его, измельчил он не давал. Такие показания от его имени записал следователь, а он просто их подписал.

Оценив исследованные по делу доказательства, суд считает, что вина Лима-това М.Р. и ФИО4 в совершении инкриминируемых им преступлений доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый ФИО4 на протяжении всего предварительного следст-вия, будучи неоднократно допрошенным в качестве подозреваемого с участием адвоката утверждал, что примерно в начале июня 2018года, когда он находился в лесном массиве, расположенном на окраине 

<

адрес>, вблизи водосточного канала среди кустарниковых зарослей он обнару-жил один засохший дикорастущий куст конопли и так как он является потре-бителем «марихуаны», он сразу же распознал данный наркотик. Он в свою очередь сорвал с корнем данный куст, измельчил и в последующем хранил в своем жилище в прозрачном полиэтиленовом пакете, в различных местах. Пе-риодически он брал оттуда данный наркотик и употреблял его. 

18.06.2018г. примерно к 18часам ему на мобильный телефон позвонил пле-мянник Магомед, который знал, что он употребляет «марихуану» и спросил у него, имеется ли у него в наличии наркотическое средство, так как тот хочет у него приобрести за деньги для своего знакомого. Он ответил ему, чтобы он пришел к нему домой. Так как у него в настоящее время тяжелое материальное положение и даже денежных средств на пропитание у него нет, он решил немного подзаработать себе денег в результате незаконного сбыта. Он знал, что один спичечный коробок можно реализовать за 2000-3000 рублей. Когда Магомед пришел к нему домой, он сообщил, что может продать ему спичечный коробок наркотика за 3000рублей. Магомед сразу же передал ему деньги в размере 3000рублей. Тогда он сообщил ему, что спешит и необходимо подождать несколько часов, так как он должен поехать по своим личным делам и после того как он разрешит свои дела, он передаст ему наркотик.

Через некоторое время он вернулся к себе домой, взял один спичечный коробок, опустошил его, после чего из прозрачного полиэтиленового пакета отсыпал и утрамбовал в спичечный коробок наркотик, а полиэтиленовый пакет с оставшимся наркотиком положил в прихожей комнате - кухни над газовой плитой во внутрь матерчатой рукавицы. Затем позвонил ФИО2, чтобы он пришел к нему и забрал у него наркотик. Спустя некоторое время ФИО2 пришел и он передал ему один спичечный коробок с наркотическим средством «каннабис» (марихуана) (т.1 л.д.99-102, 213-216).

В ходе проверки показаний на месте ФИО4 указал на место, где он в начале июня 2018г. обнаружил один засохший куст дикорастущей конопли, который сорвал, измельчил и в последующем хранил в различных местах своего жилища. Данное место является лесной массив, расположенный на окраине 

<

адрес> (т.1, л.д.103-107).

Проверив и огласив показания подсудимого ФИО4 на предваритель-ном следствии, сопоставив их с другими доказательствами по делу, суд счита-ет, что его показания на предварительном следствии являются достоверными. Заявление же ФИО4 в судебном заседании, что его показания на пред-варительном следствии в той части, что наркотическое средство «марихуана», которую он реализовал ФИО2, принадлежало ему, были даны им под давлением со стороны следователя, тогда как в действительности он приобрел его у мужчины по имени «Гоша», суд считает не соответствующим действи-тельности и направленным на то, чтобы смягчить ответственность за содеян-ное. Какие-либо конкретные данные мужчины по имени «Гоша» подсудимый ФИО4 суду не назвал, в списке контактов среди абонентов в мобильном телефоне ФИО4 «Гоша» не значится, при наборе судом номера мобильного телефона 

<

***>, который по утверждению подсудимого ФИО4 принадлежит мужчине по имени «Гоше», указанный абонентский номер выключен и находится вне зоны сети. Факт давления со стороны следователя на подсудимого в судебном заседании также не нашел подтверждения. 

К тому же показания ФИО4 были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием адвоката, при допросах в ходе предварительного следствия ФИО4 предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, а также ему разъяснялось право не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников. Между тем каких-либо замечаний - как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний, ФИО4 и его защитник не сделали.

Кроме того, они полностью согласуются с показаниями свидетелей, осно-ваний не доверять которым у суда не имеется, и с письменными материалами дела. 

Так, допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный уголовного розыска ОМВД России по Дербентскому району ФИО13 показал, что в ходе своей профессиональной деятельности 12.06.2018г. он находился в 

<

адрес>, где через свой мобильный телефон, а именно через интернет при-ложение «BLABLACAR», он познакомился с подсудимым ФИО2, проживающим в 

<

адрес>, которого он забрал с 

<

адрес> как попутного пассажира в сторону 

<

адрес>. По пути следования, в ходе их диалога, когда речь зашла о наркотических средствах, ФИО2 сообщил ему, что он является потребителем наркотического средства «каннабис» (марихуана) и если ему понадобится наркотик, то он знает, где и у кого можно будет приобрести его. О том, что у кого можно будет именно приобрести наркотик, ФИО2 ему не говорил. По приезду в 

<

адрес> он высадил ФИО2 вблизи центральной мечети, где они попрощались и разошлись. 

C целью подтверждения полученной оперативной информации, выявления, документирования и пресечения его преступной деятельности, установления всех лиц, причастных к совершению преступлений, установления источника поступления и мест хранения наркотического средства «каннабис» (марихуа-на), руководством Отдела МВД России по Дербентскому району было принято решение провести ОРМ «Проверочная закупка», где он выступит в качестве условного покупателя. О том, что, он является сотрудником полиции, ФИО2 не знал.

18.06.2018г., примерно в обеденное время, в ходе разговора по телефону с ФИО2 у них была достигнута договоренность о приобретении у него наркотика. ФИО2 сообщил ему и о цене- 3000рублей за один спичечный коробок наркотика. ФИО2 предложил ему скинуть на его карту «Сбер-банк России» 3000руб. для приобретения наркотика, чтобы он несколько раз не ездил в 

<

адрес> из 

<

адрес>. Со слов ФИО2 его карта «Сбербанк России» прикреплена к его мобильному номеру №. Он перевел ФИО2 через «Сбербанк Онлайн» денежные средства в сумме 3000 рублей. ФИО2 сообщил ему о том, что деньги до него дошли и что после того как он приобретет наркотик, он сообщит ему. Спустя некоторое время ему позвонил ФИО2 и сообщил, что он отдал деньги человеку и через пару часов будет наркотик, а также предложил ему приехать в пос.Ма-медкала. Примерно к 21 часу он приехал к ФИО2 и они присели в кафе «Транзит», чтобы попить чаю. Через некоторое время на мобильный телефон ФИО2 кто-то позвонил и он сообщил, что они могут проехать и забрать наркотик. Он с ФИО2 на его автомашине приехали на одну из улиц, что в 

<

адрес>, где ФИО2 вышел из машины и направился в неизвестном ему направлении. После чего через некоторое время ФИО2 пришел к нему, сел в автомашину на переднее пассажирское сидение и передал ему спичечный коробок с наркотическим средством «канна-бис» (марихуана). Взяв у него данный коробок с наркотиком он с ФИО2 выехал из 

<

адрес> якобы чтобы заправиться. Когда подъехали на автозаправочную станцию «ВНК», расположенную вблизи 

<

адрес>, к ним подошли оперуполномоченные ФИО24. и ФИО14, которые представились ФИО2 и сообщили, что в отношении него проводились ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств». ФИО2 доставили в Отдел МВД России по Дербентскому району, где в присутствии приглашенных двух независимых граждан он добровольно выдал приобретенный у ФИО2 1 спичечный коробок с наркотическим средством «каннабис» (марихуана) о/у ФИО14 ФИО14 также произвел личный досмотр ФИО2, в ходе которого у того были изъяты два мобильных телефона, две карточки «Сбербанка России» и водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, которые были упакованы и опечатаны в бумажный конверт.

Далее оперуполномоченный ФИО14 изъял у ФИО2 смывы с полости рта, пальцев обоих рук, ногтевые пластины и срез правого кармана одежды – болоньевой жилетки надетой на нем. 

В ходе проведенной работы с ФИО2 ими было установлено, что ФИО2 приобрел наркотическое средство «каннабис» (марихуана) у своего дяди-подсудимого ФИО4 за 3000рублей.

В тот же день примерно к 17 часам совместно с оперуполномоченным ФИО16 и двух независимых граждан они провести обыск в доме ФИО4 Перед этим ФИО4 сообщил им, что в его жилище ничего запрещенного нет. В ходе проведения обыска он обнаружил в прихожей ком-нате-кухне над газовой плитой внутри рукавицы прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета, похо-жее на наркотическое средство «каннабис» (марихуана). Когда он обнаружил данный прозрачный пакет ФИО4 находился рядом с ним и на его вопрос, что это и кому принадлежит он ничего не ответил и опустил голову. 

Аналогичные показания дали свидетели ФИО16 и ФИО14 

Из протокола добровольной выдачи от 18.06.2018г. следует, что Алисвето-вым М.А. добровольно выдан один спичечный коробок с наркотическим сред-ством «каннабис» (марихуана), приобретенное им у ФИО2 (т.1, л.д.10).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 05.07.2018г. следует, что:

-в ходе осмотра телефона марки «Айфон №7», принадлежащего о/у ОУР ОМВД России по Дербентскому району ФИО13 в галерее имеется иллюстрация «Сбербанк Онлайн», «Чек по операции Сбербанк Онлайн» - перевод с карты на карту. Дата операции: 18.06.2018; время операции (мск): 17:21:48; номер документа: 260251; Отправитель :MIR:****0340; получатель: № карты ****7310; сумма операции: 3000.00 руб; комиссия: 30.00 руб; код авторизации: 569146; ФИО: ФИО8 Л.; «ПАО Сбербанк» (операция выполнена);

- в ходе осмотра белого сенсорного мобильного телефона марки «HUAWEI», с сим - картой сотового оператора «МТС», за абонентским номером № при включении в данном телефоне в списке контактов имеется мобильный номер № под названием «Дядя Русик»;

- в ходе осмотра красно-золотого мобильного телефона марки «BQ-Lyon», что телефон без какой – либо сим – карты мобильного оператора. В принятых смс-сообщениях имеется сообщение от 18.06.2018г. №900 следующего характера: 900; 18-06-2018; 17:21; «Сбербанк Онлайн». ФИО26. перевел (а) Вам 3000.00руб.;

- в ходе осмотра кредитной карты «Сбербанка России», зеленого цвета, с выбитыми на лицевой стороне цифрами №4817 7600 1473 7310, под названием «MOMENTUM R». Осмотром установлено, что именно на данную карту «Сбербанка России» переведены условным покупателем ФИО13 денежные средства в сумме 3000рублей ФИО2 для приобретения наркотического средства «каннабис» (марихуана). Последние четыре цифры карты «7310» имеются на чеке, предоставленном условным покупателем ФИО13 после перевода им денежных средств ФИО2; 

3) в ходе осмотра темно-синего кнопочного телефона марки «НОКИА» с двумя сим - картами сотового оператора «Билайн», за абонентскими номерами № и № при включении в данном телефоне в списке контактов, набранных, не принятых вызовов, также переданных и принятых сообщениях информация отсутствует (т.1, л.д.171-178).

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещес-твенных доказательств, следует, что признаны и приобщены в качестве вещест-венных доказательств: иллюстрация (электронный чек), предоставленный ус-ловным покупателем ФИО13 о переводе денежных средств в размере 3000рублей ФИО2 (т.1, л.д.179-180).

Согласно оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО17 18.06.2018г. он по просьбе сотрудников полиции От-дела МВД России по Дербентскому району совместно с ФИО18 при-нимал участие в качестве независимого гражданина. В административном здании ОМВД России по Дербентскому району в одном из служебных кабине-тов, в присутствии него и ФИО18, а также в присутствии доставлен-ного ФИО2 оперуполномоченный ФИО13 добровольно выдал один спичечный коробок с наркотическим средством «каннабис» (марихуана) и пояснил, что данный коробок с наркотиком он приобрел у ФИО2 за 3000руб. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. При этом сам ФИО2 данный факт не отрицал. Далее в их присутствии был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого было обнаружено и изъято: два мобильных телефона с сим – картами мобильной связи, две пластиковые кредитные карты и водительское удостоверение на ФИО2 Далее у ФИО2 в присутствии него и ФИО18 были изъяты смывы с полости рта, рук, срезы ногтевых пластин и образец одежды, которые были упакованы в бумажный конверт и опечатаны оттиском печати и подтверждены подписями участвующих лиц (т.1, л.д.119-121). 

Изложенные обстоятельства подтверждаются также оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО18 (т.1, л.д.122-124).

По заключению эксперта №289 от 27.06.2018г. представленное на исследо-вание вещество растительного происхождения зеленого цвета, добровольно выданное 18.06.2018г. условным покупателем ФИО13, является на-ркотическим средством – «каннабис» (марихуана) постоянной массой 7,11грамм.; на ватном тампоне со смывами с рук и образце ткани от одежды, изъятых у ФИО2 обнаружено наркотическое средство – тетрагид-роканнабинол (ТГК) в следовых количествах (т.1, л.д.145-147).

Из протокола обыска от 19.06.2018г. усматривается, что в жилище ФИО4 в прихожей комнате-кухне над газовой плитой, внутри рукавицы, обнару-жен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством «каннабис» (марихуана) (т.1 л.д.41-44).

По заключению эксперта №289 от 27.06.2018г. представленное на исследова-ние вещество растительного происхождения зеленого цвета, обнаруженное и изъятое при проведении обыска в жилище ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, является наркотичес-ким средством «каннабис» (марихуана) постоянной массой 20,55 грамм.; на ногтевых срезах, изъятых у ФИО4, обнаружено наркотическое сред-ство - тетрагидроканнабинол (ТГК) в следовых количествах (т.1, л.д.145-147).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 19.07.2018г. детализации телефонных соединений абонентского номера №, принадлежа-щего ФИО4 с абонентским номером №, принадлежащим ФИО2 за период времени с 18.06.2018г. 09часов по 18.06.2018г. 23часов 30минут видно, что ФИО2 и ФИО4 связывались и осуществляли переговоры между собой в период времени 18.06.2018г. с 09 часов до 23часов 30минут (т.2, л.д.24-32).

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов №510 от 17.07.2018г. признано, что ФИО2 хроническим психическим расстрой-ством, слабоумием не страдал и не страдает, не обнаруживает он также призна-ков иного болезненного состояния психики. ФИО2 не страдает и зави-симостью от употребления ПАВ. В момент совершения инкриминируемого ему деяний ФИО2 не обнаруживал и признаков временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера и в лечении от наркомании он не нуждается (т.2, л.д.35-38).

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов №511 от 17.07.2018г. признано, что ФИО4 хроническим психическим расстрой-ством, слабоумием не страдал и не страдает, не обнаруживает он также признаков иного болезненного состояния психики. ФИО4 не страдает и зависимостью от употребления ПАВ. В момент совершения инкриминируемого ему деяний ФИО4 не обнаруживал и признаков временного психичес-кого расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО4 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера и в лечении от наркомании он не нуждается (т.2 л.д.42-45).

Действия ФИО2 по ч.5 ст.33-ч.1 ст.228 УК РФ по признакам пособ-ничества в незаконном приобретении наркотического средства «каннабис» (марихуана) в значительном размере органом предварительного следствия ква-лифицированы правильно.

Действия ФИО4 по п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ УК РФ по признакам незаконного сбыта наркотического средства «каннабис» (марихуа-на) в значительном размере и незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства «каннабис» (марихуана) в значительном раз-мере органом предварительного следствия квалифицированы правильно.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимым ФИО2 и ФИО4 вида и срока наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ими преступле-ний, данные, характеризующие их личности, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 вину свою признал, раскаялся, по месту жительства характе-ризуется с положительной стороны, активно способствовал расследованию преступления, к уголовной ответственности привлекается впервые, что суд признает смягчающими его ответственность обстоятельствами.

Отягчающих ответственность подсудимого ФИО2 по делу не уста-новлено.

ФИО4 вину свою частично признал, по месту жительства характе-ризуется с положительной стороны, имеет на иждивении одного несовер-шеннолетнего ребенка, что суд считает смягчающими его ответственность обстоятельствами.

Отягчающих ответственность подсудимого ФИО4 по делу не уста-новлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимыми ФИО2 и ФИО4 преступлений, либо совокупности смягчающих об-стоятельств, позволяющих применить к ним ст.64 УК РФ при назначении на-казания, судом не установлено.

Основания для изменения категории преступления, вмененного ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Исходя из фактических обстоятельств, тяжести и повышенной обществен-ной опасности совершённых подсудимым ФИО4 преступлений, одно из которых относится к категории особо тяжких преступлений, суд при-ходит к выводу о возможности его исправления только в условиях изоляции от общества, оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.73 УК РФ по делу не установлено.

С учетом совокупности смягчающих ответственность подсудимого Ли-матова Р.М. обстоятельств, а также его тяжелого материального положения, определения ему меры наказания в виде реального лишения свободы на длительный срок, суд считает нецелесообразным назначить ему дополните-льные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным по ч.5 ст.33 - ч.1ст.228 УК РФ и назначить ему наказание штраф в размере 15 000рублей.

ФИО4 признать виновным по п.»б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.»б» ч.3 ст.228-1 УК РФ 8лет лишения свободы,

по ст.228 ч.1 УК РФ 6месяцев лишения свободы. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частич-ного сложения наказаний окончательно ФИО4 наз-начить 8лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправитель-ной колонии строгого режима, без штрафа и без ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО4– заключение под стра-жу – оставить без изменения. Срок отбытия наказания осужденному ФИО4 исчислять с зачетом времени содержания под стражей - с 20 июня 2018г.

Меру пресечения -домашний арест - в отношении ФИО2 Ра-бадановича отменить.

Вещественные доказательства по делу: спичечный коробок с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 7,11грамм, ватный тампон со смыва-ми с рук и образец ткани от одежды, изъятые у ФИО2, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 20,55грамм, бумажный конверт с ногтевыми срезами, изъятыми у ФИО4, уничтожить.

- белый сенсорный мобильный телефон марки «HUAWEI», с сим - картой сотового оператора «МТС» за абонентским номером №, красно-золотой мобильный телефон марки «BQ-Lyon», кредитную карту «Сбербанка России», зеленого цвета, с выбитыми на лицевой стороне цифрами № под названием «MOMENTUM R», обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 вернуть по принадлежности ФИО2;

- темно-синий кнопочный телефон марки «НОКИА» с двумя сим - картами сотового оператора «Билайн» за абонентскими номерами № и №, изъятый у ФИО4, вернуть его сыну ФИО4.

- детализация телефонных соединений абонентского номера №, принадлежащего ФИО4, с абонентским номером №, принадлежащим ФИО2, за период времени с 18.06.2018г. 09 часов по 18.06.2018г. 23часов 30 минут, иллюстрация (электронный чек), предоставлен-ная условным покупателем ФИО13 о переводе денежных средств в размере 3000руб. ФИО2 для приобретения нарко-тического средства каннабис (марихуана), оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Дербентский районный суд в течение 10 суток со дня его провоз-глашения, а осужденным ФИО4 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайст-вовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

При этом осужденный имеет право:

пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотре-нию;

право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу;

право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья 

приговор составлен и отпечатан

в совещательной комнате