Дело № 

66RS0059-01-2023-000657-59 (УИД)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2023 года г. Туринск 

Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.В.,

при секретаре: Урвановой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Туринскому городскому округу в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа о признании объекта недвижимости домом блокированной застройки и признании права собственности на дом блокированной застройки в порядке приватизации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Туринскому городскому округу в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа о признании объекта недвижимости домом блокированной застройки и признании права собственности на дом блокированной застройки в порядке приватизации.

В исковом заявлении, в обоснование заявленных требований указал, что он имеет право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Туринским городским Советом народных депутатов. В соответствии со ст. 11 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. В соответствии со справкой кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, состоит из двух самостоятельных объектов и обособленных объектов недвижимости, обладающих признаками домов блокированной застройки. Также указанной справкой уточнена площадь объекта недвижимости, занимаемого им, которая составляет 98,2 кв.м. Наличие объекта недвижимости в виде жилого дома блокированной застройки подтверждается также тем фактом, что под домом возможно формирование самостоятельного земельного участка, общие инженерные коммуникации отсутствуют.

Просит суд: признать жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, состоящим из двух самостоятельных объектов недвижимости – домов блокированной застройки с адресами: 

<

адрес>, и 

<

адрес>; признать за ним право собственности в порядке приватизации на дом блокированной застройки, площадью 98,2 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца просил о рассмотрении дела без их участия, заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика – Туринского городского округа в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, в предоставленном суду отзыве заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем представлено соответствующее заявление. 

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в предоставленном суду отзыве заявленные требования поддержала, указала, что считает их законными и обоснованными.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в предоставленных суду отзывах заявленные требования поддержали, указали, что считают их законными и обоснованными, от использования своего права на приватизацию на дом блокированной застройки отказываются в пользу истца. 

В силу положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. 

Судом установлено, что ответчик в добровольном порядке признал исковые требования, последствия признания иска ему понятны. Признание иска, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отказа в принятии признания иска ответчиком, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. 

Признать жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, состоящим из двух самостоятельных объектов недвижимости – домов блокированной застройки с адресами: 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, в порядке приватизации на дом блокированной застройки, площадью 98,2 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Свердловской областной суд через Туринский районный суд.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Не использование лицами, участвующими в деле, право на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.

Председательствующий судья: подпись 

Копия верна: 

Судья: Е.В. Сергеева 

Секретарь: