Председательствующий по делу дело №

судья Цыбенов Ц.Ж.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 17 августа 2020 года

Забайкальский краевой суд в составе: 

председательствующего судьи Леонтьевой Т.В.,

при секретаре Знаменской Н.С.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Ильиной А.В.,

осужденного ФИО1, 

адвоката Цхай О.А., представившей удостоверение адвоката № и ордер Палаты адвокатов 

<

адрес> № от 

<

Дата>, 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Забайкальского районного суда Забайкальского края от 2 июня 2020 года, которым 

ФИО1, 

<

адрес>, ранее судимый: 

- 22 августа 2013 года Забайкальским районным судом Забайкальского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год;

- 17 апреля 2014 года Забайкальским районным судом Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 21 ноября 2016 года) по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, п.п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 3 года; 

- 23 мая 2014 года Забайкальским районным судом Забайкальского края по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Забайкальского районного суда Забайкальского края от 22 августа 2013 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Забайкальского районного суда Забайкальского края от 22 августа 2013 года, назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии; 

- 5 сентября 2014 года Забайкальским районным судом Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 5 ноября 2014 года, постановлениями Первомайского районного суда г. Новосибирска от 5 октября 2017 года и от 17 августа 2018 года, 11 сентября 2018 года) по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы. На основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Забайкальского районного суда Забайкальского края от 17 апреля 2014 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Забайкальского районного суда Забайкальского края от 17 апреля 2014 года, назначено 3 года 11 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Забайкальского районного суда Забайкальского края от 23 мая 2014 года, назначено 4 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии. 25 сентября 2018 года освобожден по отбытию наказания; 

- 12 февраля 2019 года Забайкальским районным судом Забайкальского края по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 8 апреля 2019 года) к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 9 августа 2019 года освобожден по отбытию наказания;

- 27 ноября 2019 года Забайкальским районным судом Забайкальского края по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

осужден по:

- ч. 1 ст. 166 УК РФ (эпизод в отношении АА) к 2 годам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 166 УК РФ (эпизод в отношении РА) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определено к отбытию 2 года 9 месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Забайкальского районного суда Забайкальского края от 27 ноября 2019 года, окончательно определено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей и отбытие срока наказания по приговору от 27 ноября 2019 года с 1 сентября 2019 года по 1 июня 2020 года. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей осужденного ФИО1 со 2 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Признано за гражданскими истцами АА и РА право на удовлетворение гражданского иска к ФИО1 в части взыскания материального вреда. Вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Леонтьевой Т.В., выслушав мнение осужденного ФИО1 и адвоката Цхай О.А., выступление прокурора Ильиной А.В., суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным в совершении двух угонов, то есть двух неправомерных завладений автомобилем без цели хищения. 

Преступления ФИО1 совершены 15 августа и 

<

Дата> в пгт. 

<

адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре. 

В судебном заседании суда первой инстанции, подсудимый ФИО1, признав вину и согласившись с объемом предъявленного обвинения, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд первой инстанции, установив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после надлежащей консультации с защитником, а также факт осознания подсудимым последствий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, выяснив мнение сторон, постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает не согласие с постановленным в отношении него приговором. Просит исключить из приговора, указание на наличие у него судимости по приговору Забайкальского районного суда от 27 ноября 2019 года при признании рецидива преступлений. 

В судебном заседании осужденный ФИО1, и адвокат Цхай О.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили приговор изменить. Кроме того, осужденный ФИО1 просил зачесть в наказание время нахождения его под домашним арестом по настоящему делу. 

Прокурор Ильина А.В. просила приговор изменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе и зачесть в отбытое наказание время нахождения ФИО2 под домашним арестом. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, то он постанавливает обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела видно, что приговор в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено. ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, после ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без исследования доказательств по делу. В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора по делу в указанном порядке поддержал, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему были разъяснены. Потерпевшие и государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке не выразили.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действиям осужденного ФИО1 дана надлежащая юридическая оценка.

При решении вопроса о наказании суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья. 

В действиях осужденного ФИО1 обоснованно установлен рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку им совершены преступления средней тяжести в период не снятой и не погашенной судимости по приговору Забайкальского районного суда Забайкальского края от 12 февраля 2019 года и данное обстоятельство в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признано отягчающим наказание. При назначении наказания судом первой инстанции верно применены положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ обоснованно не установлено. 

Вместе с тем, суд не обоснованно при установлении рецидива учел судимость по приговору Забайкальского районного суда Забайкальского края от 27 ноября 2019 года, поскольку преступления Бедовым, за которые он осужден настоящим приговором совершены до осуждения указанным приговором. В данной части приговор подлежит изменению. Вместе с тем, указанное изменение не влечет снижение наказания, поскольку вид рецидива установлен в соответствии с требованиями закона.

При определении размера наказания судом в полной мере учтены требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, устанавливающей пределы назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Оснований для назначения наказания согласно требованиям ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства. 

С выводами суда о назначении осужденному ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с реальным его отбытием, отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, которые полно изложены в приговоре, суд апелляционной инстанции также соглашается.

Назначенное ФИО1 наказание, как по виду, так и по размеру является справедливым, отвечающим его целям.

Выводы суда о назначении окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ являются правильными, мотивированными и с ними соглашается суд апелляционной инстанции. 

Вместе с тем, судом в приговоре не произведен зачет времени содержания ФИО3 под стражей и под домашним арестом, в связи с чем, приговор подлежит изменению. 

Согласно материалам дела, ФИО1 по настоящему уголовному делу был задержан 23 августа 2019 года, 25 августа 2019 года в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, а 1 сентября 2019 года он взят под стражу по другому уголовному делу (приговор от 27 ноября 2019 года).

Учитывая положения п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, указанные периоды содержания осужденного под стражей и под домашним арестом подлежат зачету в срок отбытого ФИО1 наказания. 

Иных существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при расследовании и рассмотрении дела, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного ФИО1 является обоснованной и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Забайкальского районного суда Забайкальского края от 2 июня 2020 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда на судимость по приговору Забайкальского районного суда Забайкальского края от 27 ноября 2019 года при установлении в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 23 августа 2019 года по 24 августа 2019 года в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 25 августа 2019 года по 31 августа 2019 года в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного удовлетворить. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в городе Кемерово.

Председательствующий: Т.В. Леонтьева