№24RS0013-01-2023-003051-51

№12-5/2024 (12-230/2023;)

РЕШЕНИЕ

24.01.2024 п.Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Ивков Руслан Олегович с участием председателя административной комиссии – главы Тальского сельсовета Емельяновского района Красноярского края ФИО1, привлекаемой к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление Административной комиссии Тальского сельсовета Емельяновского района Красноярского края от 02.06.2023 №2, которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 №7-2161 «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии Тальского сельсовета Емельяновского района Красноярского края от 02.06.2023 №2 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 №7-2161 «Об административных правонарушениях», назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратилась с жалобой, в которой указала на необоснованность вынесенного постановления, поскольку дело рассмотрено без надлежащего уведомления ФИО2

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержала.

Председатель административной комиссии – глава Тальского сельсовета Емельяновского района Красноярского края ФИО1 возражал против удовлетворения жалобы.

Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в орган, в производстве которого находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен без личного участия ФИО2, дело об административном правонарушении рассмотрено также без личного участия ФИО2 с указанием в протоколе, что имеются данные о надлежащем извещении о рассмотрении протокола.

Вместе с тем, каких-либо доказательств, свидетельствующих об извещении ФИО2 о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, а также о вручении протокола об административном правонарушении, который содержит дату и время рассмотрения протокола, в деле не имеется, в связи с чем, суд полагает, что отсутствуют сведения о надлежащем извещении ФИО2 о месте и времени составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела в дальнейшем по существу, повестка по месту жительства не направлялась, иным способом сообщение о времени и месте составления протокола и рассмотрения дела не передавалось.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении нарушен, поскольку протокол об административном правонарушении составлен, а дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 рассмотрено без участия ФИО2 при отсутствии данных о надлежащем извещении о месте и времени составления протокола и рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание изложенное, постановление Административной комиссии Тальского сельсовета Емельяновского района Красноярского края от 02.06.2023 №2, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 №7-2161 «Об административных правонарушениях» подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, поскольку указанное обстоятельство является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела, а потому дело не может быть направлено на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 удовлетворить.

Постановление Административной комиссии Тальского сельсовета Емельяновского района Красноярского края от 02.06.2023 №2 о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 №7-2161 «Об административных правонарушениях», отменить, производство по делу прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня получения копии через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья Р.О.Ивков