УИД 63RS0027-01-2023-003577-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2024 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего федерального судьи Магда В.Л., 

при помощнике судьи Ширяевой К.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-614/2024 (2а-3675/2023) по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании налогов и сборов; по встречному административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области о признании невозможной к взысканию недоимки и задолженности по пеням в связи с истечением срока их взыскания, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция ФНС № 23 России по Самарской области предъявила в Ставропольский районный суд Самарской области административное исковое заявление к ФИО1, в котором просит суд, с учетом уточнений, взыскать с административного ответчика задолженность по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ недоимку на общую сумму 756 772,26 рублей, в том числе: 

- НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществлялась в соответствии со ст. 227, 227.1, 228 Налогового кодекса РФ, задолженность по штрафу, в размере 930,54 руб.;

- Пени в размере 755 841,72 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что налогоплательщик ФИО1 обязана уплачивать законно установленные налоги, в связи с неуплатной налогов и сборов, у ФИО1 образовалось отрицательное сальдо на едином налоговом счете, которое до настоящего времени не погашено. 

Административным истцом был произведен расчет подлежащих уплате административным ответчиком налогов и в его адрес направлены соответствующие уведомления. В сроки, указанные в уведомлении, административным ответчиком налоги не были оплачены. За несвоевременную уплату налогов были начислены пени за каждый календарный день просрочки, взыскание которых предусмотрено ст. 75 НК РФ. Во исполнение ст. 69 НК РФ налоговым органом было направлено требование об уплате налога. В связи с нарушением срока уплаты налогов за административным ответчиком числится задолженность.

Поскольку налог и пени не были уплачены налогоплательщиком, Межрайонная ИФНС № 23 России по Самарской области обратилась с соответствующим административным иском в суд.

Определением Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица была привлечена Межрайонная ИФНС России № 15 по Самарской области.

Определением Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица была привлечена Межрайонная ИФНС России № 2 по Самарской области.

Определением Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ принято встречное административное исковое заявление ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области о признании невозможной к взысканию недоимки и задолженности по пеням в связи с истечением срока их взыскания.

Во встречном административном исковом заявлении ФИО1 указала, что налоговое уведомление и требование о взыскании штрафа и пени по налогам и сборам за 2014-2016 административному ответчику не направлялось. В декабре 2020 МИФНС России №19 по Самарской области обратилась к мировому судье судебного участка №157 Ставропольского района Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 недоимки по налогам в размере 751 386 рублей 20 копеек. В июле 2021 года вышеуказанный судебный приказ по делу №2а-4974/2020 отменен. Решением Ставропольского районного суда Самарской области по делу №2а-431/2021 отказано во взыскании недоимки по штрафу и пени по состоянию на июнь 2022. Кроме того, все налоговые платежи за все периоды по 11.12.2019 включительно были уплачены ФИО1 путем зачета взыскателем МИФНС России №15 по Самарской области ранее сделанной налогоплательщиком оплаты и переплаты по налогам. На основании определения Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2019 было принято решение об исключении из реестра требований кредитора должника ФИО1 всех требований МИФНС России. 

Представитель административного истца (представитель административного ответчика по встречному административному иску) в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия. 

Административный ответчик (административный истец по встречному административному иску) ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении, рассмотрении дела без своего участия не просила. При этом воспользовалась своим правом на ведение дела через представителя, предусмотренного ст. 54 КАС РФ. 

Представитель административного ответчика (представитель административного истца по встречному административному иску ФИО1) – адвокат Курнев И.А., действующий на основании доверенности, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представители заинтересованных лица Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области, Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении, рассмотрении дела без своего участия не просили. 

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Оснований для отложения судебного разбирательства по делу, предусмотренных ч. ч. 1, 6 ст. 150, 152 КАС РФ, судом не установлено.

Исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению в соответствии с принципом их относимости, допустимости и достоверности как каждого в отдельности, так и их достаточности, и взаимосвязи в совокупности, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению, встречное административное исковое заявлению подлежащим удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. 

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ юридически значимыми обстоятельствами по делам о взыскании обязательных платежей и санкций являются следующие:

- соблюдение срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, 

- имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций.

При этом суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, а также правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Понятие налога, сбора и страховых взносов дано в статье 8 Налогового кодекса РФ, согласно которой под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Согласно ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы. 

Как следует из общего правила, предусмотренного ч. 1 ст. 38 Налогового кодекса РФ объект налогообложения – реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодатель о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога. Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 11.3 Налогового кодекса РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В соответствии с п. 11 Налогового кодекса РФ задолженность по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченные налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 45 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальном предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса РФ.

Главой 23 Налогового кодекса РФ определены налогоплательщики налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) и установлены порядок и сроки уплаты НДФЛ.

Налогоплательщиками транспортного налога, налога на имущество, земельного налога согласно статьей 357, 388, 400 Налогового кодекса РФ признаются физические лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, обладающие правом собственности на имущество и земельные участки, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьями 358, 389, 401 Налогового кодекса РФ. Транспортный налог, земельный налог, налог на имущество, подлежащие уплате налогоплательщиками – физическими лицами (далее - имущественные налоги физических лиц), в соответствии со статьями 362, 396, 408 Налогового кодекса РФ исчисляются налоговыми органами самостоятельно.

Проведя анализ сальдо по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отрицательное сальдо и пени на сумму 755 841,72 руб., в т.ч. по налогам:

Задолженность по пени земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенных в границах городских округов в сумме 752 868,05 руб. образовалась в связи с несвоевременной уплатой начислений по налогу:

- по сроку ДД.ММ.ГГГГ за 2011 год в сумме 135 255,45 руб. (произведена уплата в полной сумме ДД.ММ.ГГГГ);

- по сроку ДД.ММ.ГГГГ за 2012 год в сумме 721 142,30 руб. (произведена уплата в полной сумме ДД.ММ.ГГГГ);

- по сроку ДД.ММ.ГГГГ за 2013 год в сумме 596 925,00 руб. (произведена уплата в полной сумме ДД.ММ.ГГГГ);

- по сроку ДД.ММ.ГГГГ за 2013 год в сумме 48 825,00 руб. (произведена уплата в полной сумме ДД.ММ.ГГГГ); 

- по сроку ДД.ММ.ГГГГ за 2014 год в сумме 3 305 012,00 руб. (произведена уплата в полной сумме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- по сроку ДД.ММ.ГГГГ за 2016 год в сумме 280 617,00 руб. (произведена уплата в полной сумме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- по сроку ДД.ММ.ГГГГ за 2015 год в сумме 280 617,00 руб. (произведена уплата в полной сумме ДД.ММ.ГГГГ);

- по сроку ДД.ММ.ГГГГ за 2017 год в сумме 34 348,00 руб. (произведена уплата в полной сумме ДД.ММ.ГГГГ);

- по сроку ДД.ММ.ГГГГ за 2018 год в сумме 11 960,00 руб. (произведена уплата в полной сумме ДД.ММ.ГГГГ);

- по сроку ДД.ММ.ГГГГ за 2019 год в сумме 11 960,00 руб. (произведена уплата в полной сумме);

- по сроку ДД.ММ.ГГГГ за 2020 год в сумме 11 960,00 руб. (произведена уплата в полной сумме ДД.ММ.ГГГГ);

- по сроку ДД.ММ.ГГГГ за 2021 год в сумме 13 156,00 руб. (произведена уплата в полной сумме 23.112022). 

Согласно решению суда № от ДД.ММ.ГГГГ по операции «Спорной задолженности по пене в связи с приостановлением в процедуре банкрота» уменьшена задолженность по налогу в общей сумме 561 234,00 руб., по пени в сумме 751 386,20 руб.

Налогоплательщику в связи с переплатой из-за уменьшения задолженности по приостановки ДД.ММ.ГГГГ произведен возврат на л/счет по налогу в сумме 526 886,00 руб., по пени в сумме 633 270,86 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику начислено в связи с прекращением производства п делу о банкротстве по решению суда № № от ДД.ММ.ГГГГ по налогу в сумме 561 234,00 руб., по пени в сумме 751 386,20 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ принято решение о зачете № по налогу в сумме 516 110,87 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по пени составила 752 868,05 руб.

Задолженность по пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляется в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса РФ, а также доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом – налоговым резидентом Российской Федерации в виде дивидендов в сумме 2 973,67 руб., образовалась в связи с несвоевременной уплатой начислений по налогу:

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ доначислено по ВНП по решению № по налогу в сумме 9 205,00 руб., по пени в сумме 3 124,00 руб., по штрафу в сумме 1 213,00 руб. (уплачено ДД.ММ.ГГГГ).

По сроку ДД.ММ.ГГГГ начислено по расчету за 2022 год по налогам:- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектом налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением № в сумме 1 5863,00 руб.,

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений ОКТМО 36640463 в сумме 99,00 руб.,

- земельный налог № в сумме 679,00 руб., по ОКТМО 36640463 в сумме 26 884,00 руб., ОКТМО 36740000 в суме 14 472,00 руб.

Итого в сумме 43 717,00 руб.

Налогоплательщиком произведена уплата ЕНП ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43 717,00 руб., т.е. своевременно. Суммы, уплаченные на счет Единого налогового платежа в сумме 43 717,00 руб. отражены и распределены автоматически в соответствии с правилами, установленными ст. 45 НК РФ п. 8. В первую очередь гасится недоимки с более ранним сроком уплаты, затем начисления с текущим сроком уплаты, далее пени, проценты и штрафы. Если денежных средств недостаточно, а сроки уплаты совпадают, то ЕНП распределяется пропорционально суммам таких обязательств. 

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 759 826,62 руб. в том числе налог в сумме – 43 717,00 руб., пени – 715 179,08 руб., штраф – 930,54 руб.

Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) ФИО1 следующих начислений:

- НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществлялась в соответствии со ст. 227, 227.1, 228 Налогового кодекса РФ, задолженность по штрафу, в размере 930,54 руб.;

- Пени в размере 755 841,72 руб.

Указанные налоги, сборы, страховые взносы были исчислены налоговым органом в соответствии с Законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, которым определены налогоплательщики и установлены порядок и сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафов, процентов.

Поскольку в установленный для оплаты срок административным ответчиком налог уплачен не был, ФИО1 было направлено требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с предложением добровольно погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ Налоговое требование передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика.

В установленный срок административный ответчик указанное требование об оплате задолженности, не исполнил, в связи с чем, взыскание налога, а также пеней, начисленных за каждый календарный день просрочки, производится налоговым органом в судебном порядке согласно п. 1 ст. 48 НК РФ.

Согласно позиции административного ответчика, изложенной во встречном административном исковом заявление, он полагает, что пропущен шестимесячный срок, установленный п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, для взыскания недоимок за 2014-2018 г.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области по заявлению Межрайонной ИФНС России № по Самарской области был выдан судебный приказ № 2а-4974/2020 о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам в размере 751 386,20 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № 2а-4974/2020 о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам определением Мирового судьи судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области был отменен по заявления налогоплательщика.

Решением Ставропольского районного суда Самарской области от 01.07.2022 по административному делу № 2а-1147/2022 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени, в удовлетворении заявленных требований было отказано, в связи с пропуском срока исковой давности. Решение суда вступило в законную силу. 

Согласно ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которых установлены эти обстоятельства.

Согласно вынесенного решения административный истец заявлял, что за весь истекший период и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вся недоимка по налогам, пеням и штрафам составляла всего 282,46 рублей за 2018.

Согласно ответа на обращение ФИО1 за № в личном кабинете налогоплательщика МРИ ФНС № 23 своим письмом от ДД.ММ.ГГГГ № подтвердила, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у административного ответчика имеется задолженность: пеня по земельному налогу, с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов 

<

данные изъяты> в сумме 752 868,05 руб., начисленная за несвоевременную уплату налога за 2014-2016 гг. и пеня по налогу на доходы физических лиц, с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1, 228 НК РФ в сумме 3 257,50 руб., штраф в сумме 930,54 руб.

Таким образом на сегодняшний день шестимесячный срок, установленный п. 2 ст. 48 Налогового кодекса, для взыскания недоимок за 2014-2018 гг. истек.

Кроме того, все налоговые платежи за все период по ДД.ММ.ГГГГ включительно ранее были уплачены ФИО1 путем зачета взыскателем МРИ ФНС России № по Самарской области ранее сделанной налогоплательщиком оплаты и переплаты по налогам. 

Определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было возбуждено производство по делу о несостоятельности (дело № №).

На основании определения Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 была введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

В дальнейшем ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области в рамках дела о несостоятельности должника обратилась с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Согласно определения Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании 21-ДД.ММ.ГГГГ рассматривалось и было удовлетворено заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области о включении требований в реестр требований кредиторов в рамках дела № № о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, в т.ч. по уплате налога, сбора, пени, штрафа.

На основании определения Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об исключении из реестра требований кредиторов должника ФИО1 всех требований, ФНС России. Поскольку в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель должника поддержал заявленные требования, и представил дополнительно доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности перед МИФНС России. Также финансовый управляющий в судебном заседании относительно заявленных требований не возражал, представил отзыв, и погашение задолженности перед МИФНС России. Арбитражным судом Самарской области было установлено, что в соответствии со справками о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями у ФИО1, отсутствует заявленная задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах; в частности, обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (подпункт 5 пункта 3 указанной статьи); по смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса РФ в связи с прекращением обязанности налогоплательщика по уплате соответствующего налога налоговый орган утрачивает возможность принудительного взыскания сумм налогов.

Статьей 59 Налогового кодекса Российской Федерации установлены правила признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и списанию, что означает невозможность применения мер, направленных на принудительное исполнение налоговой обязанности, в связи с чем задолженность исключается из лицевого счета налогоплательщика и более не может выступать предметом взыскания. Данная статья содержит открытый перечень обстоятельств, при наличии которых допускается признание недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2017 года N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням. 

Принимая во внимание, что задолженность по штрафу за неуплату НДФЛ за 2014-2016 г. в размере 930,56 руб., а также пени, начисленные на вышеуказанную недоимки за 2014-2016 г. в размере 755 841,72 руб. по требованию № 544 от 16.05.2023 г., административным ответчиком не погашена, при этом, срок взыскания задолженности по данным налогам налоговым органом пропущен, пени по указанным налогам являются безнадежными к взысканию.

При указанных обстоятельствах административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области удовлетворению не подлежат; встреченные требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 45, 48, 69-72, 75, 356, 362 НК РФ, ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании налогов и сборов – отказать.

Встречное административное исковое заявление ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области о признании невозможной к взысканию недоимки и задолженности по пеням в связи с истечением срока их взыскания – удовлетворить.

Признать задолженность по штрафу за неуплату НДФЛ за 2014-2016 в размере 930,56 руб., а также пени, начисленные на вышеуказанную недоимки за 2014-2016 в размере 755 841,72 руб. по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ безнадежной ко взысканию.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 23 по Самарской области исключить безнадежную ко взысканию задолженность по штрафу за неуплату НДФЛ за 2014-2016 в размере 930,56 руб., а также пени, начисленные на вышеуказанную недоимки за 2014-2016 г. в размере 755 841,72 руб. по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ из Единого налогового счета ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: Самарская 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья В.Л. Магда

Мотивированное решение составлено 08 мая 2024 года.