№44у – 166/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

президиума Хабаровского краевого суда

г.Хабаровск 11 декабря 2017 года 

Президиум Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Веретенникова Н.Н. 

членов президиума Барабанова С.Г., Трофимовой Н.А., Мироновой Л.Ю.,

ФИО1 

при секретаре Морозове С.А. 

рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе осужденного ФИО2 о пересмотре постановления Советско–Гаванского городского суда Хабаровского края от 29 сентября 2016 года. 

Заслушав доклад судьи Митасова Н.Н., пояснения адвоката Марковой А.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, а также мнение заместителя прокурора Хабаровского края Собчука М.В., полагавшего необходимым постановление суда отменить, президиум Хабаровского краевого суда 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

осужден: 

- 22 мая 2009 года Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (с учетом кассационного определения Хабаровского краевого суда от 21 июля 2009 года) по ст.161 ч.2 п. «а, г» УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст.159 ч.2 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

- 2 июля 2009 года Индустриальным районным судом г.Хабаровска по ст.158 ч.2 п.«а, в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

- 19 октября 2009 года Центральным районным судом г.Хабаровска (с учетом кассационного определения Хабаровского краевого суда от 14 января 2010 года) по ст.161 ч.2 п.«а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст.175 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ст.175 ч.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от 22 мая 2009 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 

27 июля 2011 года ФИО2 освобожден условно–досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 8 дней постановлением Кировского районного суда г.Хабаровска от 13 июля 2011 года; 

- 17 июля 2013 года Михайловским районным судом Приморского края по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.74 ч.4, 70 УК РФ (приговор от 2 июля 2009 года) к 3 годам лишения свободы;

- 1 августа 2013 года Уссурийским районным судом Приморского края по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ст.159 ч.2 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.69 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от 17 июля 2013 года) к 5 годам лишения свободы;

- 15 августа 2013 года Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с применением ст.79, 70 УК РФ (приговор от 19 октября 2009 года) к 2 годам лишения свободы; 

- 25 сентября 2013 года Хасанским районным судом Приморского края (с учетом апелляционного постановления Приморского краевого суда от 12 ноября 2013 года) по ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с применением ст.69 ч.5 УК РФ (приговоры от 1 и 15 августа 2013 года) к 6 годам 9 месяцам лишения свободы;

- 6 февраля 2014 года Индустриальным районным судом г.Хабаровска по ст.159 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от 25 сентября 2013 года) к 6 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 14 января 2015 года (с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 19 марта 2015 года) разрешено ходатайство осужденного о пересмотре судебных решений в порядке ст.10 УК РФ вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

По приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 мая 2009 года (с учетом кассационного определения Хабаровского краевого суда от 21 июля 2009 года) действия ФИО2 переквалифицированы на ст.161 ч.2 п. «а, г» УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона №141-ФЗ от 29 июня 2009 года) назначено 10 месяцев лишения свободы, наказание по ст.159 ч.2 УК РФ с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ смягчено до 7 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное по ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, смягчено до 11 месяцев лишения свободы. 

По приговору Центрального районного суда г.Хабаровска от 19 октября 2009 года действия ФИО2 переквалифицированы на ст.161 ч.2 п.«а» УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы, по ст.175 ч.1 УК РФ (2 преступления) за каждое преступление с учетом положений ст.56 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) назначено 1 год 4 месяца исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, в соответствии со ст.69 ч.3, 71 УК РФ по совокупности преступлений назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное на основании ст.69 ч.5 УК РФ, смягчено до 3 лет 4 месяцев лишения свободы. 

По постановлению Кировского районного суда г.Хабаровска от 13 июля 2011 года постановлено считать ФИО2 освобожденным условно-досрочно на не отбытый сок 7 месяцев 8 дней. 

По приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15 августа 2013 года наказание, назначенное в соответствии со ст.70 УК РФ, смягчено до 1 года 11 месяцев лишения свободы. 

По приговору Хасанского районного суда Приморского края от 25 сентября 2013 года (с учетом апелляционного постановления Приморского краевого суда от 12 ноября 2013 года) наказание, назначенное в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, смягчено до 6 лет 8 месяцев лишения свободы. 

По приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от 6 февраля 2014 года наказание, назначенное в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, смягчено до 6 лет 9 месяцев лишения свободы. 

Осужденный ФИО2 обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров от 2 июля 2009 года, 17 июля и 1 августа 2013 года в порядке ст.10 УК РФ с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 3 июля 2016 года №323-ФЗ.

Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 29 сентября 2016 года ходатайство осужденного о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом, в порядке ст.10 УК РФ удовлетворено.

По приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 мая 2009 года действия ФИО2 переквалифицированы на ст.161 ч.2 п.«а, г» УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначено 11 месяцев лишения свободы, наказание, назначенное по ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, смягчено до 1 года лишения свободы. 

По приговору Центрального районного суда г.Хабаровска от 19 октября 2009 года действия ФИО2 переквалифицированы на ст.161 ч.2 п.«а» УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное по совокупности преступлений на основании ст.69 ч.3 УК РФ, смягчено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, по ст.69 ч.5 УК РФ смягчено до 3 лет 3 месяцев лишения свободы. 

По приговору Михайловского районного суда Приморского края от 17 июля 2013 года действия ФИО2 переквалифицированы на ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона №323-ФЗ от 3 июля 2016 года), по которой назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное по ст.70 УК РФ, смягчено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

По приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 1 августа 2013 года наказание, назначенное по ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, смягчено, до 4 лет 10 месяцев лишения свободы. 

По приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15 августа 2013 года наказание, назначенное по ст.70 УК РФ, смягчено до 1 года 11 месяцев лишения свободы. 

По приговору Хасанского районного суда Приморского края от 25 сентября 2013 года (с учетом апелляционного постановления Приморского краевого суда от 12 ноября 2013 года) наказание, назначенное по ст.69 ч.5 УК РФ, смягчено до 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

По приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от 6 февраля 2014 года наказание, назначенное в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, смягчено до 6 лет 7 месяцев лишения свободы. 

В апелляционном порядке постановление суда не пересматривалось.

В кассационной жалобе осужденный ФИО2, не соглашаясь с постановлением суда от 29 сентября 2016 года, считает его незаконным. Указывает, что ходатайство рассмотрено неполно, с нарушением требований ст.10 УК РФ. Наказание снижено недостаточно. Просит постановление изменить, снизить испытательный срока по приговору от 2 июля 2009 года, из приговора от 15 августа 2013 года исключить указание о назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ. 

Проверив доводы кассационной жалобы, президиум Хабаровского краевого суда приходит к следующему.

В силу ст.7 ч.4 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. 

Указанные требования уголовно-процессуального закона судом не соблюдены.

Разрешая вопрос о пересмотре состоявшихся в отношении ФИО2 судебных решений в порядке ст.10 УК РФ, суд не учел, что ранее вынесенным постановлением того же суда от 14 января 2015 года, вступившим в законную силу, судебные решения в отношении осужденного уже приведены в соответствие с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральными законами №141-ФЗ от 29 июня 2009 года, №26-ФЗ от 7 марта 2011 года и №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года со смягчением назначенного ему наказания. 

Таким образом, президиум краевого суда считает, что при наличии вступившего в законную силу судебного решения, постановлением суда от 29 сентября 2016 года повторно рассмотрен вопрос, в том числе о приведении приговоров от 22 мая 2009 года и 19 октября 2009 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, что в силу положений ст.27 ч.1 п.4 УПК РФ является недопустимым. 

Учитывая, что допущенные нарушения требований уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела и не могут быть устранены судом кассационной инстанции, президиум Хабаровского краевого суда находит необходимым обжалуемое постановление районного суда от 29 сентября 2016 года в отношении ФИО2, в силу ст.401.15 ч.1 УПК РФ, отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

Поскольку судебное решение подлежит отмене, иные доводы жалобы подлежат рассмотрению при новом рассмотрении дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.401.14 ч.1 п.3, 401.15 ч.1 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда 

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного ФИО2 удовлетворить частично.

Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 29 сентября 2016 года в отношении ФИО2 отменить, передать дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Постановление президиума может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий Н.Н. Веретенников